noviny.dev

lidovky -0.86 ODS PO PETRU FIALOVI: Stejné slabiny, ještě méně politiky - Neviditelný pes

Komentář výrazně znevýhodňuje ODS a Martina Kupku: jejich politické působení rámuje jako programově prázdné, pasivní, moralizující a méně schopné než za Petra Fialy. Tím nepřímo nahrává Babišově vládě, přestože její jednání výslovně nehájí a některé výhrady ODS vůči ní označuje za legitimní a potenciálně závažné.

ceskenoviny Babišovy výpady vůči Pavlovi jsou kampaní, aby nebyl znovu zvolen, míní Kupka

Text je převážně věcnou zprávou o vzájemných výrocích. Mírně zvýrazňuje kritiku Babiše tím, že dává prostor dvěma představitelům ODS, zároveň však uvádí i jeho vlastní vysvětlení a kritiku prezidenta.

idnes +0.24 Schillerová ukázala růžovou kalkulku a rýpla si do ODS. V komentářích to schytala

Podání nahrává ODS a Martinu Kupkovi. Schillerové gesto rámuje jako rýpnutí následované zaslouženou kritikou, vybírá tři výhradně útočné komentáře a uzavírá text rozsáhlým Kupkovým výrokem o její údajné fiskální nezodpovědnosti. Její vlastní stanovisko dostává prostor hlavně v podobě žertovného útoku na ODS.

forum24 V SPD jsou z toho úplně zmateni. Lipavský se baví... | FORUM 24

Podání nahrává straně B: staví Babišova dřívější slova vedle současného využití muniční iniciativy a dává výrazný prostor ironickým či ostrým reakcím opozičních politiků. Babišovy výroky text uvádí, ale převládajícím rámem je jeho nekonzistence a neochota podporovat iniciativu.

forum24 Obviní mě i z porážky na Bílé hoře. Fialu nadzvedl... | FORUM 24

Podání nahrává straně B: po stručném uvedení Babišova stanoviska dává rozsáhlý prostor několika kritikům vlády a redakčními mezititulky přebírá zesměšňující rámování Andreje Babiše. Výrazně negativní výroky jsou většinou řádně atribuovány jejich autorům, nejde tedy samy o sobě o redakční hodnocení.

forum24 Jitrnice, omg. Macinka se opět odbrzdil, sprostě u... | FORUM 24

Podání výrazně nahrává straně Jana Lipavského. Redakční rámování představuje Macinku jako vulgárního útočníka, který otálí s bezpečnostním opatřením a jedná proti doporučením bezpečnostních složek, zatímco Lipavského ostré výroky zasazuje převážně do role obrany a péče o bezpečnost. Macinkovy věcné námitky text sice uvádí, ale následně je rozsáhle vyvrací Lipavského argumentací a jednostranně zvoleným bezpečnostním kontextem.