📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Klempíř 136 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 19. 6. 2026 – 22. 7. 2026

Tag se dělí na 19 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (136) na jedné stránkované stránce →

1 Účastníci filmového festivalu v Karlových Varech 28 čl. 1. 7. 2026 – 8. 7. 2026 detail kauzy →
+0.04 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.04)

Ministr kultury Oto Klempíř se během karlovarského filmového festivalu vyfotil s podcasterem Čestmírem Strakatým. Snímek vyvolal kontroverzi, Strakatý vysvětlil, že šlo o...

2 Odboráři kritizují Klempíře 4 čl. 17. 7. 2026 – 18. 7. 2026 detail kauzy →
+0.18 mírné Rámování mírně nahrává: odboráři Národní galerie Praha (⌀ +0.18; 4× odboráři Národní galerie Praha, 0× Oto Klempíř)

Odborová organizace Národní galerie Praha zaslala ministru kultury Otu Klempířovi otevřený dopis, v němž žádá vysvětlení kroků kolem odvolání ředitelky a zrušení výběrového...

3 Útok vlády na svobodná média 2 čl. 22. 7. 2026 detail kauzy →
-0.60 výrazné Podání výrazně umenšuje / škodí: Ota Klempíř (a jeho vládní plán) (⌀ -0.60)

Ministr kultury Ota Klempíř navrhuje nahradit koncesionářské poplatky financováním České televize a Českého rozhlasu ze státního rozpočtu, což podle něj ušetří seniorům 205 Kč...

4 Pád plastiky Rovnováha v Praze 12 čl. 17. 7. 2026 – 23. 7. 2026 detail kauzy →
+0.17 mírné Rámování mírně nahrává: Magistrát hl. m. Prahy (⌀ +0.17; 4× Magistrát hl. m. Prahy, 3× Veřejnost (odpůrci repliky))

Betonová plastika Rovnováha od sochaře Josefa Klimeše se zřítila u Barrandovského mostu a pražský magistrát schválil 13 milionů korun na zhotovení její repliky.

5 Nečekané prázdniny politiků 2 čl. 18. 7. 2026 detail kauzy →
+0.00 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.00)

Čeští politici tráví letní dovolenou převážně v tuzemsku, skromně a s rodinou, bez luxusního cestování do zahraničí.

6 Kritika Klempířova výkonu ve funkci 3 čl. 13. 7. 2026 – 15. 7. 2026 detail kauzy →
-0.18 mírné Rámování mírně nahrává: Kritici Oty Klempíře (Úřad vlády, opozice, kulturní obec) (⌀ -0.18; 1× Oto Klempíř, 2× Kritici Oty Klempíře (Úřad vlády, opozice, kulturní obec))

Ministr kultury Oto Klempíř je terčem kritiky za své působení ve funkci, přičemž spornými body jsou jeho návrh reformy financování médií, jeho veřejné vystupování na kulturních...

7 Incident ve Strážnici s Macinkou a Klempířem 22 čl. 27. 6. 2026 – 3. 7. 2026 detail kauzy →
+0.38 znatelné Rámování výrazně nahrává: publikum folklorního festivalu a kritici Motoristů (⌀ +0.38; 8× publikum folklorního festivalu a kritici Motoristů, 0× Oto Klempíř a Petr Macinka (Motoristé))

Ministři Oto Klempíř a Petr Macinka (Motoristé) byli během folklorního festivalu ve Strážnici vypískáni publikem; incident vyvolal politické a veřejné diskuse o vztahu vlády k...

8 Kontroverze selfie a symbol zla 7 čl. 6. 7. 2026 – 12. 7. 2026 detail kauzy →
-0.04 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.04)

Po zveřejnění fotografie Čestmíra Strakatého s ministrem kultury Otou Klempířem označil Petr Ludwig Strakatého za „symbol zla“ a spustil vlnu kritiky a útoků, proti nimž se...

9 Konkurz na ředitele Národní galerie 10 čl. 29. 6. 2026 – 2. 7. 2026 detail kauzy →
-0.20 mírné Rámování mírně nahrává: Aleš Seifert (⌀ -0.20; 0× Oto Klempíř, 4× Aleš Seifert)

Ministr kultury Oto Klempíř zrušil výběrové řízení na generálního ředitele Národní galerie Praha a vyhlásí nové s cílem najít osobnost se silnou mezinárodní vizí.

10 Zahájení festivalu a vtípky na Klempíře 8 čl. 3. 7. 2026 – 7. 7. 2026 detail kauzy →
+0.20 mírné Rámování mírně nahrává: Marek Eben a pořadatelé festivalu (⌀ +0.20; 4× Marek Eben a pořadatelé festivalu, 1× Oto Klempíř)

Při zahájení 60. ročníku MFF Karlovy Vary Marek Eben žertoval o nutnosti zvát na oslavu i ty, koho člověk nechce, a doufat, že nepřijdou; publikum vtip vztáhlo na ministra...

11 Změny ve státních agenturách 3 čl. 13. 7. 2026 – 15. 7. 2026 detail kauzy →
-0.38 znatelné Rámování výrazně nahrává: Seznam Zprávy (média) (⌀ -0.38; 0× CzechTrade / Oto Klempíř, 2× Seznam Zprávy (média))

Všechny články uvádějí, že David Klempíř, syn ministra kultury Oty Klempíře, byl přijat agenturou CzechTrade na pozici exportního konzultanta poté, co původní výběrové řízení...

12 Klempíř vysvětluje prezidentovi zákon o médiích 8 čl. 30. 6. 2026 – 1. 7. 2026 detail kauzy →
-0.17 mírné Rámování mírně nahrává: Opoziční strany (STAN, ODS, TOP09, KDU-ČSL, Piráti) (⌀ -0.17; 2× Vláda ČR (ANO, SPD, Motoristé) reprezentovaná Oto Klempířem, 3× Opoziční strany (STAN, ODS, TOP09, KDU-ČSL, Piráti))

Vláda plánuje převést financování ČT a ČRo ze systému koncesionářských poplatků na státní rozpočet a ubírá jim zhruba 15 % prostředků. Opozice se proti změně postavila,...

13 Kritika Klempíře a Národní galerie 2 čl. 8. 7. 2026 – 9. 7. 2026 detail kauzy →
+0.00 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.00)

Uměleckohistorická společnost kritizuje ministra kultury Otu Klempíře za netransparentní a chaotické zrušení výběrového řízení na ředitele Národní galerie; ministr slíbil...

14 Vypískání ministrů ve Strážnici 5 čl. 29. 6. 2026 – 1. 7. 2026 detail kauzy →
+0.24 znatelné Rámování mírně nahrává: Kritici Motoristů (veřejnost, opozice, média) (⌀ +0.24; 2× Kritici Motoristů (veřejnost, opozice, média), 0× Motoristé a vláda Andreje Babiše)

Na folklorním festivalu ve Strážnici byli publikem vypískáni ministři Motoristů Ota Klempíř a Petr Macinka, což spustilo ostrou kritiku jejich chování a obvinění vlády Andreje...

15 Klempířův syn ve státní agentuře 5 čl. 30. 6. 2026 – 5. 7. 2026 detail kauzy →
+0.42 znatelné Rámování výrazně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.42; 3× Petr Pavel, 0× Motoristé)

Po nástupu Motoristů do vlády se objevily případy najímání jejich podporovatelů a příbuzných na státní pozice (syn ministra Klempíře v CzechTrade, influenceři Šejna a Kubásek...

16 Kulturně-politická debata na ČT 2 čl. 4. 7. 2026 detail kauzy →
+0.00 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.00)

Ministr kultury Oto Klempíř (za Motoristy) se nezúčastnil slavnostního zahájení MFF Karlovy Vary s odůvodněním, že večer má patřit filmům a ne politickým sporům. V pořadu České...

17 Klempířova karlovarská aféra 2 čl. 3. 7. 2026 – 4. 7. 2026 detail kauzy →
18 Ministr kultury v konfliktu 2 čl. 1. 7. 2026 – 2. 7. 2026 detail kauzy →
+0.12 mírné Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.12; 1× Petr Pavel, 1× Andrej Babiš)

Oto Klempíř, ministr kultury, čelí protestům na veřejných akcích; zároveň byla zveřejněna komunikace, v níž chtěl v roce 2022 pomoci Petru Pavlovi v prezidentské kampani proti...

19 Zeman na summitech NATO a alkohol 2 čl. 29. 6. 2026 – 2. 7. 2026 detail kauzy →
Ostatní články 36

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Komentář výrazně nahrává Andreji Babišovi, jeho vládě a ANO. Změnu financování ČT a ČRo rámuje jako boj, v němž musí Babiš zvítězit a splnit slib, zatímco veřejnoprávní média, opozici, Petra Pavla, Mikuláše Mináře, Petra Fialu, Miroslava Kalouska a TOP 09 vykresluje pomocí urážlivých nálepek, ironie a nepodložených přisouzení motivů jako propagandisty, podvodníky, parazity nebo politické škůdce. Jde o ostrý názorový komentář s humornými prvky, nikoli o satiru jako převládající žánr.

Komentář obhajuje zrušení koncesionářských poplatků. Za hlavní problém označuje nespravedlnost povinné platby i pro nesledující, zlehčuje argument nezávislosti médií a rámuje odpůrce zrušení jako manipulátory. Celkově nahrává Babišově táboru.

Podání převážně nahrává Ficovu vládnímu táboru: nehody jsou rámovány jako pomyslná soutěž, v níž opozice „vede“, Ficovo obvinění opozice a médií z dvojího metru dostává rozsáhlý prostor a není doplněno reakcí kritizovaných stran. Tento účinek zesiluje zařazení jednostranně protiproopozičního příspěvku. Dílčím opačným prvkem je titulkové sloveso „láteří“, které vykresluje Ficovo vystoupení jako rozčilenou tirádu.

Podání mírně nahrává prezidentovi a Hradu: spor rámuje jako přetahovanou vyvolanou vládní stranou a vládní sestavu spojuje s „kontroverzními postavami“. Výrazná část textu dále rozvíjí ironickou Topolánkovu kritiku vlády, zatímco její perspektiva je zastoupena jen stručně.

Text je vtip, proto se jeho tendenčnost nehodnotí.

Podání mírně nahrává Patriku Nacherovi: zdůrazňuje údajný zájem lidí o jeho kandidaturu, poskytuje mu rozsáhlý prostor k vysvětlení návrhů a nepřináší kritickou reakci. V části o derby nahrává Spartě a orgánům postihujícím incident, zejména redakčním emotivním označením slávistických ultras jako „hord“.

Článek nahrává Janu Hrušínskému a zprostředkovaně i prezidentovi Pavlovi, kterého Hrušínský hájí. Redakce poskytla rozsáhlý prostor pouze Hrušínského ostré kritice vládních politiků, aniž by přinesla jakoukoli reakci kritizované strany; jednostranné vyznění posiluje dojem oprávněnosti útoků bez ověření či protiváhy.

Text jednostranně nahrává kritice Richarda Chlada: jeho tvrzení jsou prezentována jako fakta, Macinkovi není dán prostor k vyjádření a titulek hodnotí Macinkovo jednání jako fakticky přehnané.

Podání mírně nahrává Schillerové a vládě. Text sice zveřejňuje i výrazně kritické otázky čtenářů, ale titulek, perex a mezititulky přebírají především vládní rámování slibů, národních zájmů a odmítání servility. Většina hodnotících výroků však pochází z transparentně označených odpovědí Schillerové, nikoli přímo z hlasu redakce.

Rozhovor s ministrem Šťastným. Titulek užitím slova "útok" a fráze "je to kachna" lehce rámuje spor ve prospěch Motoristů jako vysvětlujících napadení. Některé novinářské otázky používají zavádějící náznaky (insinuace) a expresivní označení ("fíkový list"), což mírně nahrává kritikům. Celkově je však Šťastnému poskytnut rozsáhlý prostor k obhajobě a vysvětlení, takže vyznění je vyrovnané s mírným příklonem k Motoristům.

Podání nahrává straně A. Redakce rozsáhle zdůrazňuje přínosy České televize a podporu filmařů, její koprodukční roli označuje za nezastupitelnou a spor rámuje jako boj politiků s veřejností. Alenu Schillerovou navíc představuje jako jedinou osobu, která se nepřipojila k masivnímu potlesku. Stanovisko strany B je sice citováno, jeho důvody však článek nerozvádí.

Text mírně nahrává prezidentovi Pavlovi a kritikům vládních změn, protože rozsáhle reprodukuje jeho výhrady k vládnímu postupu bez vyjádření vlády. Jde však převážně o transparentně vedený rozhovor, v němž jsou hodnotící soudy jasně atribuovány prezidentovi.

Podání je převážně věcné a mírně nahrává zdravotnickým a policejním složkám tím, že zdůrazňuje převrácení sanitního vozidla, zranění řidiče a zapnuté výstražné znamení. Současně však dává prostor Turkovu vysvětlení, projevu lítosti i zájmu o zraněného. Samotný popis negativních následků nehody nepředstavuje tendenčnost.

Text je satirickým článkem z parodického webu 'Divoký kačer', který s nadsázkou líčí smyšlenou odplatu ministra kultury. Pro svůj žánr se nehodnotí na tendenčnost.

Text je věrným přepisem projevu poslance Havránka (ODS) v Poslanecké sněmovně; redakce nijak nezasahuje do vyznění a nepřidává vlastní hodnocení. Celkově článek neutrálně reprodukuje poslancovu kritiku EET, aniž by stranil.

Text mírně znevýhodňuje Andreje Babiše tím, že soustředí pozornost na zveřejněné podklady k postupu vůči prezidentovi a na shodu jejich obsahu s jeho dřívějšími výroky. Převážně však jde o doložené zpravodajské podání včetně Babišovy reakce; bez dostatečného doslovného důkazu nelze určit konkrétní manipulační techniku redakce.

Text spadá do žánru humorného politického fejetonu, a proto se jeho tendenčnost nehodnotí.

Upoutávka nahrává kritikům Petra Macinky tím, že jeho vystoupení rámuje jako „harakiri“, tedy jako sebedestruktivní selhání. Negativně rámuje také komunisty na Západě: jako samozřejmost předkládá tvrzení, že chtějí lidem zakazovat klimatizaci, aniž v dostupném textu uvádí zdroj nebo upřesňující kontext.

Podání výrazně nahrává straně Jindřicha Rajchla: bez stanoviska Čestmíra Strakatého reprodukuje Rajchlův osobní útok, který Strakatého vykresluje jako zbabělce, zrádce přítele a morálně pokřiveného člověka. Expresivní obsah však náleží jasně označenému autorovi komentáře, nikoli neutrálnímu redakčnímu hlasu; redakční tendenčnost spočívá hlavně v jednostranném výběru a zvýraznění výroku.

Podání výrazně pomáhá Báře Basikové idealizujícím obrazem mimořádně upřímné, sebeironické a obyčejné ženy. Helena Třeštíková je prezentována příznivě především prostřednictvím popisu diváckých ovací. Otu Klempířovi naopak škodí ironické slovní hříčky a náznak, že se na festivalu projevuje hlavně zveřejněním fotografie a obecné pochvaly.

zobrazit všechny články tagu (136) na stránkované stránce →