📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Konkurz na ředitele Národní galerie 10 článků

📅 Období: 29. 6. 2026 – 2. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Ministr kultury Oto Klempíř zrušil výběrové řízení na generálního ředitele Národní galerie Praha a vyhlásí nové s cílem najít osobnost se silnou mezinárodní vizí.

Osa sporu: -1 = Klempíř výběrové řízení nezvládl, postupuje chaoticky a netransparentně; +1 = Klempíř měl legitimní důvod zrušit výběr, kandidáti nebyli dostatečně kvalitní (chyběla mezinárodní vize)

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • Aleš Seifert: Ministr zpackal výběrové řízení, je netransparentní a chaotický · mainstream
  • Oto Klempíř: Ministr oprávněně zrušil konkurs, kandidáti nesplnili požadavky · legitimní / sporná

Hráči a jak jsou rámováni 4 aktérů

Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny hráče.
▬ Oto Klempíř vs ▬ Aleš Seifert — barva paprsku = tábor, k němuž aktér patří.

−1 0 +1 Oto Klempíř Ministerstvo k… Aleš Seifert Marcel Fišer Oto Klempíř: -0.11 (n=9) Ministerstvo kultury: -0.10 (n=5) Aleš Seifert: +0.75 (n=2) Marcel Fišer: +0.75 (n=2)

Dominantní osa 2 nejsilnější póly

Aleš Seifert ◄ — ► Oto Klempíř
Skalární osa nese jen dva póly; ostatní hráči jsou v radaru vlevo.

◄ Aleš Seifert Oto Klempíř ► Novinky.cz: -0.88 Novinky.cz -0.88 Seznam Zprávy: -0.60 Seznam Zprávy -0.60 FORUM 24: -0.20 FORUM 24 -0.20 Aktuálně.cz: -0.10 Aktuálně.cz -0.10 iDNES.cz: +0.00 iDNES.cz +0.00 Lidovky.cz: +0.00 Lidovky.cz +0.00 Echo24: +0.00 Echo24 +0.00 ČT24: +0.00 ČT24 +0.00 České noviny (ČTK): +0.00 České noviny (ČTK) +0.00

Posun náklonu v čase jak se pohled na spor vyvíjí

Oto Klempíř nahoře — Aleš Seifert dole; tečka = článek, čára = trajektorie, přímka = trend.

▲ Oto Klempíř ▼ Aleš Seifert novinky: -0.85 (06-29) novinky: -0.90 (07-02) ceskenoviny: +0.00 (07-02) ct24: +0.00 (07-02) forum24: -0.20 (07-02) aktualne: -0.10 (07-02) echo24: +0.00 (07-02) seznamzpravy: -0.60 (07-02) 29.6. 2.7.

Náklon se v čase posouvá k „Oto Klempíř“ (z -0.88 na -0.30, tau=+0.18).

Největší posun podle zdroje: novinky -0.05

Slovní hodnocení na článek

Podání převážně nahrává finalistům a kritikům ministerstva. Titulek bez doložení předpokládá existenci vítěze a přisuzuje Klempířovi jeho úmyslné utajování, zatímco tělo článku potvrzuje pouze zrušení řízení a neuskutečněné oznámení. Kritický rám dále posiluje rozsáhlý prostor pro Fišerovu verzi, zmínka o blíže nevysvětleném „extempore“ a zdůraznění nekomunikace ministerstva. Ministrův důvod pro opakování řízení je však rovněž uveden.

Podání nahrává kritikům Oty Klempíře a Ministerstva kultury. Vedle věcných informací o nezveřejněné komisi, kandidátech a zrušené konferenci používá redakce obrazy tajemství a chaosu, zdůrazňuje opakování kroku na poslední chvíli a připojuje negativní epizodu z folklorního festivalu. Stanovisko ministerstva k výtkám ohledně průběhu konkurzu ani důvod zrušení konference text nepřináší.

Podání mírně až středně nahrává odcházejícím kandidátům a kritikům postupu ministerstva. Jejich rozhodnutí podrobně vysvětluje, zatímco postup Oty Klempíře rámuje jako zhroucení jemu náležejícího konkurzu, staví zrušení proti předpokládanému jmenování poslední uchazečky a zdůrazňuje netransparentnost výběru. Současně však uvádí i ministrovo zdůvodnění a jeho plán nového konkurzu.

Text je převážně věcný a dává rozsáhlý prostor vysvětlení ministerstva a Oty Klempíře. Mírně v jejich neprospěch působí redakční slovo „údajně“, které bez doloženého důvodu zpochybňuje deklarovaný motiv opakování výběru. Stanovisko finalistů ke zrušení řízení text neuvádí.

Podání je převážně neutrální. Obsáhle představuje Klempířovo zdůvodnění nového výběru a současně dává prostor dvěma kritikům. Ostré výrazy vůči ministrovi jsou jasně připsány Martinu Baxovi, nikoli předloženy jako stanovisko redakce.

Článek stroze a věcně informuje o zrušení výběrového řízení na ředitele NGP. Uvádí důvody ministra Klempíře i kritické reakce exministra Baxy a rektora Pospiszyla. Text je neutrální, neposkytuje hodnotící rámec ani nezvýhodňuje žádnou stranu sporu.

Podání mírně nahrává straně ministra a ministerstva: titulek převádí jemnější výhradu k důrazu ve výběrovém procesu na osobní nedostatek kandidátů. Text však současně dává výrazný prostor dvěma kritikům rozhodnutí, takže celkové vyznění je převážně vyvážené.

Text je převážně věcný a dává prostor ministerstvu i kritikům. Mírně nahrává straně A titulkem, který Klempířovo podstatně opatrnější vysvětlení o nedostatečném akcentu mezinárodního rozměru převádí na kategorické tvrzení, že kandidátům zahraniční vize chyběla.

Text je převážně věcný, ale mírně nahrává straně A tím, že přebírá Klempířovo pozitivní zdůvodnění nového výběrového řízení, zatímco finalisté nedostávají prostor k reakci.

Podání je převážně neutrální. Podrobně představuje Klempířovo zdůvodnění a plány, ale zároveň dává prostor kritice Martina Baxy a Tomáše Pospiszyla. Mírně větší prostor ministra odpovídá jeho roli původce rozhodnutí a nepředstavuje zřetelnou redakční tendenčnost.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.

Sdílet Konkurz na ředitele Národní galerie

Buttony sdílí odkaz s náhledem té karty nad nimi; nebo stáhni PNG a přilož ručně. Každá karta má v sobě odkaz na noviny.dev. jak hodnotíme →