📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Klempířův syn ve státní agentuře 5 článků

📅 Období: 30. 6. 2026 – 5. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Po nástupu Motoristů do vlády se objevily případy najímání jejich podporovatelů a příbuzných na státní pozice (syn ministra Klempíře v CzechTrade, influenceři Šejna a Kubásek na MŽP), přičemž výběrová řízení nebyla transparentní a objevily se pochybnosti o kvalifikaci kandidátů.

Osa sporu: Rámování nahrává vládě & Motoristům (obhajoba / zmírnění) versus nahrává prezidentovi & opozici (skandalizace / odsouzení)

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • Motoristé: Obsazování pozic loajálními lidmi je běžná politická praxe · legitimní / sporná
  • Petr Pavel: Stranické trafiky a útoky na prezidenta jsou neakceptovatelný skandál · mainstream

Hráči a jak jsou rámováni 6 aktérů

Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny hráče.
▬ Petr Pavel vs ▬ Motoristé — barva paprsku = tábor, k němuž aktér patří.

−1 0 +1 František Kubá… Motoristé Adam Šejna CzechTrade David Klempíř Petr Pavel František Kubásek: -0.67 (n=3) Motoristé: -0.50 (n=3) Adam Šejna: -0.75 (n=2) CzechTrade: -1.00 (n=2) David Klempíř: -1.00 (n=2) Petr Pavel: +0.50 (n=2)

Dominantní osa 2 nejsilnější póly

Motoristé ◄ — ► Petr Pavel
Skalární osa nese jen dva póly; ostatní hráči jsou v radaru vlevo.

◄ Motoristé Petr Pavel ► Seznam Zprávy: +0.00 Seznam Zprávy +0.00 Deník N: +0.30 Deník N +0.30 Novinky.cz: +0.60 Novinky.cz +0.60 FORUM 24: +0.78 FORUM 24 +0.78

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (5<8).

Slovní hodnocení na článek

Podání mírně nahrává straně B. Převážně věcný text zdůrazňuje nestandardní okolnosti přijetí podporovatelů Motoristů a odmítnutí zveřejnit jejich smlouvy. Titulek ironizujícím zúžením kvalifikace na maturitní předměty zpochybňuje vhodnost obou zaměstnanců, zatímco závěr rámuje postup ministerstva jako nedostatečně transparentní.

Podání nahrává straně prezidenta a kritikům zaměstnanců MŽP: redakce jejich veřejná vyjádření rámuje jako útoky a titulkem poměrně kategoricky naznačuje porušování předpisů, zatímco tělo článku připouští jen možný rozpor s kodexem.

Podání výrazně nahrává kritikům vlády. Redakce rámuje jednotlivá zaměstnání a jmenování jako součást předem daného vzorce nepotismu a trafik, používá ironizující nálepky a formulace zpochybňující vysvětlení CzechTrade. Obhajoba dotčených aktérů je uvedena, ale převažuje rozsáhlý výběr jejich problematických vazeb, kvalifikací a minulých kontroverzí.

Podání nahrává straně B tím, že nástup Davida Klempíře rámuje jako podezření na protekci, odmítnutí poskytnout údaje označuje v titulku za tajení a případ spojuje s dalšími personálními kroky lidí napojených na Motoristy. Obhajoba ministra a CzechTrade je uvedena poměrně rozsáhle, avšak kompozice a hodnotící formulace její přesvědčivost oslabují.

Podání výrazně nahrává straně B a proti straně A: redakční komentář opakovaně znevažuje Kubáska a Motoristy osobními nálepkami, metaforami a předjímáním jejich nekompetence či motivů. Vládu text dílčím způsobem kritizuje za oddalování postupu.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.

Sdílet Klempířův syn ve státní agentuře

Buttony sdílí odkaz s náhledem té karty nad nimi; nebo stáhni PNG a přilož ručně. Každá karta má v sobě odkaz na noviny.dev. jak hodnotíme →