📰 pepíknews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

15479článků
3145hodnoceno
28216verzí obsahu
105563snímků
69sekcí
17.07.2026 09:08poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Úředníci na akci krajní pravice 3 článků

📅 Období: 15. 7. 2026 – 16. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Dva zaměstnanci MŽP Adam Šejna a František Kubásek se v Bruselu zúčastnili demonstrace a konference iniciativy Save Europe Act, která bojuje proti imigraci. Ministerstvo uvedlo, že jsou na dovolené a nejedná se o pracovní cestu.

Osa sporu: Míra přisuzované odpovědnosti ministerstvu: -1 = soukromá aktivita jednotlivců, ministerstvo bez viny; +1 = systémové selhání ministerstva při výběru a kontrole

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • Ministerstvo životního prostředí: Soukromá záležitost jednotlivců · mainstream
  • Kritici rezortu (média, opozice): Systémové pochybení ministerstva · mainstream

Osa sporu kdo komu nahrává

Ministerstvo životního prostředí ◄ — ► Kritici rezortu (média, opozice)

◄ Ministerstvo ž… Kritici rezort… ► novinky: -0.53 (shoda 1.00, 1 čl.) novinky -0.53 denikn: -0.20 (shoda 0.40, 1 čl.) denikn -0.20

Zúčastněné subjekty 3 aktérů

Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.

−1 0 +1 Adam Šejna (3) František Kubás… (3) Filip Turek (1) Adam Šejna: -0.50 (n=3) František Kubásek: -0.50 (n=3) Filip Turek: -0.50 (n=1)

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (3<8).

Slovní hodnocení na článek

Podání výrazně znevýhodňuje Šejnu a Kubáska. Vedle věcného popisu jejich veřejných výroků používá redakce hodnotící označení „kontroverzní“ a „diskutabilní“, zpochybňuje jejich kvalifikaci bez uvedení původce pochybností, rámuje Šejnův projev slovesem „hřímal“ a naznačuje možné porušování kodexu. Text tak nahrává kritické institucionální perspektivě, přestože nejzávažnější výroky jsou správně prezentovány jako výroky samotných aktérů.

Text nahrává ministerstvu životního prostředí, vykresluje zaměstnance jako kontroverzní postavy s extremistickými názory a nedostatečnou kvalifikací, čímž posiluje legitimitu šetření možného porušení etického kodexu.

Podání nahrává straně B. Vedle legitimních informací o pracovním zařazení a prověřování kodexu opakovaně zdůrazňuje nízký věk, předchozí manuální zaměstnání a nejasnou kvalifikaci Šejny a Kubáska. Do příběhu zároveň zapojuje odsouzení dalšího účastníka akce a nesouvisející dopravní nehodu Filipa Turka, čímž celé politické prostředí Motoristů vykresluje převážně negativně.