Agrofert jak ho líčí české zpravodajství
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
222 konotačních hodnocení · 17 zdrojů. Konotace (Sap et al. 2017): jak text rámuje aktéra na ose MOC, AKTÉRSTVÍ a DOPAD.
spíš vlivný +0.17
spíš pasivní -0.22
neutrál +0.07
⚠️ Tahle průměrná úroveň je charakteristika podání aktéra, ne verdikt o rámování: „mocný“ premiér je nejspíš prostě mocný (fakt), ne důkaz zaujatosti. Zaujatost se pozná až diferenčně — jak rozdílně ho líčí jednotlivé zdroje (viz rozptyl níže).
0.71 max−min mezi zdroji
1.07 max−min mezi zdroji
0.45 max−min mezi zdroji
Vysoký rozptyl = zdroje si aktéra podávají různě (signál rámování). Nízký rozptyl při vysoké úrovni = zdroje se shodují ⇒ spíš fakt o aktérovi než zaujatost.
Konotace per zdroj líčí ho zdroj jako mocnějšího / aktivnějšího / oběť?
| zdroj | hodnocení | moc | aktérství | dopad |
|---|---|---|---|---|
 forum24 |
38 | neutrál | spíš pasivní | neutrál |
 novinky |
18 | spíš vlivný | spíš pasivní | neutrál |
 seznamzpravy |
16 | spíš vlivný | spíš koná | neutrál |
 aktualne |
16 | spíš vlivný | neutrál | neutrál |
 denikn |
14 | spíš slabší | pasivní | neutrál |
 denik |
13 | spíš vlivný | spíš pasivní | neutrál |
 ceskenoviny |
13 | neutrál | spíš pasivní | spíš pro |
 ct24 |
11 | neutrál | spíš pasivní | neutrál |
 e15 |
11 | spíš vlivný | spíš koná | neutrál |
 hn |
11 | spíš vlivný | neutrál | neutrál |
 reflex |
10 | spíš vlivný | spíš pasivní | spíš pro |
 irozhlas |
10 | neutrál | pasivní | spíš pro |
 cnnprima |
9 | spíš vlivný | spíš koná | neutrál |
 idnes |
9 | spíš vlivný | spíš pasivní | neutrál |
 echo24 |
9 | neutrál | spíš pasivní | neutrál |
 lidovky |
8 | neutrál | pasivní | spíš pro |
 parlamentnilisty |
6 | neutrál | spíš pasivní | neutrál |
MOC: mocný ↔ bezmocný · AKTÉRSTVÍ: koná ↔ je konán · DOPAD: těží ↔ oběť. Zelená = kladný pól, červená = záporný.
Jak k němu média přistupují postoj napříč kauzami, kde je pólovou entitou osy · vážený expozicí
Média k aktérovi přistupují spíše nepříznivě -0.05 95% CI [-0.20 … -0.20] · 1 kauz / 6 článků · směr odlišný od neutrálu
Vážený průměr fused_stance (kladné = příznivě) vážený expozicí
(prominence na titulce), stažený k neutrálu podle počtu kauz (málo dat → opatrně) a s
cluster-bootstrap intervalem — aby jedna mediální bouře nepřevážila. Rozpad níže je auditovatelný na kauzy.
Postoj per kauza 1 kauz · nejnovější nahoře · klik = detail
| kauza | postoj | článků |
|---|---|---|
| Rolnický fond žaluje Agrofert o dotace | -0.21 | 6 |
Postoj per zdroj kdo z médií jak — fused_stance v kauzách, kde je pólovou entitou osy
| zdroj | postoj | článků |
|---|---|---|
| novinky |
proti němu (-0.28) | 2 |
| hn |
proti němu (-0.20) | 1 |
| forum24 |
proti němu (-0.26) | 1 |
| denik |
proti němu (-0.20) | 1 |
| ct24 |
proti němu (-0.13) | 1 |
Uvozovací slovesa jak zdroje rámují jeho citace (1 citací)
| zdroj | neutrální | distancující | tabloidní |
|---|---|---|---|
| ct24 |
1 |
Distancující slovesa („údajně", „prý") signalizují odstup zdroje od výroku; neutrální („řekl", „uvedl") ho podávají bez hodnocení.