📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: výběrové řízení 49 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 29. 6. 2026 – 24. 7. 2026

Tag se dělí na 9 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (49) na jedné stránkované stránce →

1 Kontroverzní jmenování Lašáka do vedení letiště 7 čl. 24. 7. 2026 detail kauzy →
+0.06 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.06)

Radomír Lašák byl jmenován novým šéfem Letiště Praha, což vyvolalo kritiku opozice a odborů kvůli transparentnosti výběru a jeho minulosti v ČSA; vláda se hájí odborností...

2 Podpora odborů Letiště Praha 20 čl. 20. 7. 2026 – 21. 7. 2026 detail kauzy →
-0.28 znatelné Rámování mírně nahrává: odborové organizace (⌀ -0.28; 0× Radomír Lašák, 13× odborové organizace)

Radomír Lašák se stane předsedou představenstva Letiště Praha od začátku srpna (o měsíc dříve oproti původnímu plánu) s cílem uklidnit situaci. Pět odborových organizací...

3 Český pavilon na Expo 2025 3 čl. 24. 7. 2026 detail kauzy →
+0.15 mírné Rámování mírně nahrává: Petr Macinka (⌀ +0.15; 1× Petr Macinka, 0× Ondřej Soška)

Český pavilon pro Expo 2025 v Ósace navštívilo 1,5 milionu lidí a kulturně uspěl, ale jeho náklady výrazně překročily původní rozpočet – z plánovaných 290 milionů korun na více...

4 Odboráři kritizují Klempíře 4 čl. 17. 7. 2026 – 18. 7. 2026 detail kauzy →
+0.18 mírné Rámování mírně nahrává: odboráři Národní galerie Praha (⌀ +0.18; 4× odboráři Národní galerie Praha, 0× Oto Klempíř)

Odborová organizace Národní galerie Praha zaslala ministru kultury Otu Klempířovi otevřený dopis, v němž žádá vysvětlení kroků kolem odvolání ředitelky a zrušení výběrového...

5 Konkurz na ředitele Národní galerie 10 čl. 29. 6. 2026 – 2. 7. 2026 detail kauzy →
-0.20 mírné Rámování mírně nahrává: Aleš Seifert (⌀ -0.20; 0× Oto Klempíř, 4× Aleš Seifert)

Ministr kultury Oto Klempíř zrušil výběrové řízení na generálního ředitele Národní galerie Praha a vyhlásí nové s cílem najít osobnost se silnou mezinárodní vizí.

6 Změny ve státních agenturách 3 čl. 13. 7. 2026 – 15. 7. 2026 detail kauzy →
-0.38 znatelné Rámování výrazně nahrává: Seznam Zprávy (média) (⌀ -0.38; 0× CzechTrade / Oto Klempíř, 2× Seznam Zprávy (média))

Všechny články uvádějí, že David Klempíř, syn ministra kultury Oty Klempíře, byl přijat agenturou CzechTrade na pozici exportního konzultanta poté, co původní výběrové řízení...

7 Jmenování nového ředitele ÚVN 6 čl. 1. 7. 2026 detail kauzy →
+0.06 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.06)

Luděk Hána byl jmenován novým ředitelem ÚVN, do funkce ho uvedl ministr obrany Jaromír Zůna (za SPD) a nahradil Václava Masopusta, který požádal o převelení.

8 Kritika Klempíře a Národní galerie 2 čl. 8. 7. 2026 – 9. 7. 2026 detail kauzy →
+0.00 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.00)

Uměleckohistorická společnost kritizuje ministra kultury Otu Klempíře za netransparentní a chaotické zrušení výběrového řízení na ředitele Národní galerie; ministr slíbil...

9 Odchod protidrogových expertů po převodu agendy 7 čl. 29. 6. 2026 – 2. 7. 2026 detail kauzy →
+0.27 znatelné Rámování mírně nahrává: Protidrogoví experti a kritici (⌀ +0.27; 4× Protidrogoví experti a kritici, 0× Vláda Andreje Babiše / Ministerstvo zdravotnictví)

Po přesunu agendy protidrogové politiky z Úřadu vlády pod Ministerstvo zdravotnictví z 26 expertů 8 končí; krok byl vládou proveden bez předchozí konzultace, experti varují...

Ostatní články 13

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání nahrává odpůrcům zhotovení repliky a poškozuje pražské vedení, protože nereprezentativní čtenářskou anketu a internetové komentáře zobecňuje na postoj „lidí“, zdůrazňuje milionové náklady a rozsáhle shrnuje negativní hodnocení díla. Vyjádření zastánců repliky text sice uvádí, ale zasazuje je do převážně odmítavého rámce.

Podání mírně nahrává brněnským kritikům průtahů. Titulek, perex a první část článku rámují postup Správy železnic jako půlroční váznutí bez pochopitelné příčiny a používají dramatizující metaforu. Text však následně poskytuje rozsáhlé vysvětlení Správy železnic a ministra, popisuje konkrétní postup u Černovic a připomíná, že původní odklad souvisel s nejistým rozpočtem předchozí vlády.

Text je převážně věcný a dává prostor odpůrcům, úřadu i investorům. Mírně však nahrává zastáncům tunelu tím, že odvolání rámuje především jako pouhé zdržování stavby a snahu přípravu „stopnout“. Současně podrobně uvádí náklady, omezení a námitky obyvatel, takže celkové vychýlení je slabé.

Text převážně věcně informuje o zakázce a investici města. Mírně pozitivně vyznívá pro Karlovy Vary a Lubomíra Kováře, protože zdůrazňuje vybudování učeben a rozsah financování, ale neobsahuje doložitelnou manipulační techniku ani zřetelnou protistranu sporu.

Článek vychází výhradně z vládní tiskové zprávy a bez vyvážení jinými zdroji přenáší negativní hodnocení činnosti minulé vlády, čímž mírně nahrává současnému kabinetu.

Podání nahrává pochybnostem o Lašákově vhodnosti. Vedle věcných údajů o výběrovém řízení redakce výrazně zdůrazňuje krach ČSA, Lašákovu údajnou obchodní neschopnost a likvidaci podniku, do něhož investoval, aniž uvádí jeho reakci nebo přesněji rozlišuje jeho osobní odpovědnost od dalších příčin těchto výsledků.

Podání poškozuje Pentu a SeneCuru opakovaným zdůrazňováním chátrání, neúspěchu a ostudného vzhledu jejich projektu. Městský a krajský projekt je naopak představen jako perspektivní řešení nedostatku sociálních služeb a jeho plánované výhody jsou podrobně rozvedeny. Základní fakta i vysvětlení Penty však text uvádí, takže tendenčnost je spíše mírná až střední.

Podání nahrává Scheinherru a Praha sobě. Redakce přebírá pouze Scheinherrovo vysvětlení bez reakce kritizovaných aktérů a v perexu problém emotivně rámuje slovesem „pečeme“. Samotný Scheinherr přisuzuje odpovědnost zejména ODS a vedení Prahy za Béma, dále Škodě Transportation a politikům, kteří podle něj komplikovali dodatečnou instalaci. Většina ostrých formulací však patří Scheinherru jako autorovi převzatého příspěvku, nikoli přímo redakci.

Podání mírně nahrává straně B. Převážně věcný text zdůrazňuje nestandardní okolnosti přijetí podporovatelů Motoristů a odmítnutí zveřejnit jejich smlouvy. Titulek ironizujícím zúžením kvalifikace na maturitní předměty zpochybňuje vhodnost obou zaměstnanců, zatímco závěr rámuje postup ministerstva jako nedostatečně transparentní.

Komentář nahrává zastáncům otevřeného výběrového řízení. Výběr rámuje jako zkoušku politické kultury a vůle vlády, zdůrazňuje rizika netransparentního postupu a bez stanoviska vlády předkládá konkrétní transparentní proceduru jako žádoucí řešení.

Komentář jednostranně kritizuje Babišovu vládu za arogantní ignorování odborníků a netransparentní vládnutí. Využívá silně zabarvený jazyk, zdůrazňuje negativa a hlasy kritiků, zatímco vládní perspektivu potlačuje. Text tak výrazně nahrává opozičním a odborným kritikům vlády.

Text mírně nahrává opozici (ANO, SPD), která kritizuje prodej historických budov jako nevýhodný. Titulek a perex zdůrazňují malý zájem kupců, autor klade rétorickou otázku 'Není prodej chybou?', cituje kritika srovnávajícího prodej s kontroverzní kašnou a neposkytuje prostor reakci města na toto srovnání. Celkové podání zpochybňuje výhodnost prodeje a vyvolává dojem, že město lacino prodává cenné památky.

Podání výrazně nahrává straně kontroly reprezentované zejména Janou Černochovou a Františkem Šulcem. Redakční hlas soustavně vykresluje Jana Veverku, Skupinu D, FPV Space a jejich armádní podporovatele jako netransparentní, protekčně zvýhodněnou a disciplinárně či bezpečnostně problematickou síť. Činí tak pomocí ironie, sugestivních otázek, neověřených závěrů podaných jako pravděpodobná fakta a jednostranného řazení podezření. Nejistoty a dosud nepotvrzené skutečnosti jsou opakovaně interpretovány v neprospěch této strany, zatímco rozhodnutí ministryně zahájit kontrolu je výslovně potvrzeno jako správné.