📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

84855článků
9500hodnoceno
145428verzí obsahu
836552snímků
69sekcí
11.11.2026 12:33poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Knihovna Václava Havla pokračuje. Ale hledá nový název, Dagmar Havlová nepovolila jméno prezidenta 8 článků

📅 Období: 3. 8. 2026 – 4. 8. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Knihovna Václava Havla se přejmenuje, ukončí spolupráci na Ceně Václava Havla a odvolá ředitele Sedláčka po odvolání souhlasu Dagmar Havlové s užíváním jména; Havlová a Nadace Vize 97 chtějí cenu udělovat dál s Nadací Charty 77 a Radou Evropy.

Osa sporu: bipolar: '-1 = POMÁHÁ Knihovně Václava Havla (rámec legální instituce s 20letou historií, Havlová = blokující vlastník značky)', '+1 = POMÁHÁ Dagmar Havlové (rámec ochránkyně Havlova odkazu, knihovna = ztratila důvěru a vedení)'

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • Knihovna Václava Havla: Instituce přežila i bez jména, práce je důležitější než název · mainstream
  • Dagmar Havlová: Vlastník jména chrání odkaz, cena musí pokračovat · mainstream

Osa sporu kdo komu nahrává

Knihovna Václava Havla ◄ — ► Dagmar Havlová

◄ Knihovna Vác… Dagmar Havlo… ► iDNES.cz: -0.10 iDNES.cz -0.10 Lidovky.cz: -0.10 Lidovky.cz -0.10 E15: -0.04 E15 -0.04 Echo24: -0.03 Echo24 -0.03 Seznam Zprávy: +0.01 Seznam Zprávy +0.01 Aktuálně.cz: +0.02 Aktuálně.cz +0.02

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (4<8).

Slovní hodnocení na článek

Podání žádné straně zřetelně nenahrává. Věcně popisuje změny v knihovně a jejich okolnosti. Pozitivní sebeprezentace vedení i kritické stanovisko Dagmar Havlové jsou atribuované jejich původcům. Převaha aktuálních vyjádření knihovny odpovídá tématu oznámených změn a sama nedokládá tendenčnost.

Podání žádné straně zřetelně nenahrává. Text věcně popisuje oznámené změny knihovny, její prohlášení připisuje mluvčím a uvádí také dřívější vysvětlení Dagmar Havlové. Převaha vyjádření knihovny odpovídá tématu jejího oznámení; sama nedokládá tendenčnost. Redakce nikoho výslovně nechválí ani neodsuzuje.

Podání mírně nahrává Knihovně a jejímu vedení výběrem podpůrných hlasů zdůrazňujících význam pokračování instituce. Důvody postoje Dagmar Havlové nerozvádí. Většina textu však věcně referuje o oznámených změnách; výrazné hodnotící výroky jsou připsány konkrétním mluvčím.

Text věcně referuje o oznámených změnách knihovny. Její argumenty a sebeprezentaci připisuje konkrétním mluvčím a doplňuje důvody odchodu Dagmar Havlové i okolnosti znemožnění práce Tomáše Sedláčka. Převaha vyjádření knihovny odpovídá tématu zprávy; sama nedokládá redakční náklon. Nikdo další není hlasem redakce líčen příznivě, proto není vymezena protistrana.

Podání je převážně věcné a žádné straně zřetelně nenahrává. Prostor věnovaný plánům knihovny odpovídá tématu zprávy; text přináší také reakci zástupkyně Havlové a okolnosti personálního konfliktu. Pozitivní sebeprezentace vedení i kritika jeho postupu jsou připsány mluvčím. Havlová ani Sedláček nejsou redakčním hlasem stavěni do příznivějšího světla, proto netvoří samostatný zvýhodněný tábor.

Podání žádnou stranu zřetelně nezvýhodňuje. Text věcně představuje změny oznámené knihovnou, uvádí reakci zástupkyně Havlové i pozadí personálního konfliktu. Pozitivní sebeprezentace vedení a kritická vyjádření Havlové jsou atribuované, nikoli převzaté jako hodnocení redakce. Opakování plánovaných změn odpovídá stavbě zprávy; průkaznou manipulativní repetici ani eufemizaci nelze doložit.

Podání je převážně neutrální a žádnou stranu zřetelně nezvýhodňuje. Text referuje o záměru Havlové a nadace, jejich hodnocení ceny jasně atribuuje a uvádí také důvod odstoupení knihovny včetně odvolání souhlasu Havlovou. Opakování perexu ani větší prostor pro aktuální oznámení samy o sobě nedokládají manipulaci.

Podání žádné straně zřetelně nenahrává. Věcně referuje o záměru Havlové a nadace, jejich hodnocení ceny jasně připisuje jim. Zároveň uvádí důvod odchodu knihovny i skutečnost, že souhlas s užíváním jména odvolala Havlová. Opakování tématu ani větší prostor pro aktuální prohlášení samy nedokládají manipulaci.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.

Sdílet Knihovna Václava Havla pokračuje. Ale hledá nový název, Dagmar …

Buttony sdílí odkaz s náhledem té karty nad nimi; nebo stáhni PNG a přilož ručně. Každá karta má v sobě odkaz na noviny.dev. jak hodnotíme →