📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

18367článků
4205hodnoceno
32686verzí obsahu
135801snímků
69sekcí
21.07.2026 05:07poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Odstranění log z Havlovy knihovny 3 článků

📅 Období: 18. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Z budovy Knihovny Václava Havla někdo odstranil obě loga se jménem bývalého prezidenta, vedení to nahlásilo policii, která věc kvalifikovala jako přestupek se škodou 9 000 Kč.

Osa sporu: Rámování sporu o Knihovnu Václava Havla: -1 = důraz na krádež a poškození knihovny (současné vedení jako oběť), +1 = důraz na absenci práv k užívání Havlova jména a vyhrocený spor s Dagmar Havlovou.

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • David Dušek / Tomáš Sedláček: Vedení je obětí svévolné krádeže, legitimita knihovny není zpochybněna. · legitimní / sporná
  • Dagmar Havlová: Knihovna nemá souhlas k užívání jména, loga byla odstraněna v kontextu sporů. · legitimní / sporná

Osa sporu kdo komu nahrává

David Dušek / Tomáš Sedláček ◄ — ► Dagmar Havlová

◄ David Dušek / … Dagmar Havlová ► idnes: +0.30 (shoda 0.31, 1 čl.) idnes +0.30 lidovky: +0.32 (shoda 0.37, 1 čl.) lidovky +0.32 seznamzpravy: +0.38 (shoda 0.57, 1 čl.) seznamzpravy +0.38

Zúčastněné subjekty 4 aktérů

Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.

−1 0 +1 Tomáš Sedláček (3) Dagmar Havlová (2) David Dušek (1) Knihovna Václav… (1) Tomáš Sedláček: -0.50 (n=3) Dagmar Havlová: +0.50 (n=2) David Dušek: +0.50 (n=1) Knihovna Václava Havla: -0.50 (n=1)

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (1<8).

Slovní hodnocení na článek

Podání mírně nahrává kritikům současného vedení knihovny. Podrobně shrnuje jejich odchody, ztrátu důvěry a negativní následky krize, zatímco stanovisko Tomáše Sedláčka či jiné věcné vysvětlení současného vedení k širšímu sporu chybí. Samotné odstranění log a policejní kvalifikace jsou popsány převážně věcně.

Podání mírně nahrává kritikům současného vedení knihovny. Redakce obsáhle uvádí odchody zaměstnanců a sponzorů, ztrátu důvěry Dagmar Havlové i údajné ohrožení existence instituce, zatímco stanovisko vedení k příčinám této krize chybí. Samotné odstranění log a policejní kvalifikace jsou popsány převážně věcně.

Text podává samotné zmizení log převážně věcně a uvádí stanovisko vedení i neúspěšný pokus získat reakci Dagmar Havlové. Mírně však nahrává kritikům současného vedení tím, že v kontextové části soustřeďuje několik negativních důsledků spojovaných s vedením Tomáše Sedláčka, aniž uvádí jeho podrobnější reakci na tuto kritiku.