Kauza: Odstranění log z Havlovy knihovny 3 článků
📅 Období: 18. 7. 2026
Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.
Z budovy Knihovny Václava Havla někdo odstranil obě loga se jménem bývalého prezidenta, vedení to nahlásilo policii, která věc kvalifikovala jako přestupek se škodou 9 000 Kč.
Osa sporu: Rámování sporu o Knihovnu Václava Havla: -1 = důraz na krádež a poškození knihovny (současné vedení jako oběť), +1 = důraz na absenci práv k užívání Havlova jména a vyhrocený spor s Dagmar Havlovou.
Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)
- David Dušek / Tomáš Sedláček: Vedení je obětí svévolné krádeže, legitimita knihovny není zpochybněna. · legitimní / sporná
- Dagmar Havlová: Knihovna nemá souhlas k užívání jména, loga byla odstraněna v kontextu sporů. · legitimní / sporná
Hráči a jak jsou rámováni 4 aktérů
Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny hráče.
▬ Dagmar Havlová vs ▬ David Dušek / Tomáš Sedláček — barva paprsku = tábor, k němuž aktér patří.
Dominantní osa 2 nejsilnější póly
David Dušek / Tomáš Sedláček ◄ — ► Dagmar Havlová
Skalární osa nese jen dva póly; ostatní hráči jsou v radaru vlevo.
Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (1<8).
Slovní hodnocení na článek
Podání mírně nahrává kritikům současného vedení knihovny. Podrobně shrnuje jejich odchody, ztrátu důvěry a negativní následky krize, zatímco stanovisko Tomáše Sedláčka či jiné věcné vysvětlení současného vedení k širšímu sporu chybí. Samotné odstranění log a policejní kvalifikace jsou popsány převážně věcně.
Podání mírně nahrává kritikům současného vedení knihovny. Redakce obsáhle uvádí odchody zaměstnanců a sponzorů, ztrátu důvěry Dagmar Havlové i údajné ohrožení existence instituce, zatímco stanovisko vedení k příčinám této krize chybí. Samotné odstranění log a policejní kvalifikace jsou popsány převážně věcně.
Text podává samotné zmizení log převážně věcně a uvádí stanovisko vedení i neúspěšný pokus získat reakci Dagmar Havlové. Mírně však nahrává kritikům současného vedení tím, že v kontextové části soustřeďuje několik negativních důsledků spojovaných s vedením Tomáše Sedláčka, aniž uvádí jeho podrobnější reakci na tuto kritiku.
Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.

