📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: ministerstvo životního prostředí 49 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 29. 6. 2026 – 24. 7. 2026

Tag se dělí na 9 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (49) na jedné stránkované stránce →

1 Ministerstvo kritizuje výroky Motoristů 2 čl. 23. 7. 2026 – 24. 7. 2026 detail kauzy →
+0.00 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.00)

Ministerstvo životního prostředí se zabývá výroky svých zaměstnanců Adama Šejny a Františka Kubáska, kteří se zúčastnili protiimigrační demonstrace Save Europe Act a prosazují...

2 Povodí Moravy: Na Dyji řešíme následky místo příčin 8 čl. 14. 7. 2026 – 17. 7. 2026 detail kauzy →
-0.02 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.02)

V Novomlýnských nádržích došlo k extrémnímu přemnožení sinic, které se dostaly do Dyje a způsobily masivní úhyn ryb (cca 1,5 tuny). Odborníci i rybáři poukazují na opakující se...

3 Snížení akceleračních zón pro obnovitelné zdroje 8 čl. 10. 7. 2026 detail kauzy →
+0.00 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.00)

Filip Turek je vládní zmocněnec pro klimatickou politiku a Green Deal. Ministerstvo životního prostředí snížilo počet akceleračních zón pro obnovitelné zdroje ze 110 na 61.

4 NSS zamítl stížnost Obory Obelisk 3 čl. 16. 7. 2026 – 17. 7. 2026 detail kauzy →
+0.37 znatelné Rámování výrazně nahrává: CHKO Soutok (⌀ +0.37; 3× CHKO Soutok, 0× Obora Obelisk)

Nejvyšší správní soud zamítl kasační stížnost společnosti Obora Obelisk proti zařazení jejího pozemku do chráněné krajinné oblasti Soutok.

5 Úředníci na akci krajní pravice 4 čl. 15. 7. 2026 – 17. 7. 2026 detail kauzy →
+0.23 znatelné Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.23; 2× Petr Pavel, 1× Andrej Babiš)

Adam Šejna a František Kubásek, zaměstnanci ministerstva životního prostředí, se v rámci dovolené zúčastnili protestu protiimigrační iniciativy Save Europe Act v Bruselu, kde...

6 Turek pozastavil funkci zmocněnce 16 čl. 15. 7. 2026 – 16. 7. 2026 detail kauzy →
-0.19 mírné Podání mírně umenšuje / škodí: Filip Turek (⌀ -0.19)

Filip Turek po své pondělní dopravní nehodě s nemocničním vozem dočasně pozastavil výkon funkce vládního zmocněnce pro klimatickou politiku a Green Deal; nebude se účastnit...

7 Turek a údajné tajné informace 7 čl. 10. 7. 2026 detail kauzy →
+0.34 znatelné Rámování výrazně nahrává: Kritici Filipa Turka (⌀ +0.34; 7× Kritici Filipa Turka, 0× Filip Turek)

Národní bezpečnostní úřad po prověření uzavřel, že Filip Turek neměl přístup k utajovaným informacím o 20. sankčním balíčku EU vůči Rusku, přestože v březnu v České televizi...

8 Kritika České televize 2 čl. 14. 7. 2026 – 15. 7. 2026 detail kauzy →
9 Modernizace čistíren za 1,3 miliardy 2 čl. 2. 7. 2026 – 5. 7. 2026 detail kauzy →
+0.10 mírné Rámování mírně nahrává: Igor Červený (⌀ +0.10; 1× Igor Červený, 1× nikdo konkrétní (oslabené vyznění vládní aktivity))

Ministerstvo životního prostředí oznámilo podporu ve výši 1,3 miliardy korun na modernizaci větších čistíren odpadních vod formou zvýhodněných půjček z Operačního programu...

Ostatní články 25

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání výrazně nahrává kritikům Motoristů a nových ředitelů. Redakce zdůrazňuje Strakovu politickou a finanční vazbu na Motoristy, dovolenou, nejasnou profesní minulost a Moravcovy dřívější spory. Obhajoba jmenování a vyjádření ministerstva téměř chybějí, zatímco kritici dostávají rozsáhlý prostor. Text zároveň používá několik neatributovaných hodnotících formulací, které pochybnosti o obou ředitelích podávají jako samozřejmé.

Podání výrazně škodí Filipu Turkovi: redakce jeho návštěvu rámuje jako faktické pokračování v pozastavené funkci, obcházení veřejného slibu a přisvojování zásluh za dříve schválenou podporu. Ministerstvo je mírně znevýhodněno skeptickým uvedením jeho vysvětlení. Text nikoho jiného vlastním hlasem nechválí, proto nejde o zvýhodňování skutečné protistrany.

Podání Adamovi Šejnovi škodí především ironizací jeho návrhů, opakovaným zdůrazňováním krajně pravicového kontextu a závěrečnou redakční nálepkou „kontroverzní influencer“. Jeho výroky jsou sice převážně řádně atribuovány, jejich výběr a okolní redakční formulace však vytvářejí zesměšňující a kritický portrét. Žádný skutečný protitábor text vlastním hlasem příznivě nelíčí.

Podání mírně nahrává Kupkovi a ODS: výraznou kritiku Macinky staví do titulku i perexu a Macinkův vtip redakčně vykládá jako zjevný útok na prezidenta. Nejostřejší formulace jsou však věrně atribuovány Kupkovi, nikoli předloženy jako vlastní soud redakce.

Podání je převážně věcné a dává prostor zastáncům i kritikům. Mírně nahrává zastáncům Turkova návrhu titulkem mezititulku „Spalovny vpřed“, který zrychlování staví do pozitivně akčního rámce; jinak jsou hodnotící a emotivní útoky řádně připisovány citovaným aktérům.

Převážně věcné parlamentní zpravodajství. Mírně nahrává vládní straně tím, že opakovanou kritiku Pirátů vůči ministryni rámuje výrazem „opět pustili“, který ji staví do útočnější pozice.

Podání mírně nahrává straně B, protože soustřeďuje pozornost na možné Turkovy pochybení, zveřejněné záběry a omezení jeho veřejných funkcí. Současně však opakovaně zdůrazňuje, že vina dosud nebyla určena, a uvádí Turkovu verzi i jeho příslib rezignace. Text je převážně věcný a neobsahuje dostatečně průkaznou redakční manipulační techniku.

Text převážně věcně informuje o české pomoci při hašení ve Francii. Mírně nahrává českým institucím a evropské spolupráci tím, že rozsáhle reprodukuje pochvalná vyjádření ministrů, avšak tato hodnocení jsou transparentně atribuována a redakční text neobsahuje dostatečně doloženou manipulační techniku.

Podání je převážně věcné a nenadržuje zřetelně žádné straně sporu. Mírně kritickou pozornost vůči resortům vedeným ministry za Motoristy může vyvolávat zdůraznění ceny instalace na MŽP, text však uvádí konkrétní smluvní částku, vysvětlení ministerstva i srovnatelná dřívější nasvícení.

Text věcně referuje o rozhodnutí Ústavního soudu a přesně atribuuje jeho právní závěry. Výsledkem přirozeně více prostoru získává stěžovatel a výklad Ústavního soudu, avšak podání zároveň uvádí argumentaci obecných soudů a nevykazuje konkrétní redakční manipulační techniku.

Text mírně nahrává odpůrcům akceleračních zón, protože titulek a perex zdůrazňují minimální redukci a článek dává větší prostor nespokojeným starostům. Celkově ale předkládá vyvážený přehled postojů i procesních informací.

Text nahrává straně státu a Zoo Liberec tím, že prezentuje pouze jejich verzi událostí a Vémolovi neponechává prostor k vyjádření. Vémola je rámován jako viník nelegálního chovu, zatímco zoo a ministerstvo jako pečující instituce.

Text výrazně nahrává straně Michala Kiči a prokuratury: líčí Babiše a Tarabu jako podezřelé z miliardového kšeftu na úkor slovenských daňových poplatníků, zatímco Kiču staví do role odhalitele v boji Davida s Goliášem. Jiné hlasy nezazní.

Text nahrává kritikům ministerstva a dotčeným subjektům, neboť opakovaně zdůrazňuje, že ministerstvo rozsah úniku bagatelizovalo a původně uvádělo výrazně nižší čísla. Závěrem sice cituje i ministrův optimistický výhled, avšak celkové vyznění podporuje varování odborníků a zanechává dojem, že stát incident podcenil.

Názorový text mírně nahrává Filipu Turkovi tím, že zpochybňuje jeho stoprocentní odpovědnost a zdůrazňuje možný podíl sanitky. Současně však Turkovu jízdu označuje za málo defenzivní a jeho verzi o odbočování pokládá za málo věrohodnou. Podání je tedy převážně vyvažující, ale obsahuje několik osobních a ironizujících rámů, které střídavě pomáhají i škodí Turkovi.

Podání nahrává straně B. Titulek představuje teprve plánované odborné posouzení jako otevírání cesty k těžbě a text následně věnuje výrazně více prostoru studiím, kritikům, správám parků a ochráncům přírody než argumentům ministra. Většina použitých protiargumentů je věcně doložena a ministr byl osloven, takže tendenčnost spočívá hlavně v titulkovém posunu a nerovnováze zdrojů, nikoli v samotném popisu odborných zjištění.

Podání mírně až středně nahrává Líšťanům a odpůrcům zóny. Titulek zvýrazňuje jejich krajní historické přirovnání, redakční vyprávění je místy staví do role obcí pod tlakem státu a velká část článku podrobně rozvíjí nedostatky biologického hodnocení. Stanoviska ministerstva, zpracovatele i odborníka hájícího použitelnost hodnocení však článek rovněž uvádí, takže nejde o zcela jednostranné podání.

Podání nahrává straně B. Po věcném popisu projektu připojuje rozsáhlý výčet kritiky vězeňských podmínek a Ben Gvirova jednání, aniž nabízí jeho vysvětlení, argumenty zastánců projektu či reakci dotčených izraelských institucí. Některé negativní charakteristiky jsou navíc formulovány hlasem redakce jako dané.

Článek zvýrazňuje kritiku novely o střetu zájmů a upozaďuje neutrální stanovisko ministerstva. Nahrává odpůrcům novely a nepřímo poškozuje Babiše jako beneficianta změkčení zákona.

Podání nahrává kritické perspektivě Deníku N vůči Turkovi a Komoňovi: soustředí se na neupřesněné okolnosti plateb, kumuluje další dřívější sporné případy a jejich vysvětlení průběžně zpochybňuje. Část tohoto rámování stojí na anonymních zdrojích a na redakčních hodnotících formulacích, byť článek obsahuje i vyjádření obou mužů.

zobrazit všechny články tagu (49) na stránkované stránce →