📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

42730článků
5176hodnoceno
68728verzí obsahu
389546snímků
69sekcí
15.09.2026 10:53poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Kritika České televize 2 článků

📅 Období: 14. 7. 2026 – 15. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

Hráči a jak jsou rámováni 3 aktérů

Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny hráče.
▬ +1 vs ▬ −1 — barva paprsku = tábor, k němuž aktér patří.

−1 0 +1 Petr Hladík Thomas Paukner Česká televize Petr Hladík: -1.00 (n=1) Thomas Paukner: +1.00 (n=1) Česká televize: -0.50 (n=1)

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (0<8).

Slovní hodnocení na článek

Text shrnuje kritiku Thomase Pauknera vůči České televizi a bez protistrany dává prostor jeho obviněním z neprůhledného financování a střetu zájmů. Podání nahrává Pauknerovu narativu, že je ČT nedůvěryhodná, ačkoliv titulek mírnou ironií kritiku lehce shazuje.

Text systematicky vykresluje Thomase Pauknera jako důvěryhodného investigativce a jeho zjištění jako závažná; Hladíkovo stanovisko je minimalizováno a zpochybněno. Výběrem a rámováním informací podání nahrává Pauknerově verzi sporu o dotační zakázky.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.

Sdílet Kritika České televize

Buttony sdílí odkaz s náhledem té karty nad nimi; nebo stáhni PNG a přilož ručně. Každá karta má v sobě odkaz na noviny.dev. jak hodnotíme →