📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Povodí Moravy: Na Dyji řešíme následky místo příčin 8 článků

📅 Období: 14. 7. 2026 – 17. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

V Novomlýnských nádržích došlo k extrémnímu přemnožení sinic, které se dostaly do Dyje a způsobily masivní úhyn ryb (cca 1,5 tuny). Odborníci i rybáři poukazují na opakující se problém a navrhují radikální řešení včetně vypuštění alespoň dolní nádrže.

Osa sporu: Osa sporu o řešení krize: -1 = důraz na dlouhodobé snižování fosforu (modernizace ČOV, legislativa) a odmítání vypuštění nádrže; +1 = prosazování radikálního zásahu – vypuštění nádrže jako nejúčinnější opatření.

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • Povodí Moravy a ministerstvo zemědělství: Postupné omezování fosforu na přítoku · mainstream
  • odborníci (Těšitel, Chytrý) a ministr životního prostředí Igor Červený: Vypustit nádrž a revitalizovat území · legitimní / sporná

Hráči a jak jsou rámováni 3 aktérů

Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny hráče.
▬ odborníci (Těšitel, Chytrý) a ministr životního prostředí Igor Červený vs ▬ Povodí Moravy a ministerstvo zemědělství — barva paprsku = tábor, k němuž aktér patří.

−1 0 +1 Povodí Moravy Jakub Těšitel Kryštof Chytrý Povodí Moravy: +0.08 (n=6) Jakub Těšitel: +0.50 (n=2) Kryštof Chytrý: +0.50 (n=2)

Dominantní osa 2 nejsilnější póly

Povodí Moravy a ministerstvo zemědělství ◄ — ► odborníci (Těšitel, Chytrý) a ministr životního prostředí Igor Červený
Skalární osa nese jen dva póly; ostatní hráči jsou v radaru vlevo.

◄ Povodí Morav… odborníci (T… ► ParlamentníListy.cz: -0.75 ParlamentníListy.cz -0.75 CNN Prima News: -0.35 CNN Prima News -0.35 iDNES.cz: +0.00 iDNES.cz +0.00 Lidovky.cz: +0.00 Lidovky.cz +0.00 iROZHLAS: +0.04 iROZHLAS +0.04 Deník.cz: +0.32 Deník.cz +0.32 ČT24: +0.61 ČT24 +0.61

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (6<8).

Slovní hodnocení na článek

Podání nahrává Povodí Moravy a ministerstvu: rozsáhle představuje jejich opatření, odborně rámuje jimi prosazovaná řešení a omezení jejich odpovědnosti. Oponent návrhu na zvýšení hladiny dostává pouze negativní charakteristiku v ministrově citaci bez možnosti reagovat; nejsou zastoupeni ani provozovatelé čistíren, jimž text připisuje významnou část příčiny.

Text převážně věcně popisuje ekologickou událost a dává prostor rybářům i státním institucím. Dílčí rámování nahrává rybářskému svazu tvrzením, že problém roky nikdo neřeší, a ministerstvu zemědělství vůči ekologické organizaci, jejíž žalobu prezentuje jako překážku řešení bez jejího vyjádření.

Text převážně věcně popisuje ekologickou událost, její mechanismus a zásah institucí. Zasahující aktéry představuje příznivě jako ty, kdo chrání přeživší ryby a odstraňují následky, avšak toto vyznění odpovídá popisovaným činnostem a není podpořeno zřetelnými manipulačními technikami.

Text nenahrává žádné straně sporu a převážně věcně reprodukuje výsledky šetření. Zavádějící je však titulek, který připisuje sedmimiliardovou hodnotu samotným houbám, zatímco tělo článku tuto částku uvádí jako celkovou hodnotu sběru hub i dalších lesních plodů.

Text je převážně neutrálním referováním výsledků statistického šetření. Nevymezuje soupeřící strany a jeho podání žádnému táboru zřetelně nenahrává.

Text je převážně věcný a dává prostor zastáncům vypuštění, Povodí Moravy i zastánci stavebních úprav. Mírně nahrává kritikům současného postupu Povodí, protože hned v úvodu redakčním hlasem zdůrazňuje, že podnik nemá řešení schopné situaci brzy zlepšit. Následující pasáže však podrobně uvádějí také argumenty a technické výhrady Povodí.

Podání mírně nahrává zastáncům zásadního zásahu do fungování nádrží: jejich návrhy a očekávané ekologické přínosy dostávají značný prostor, zatímco Povodí Moravy je hned v úvodu rámováno jako organizace bez rychlého řešení. Text však současně uvádí rozsáhlé argumenty Povodí, technické překážky vypuštění i odlišný návrh rybářů, takže výsledné vyznění je převážně věcné a poměrně vyvážené.

Podání mírně nahrává zastáncům vypuštění dolní nádrže. Jejich návrh dostává rozsáhlé odborné zdůvodnění, zatímco odmítavý postoj Povodí Moravy je v příslušné části pouze stručně shrnut a spojen s redakčním tvrzením, že organizace nemá konkrétní řešení pro brzké zlepšení situace. Článek však zároveň uvádí opatření a argumenty Povodí, takže nejde o zcela jednostranné podání.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.

Sdílet Povodí Moravy: Na Dyji řešíme následky místo příčin

Buttony sdílí odkaz s náhledem té karty nad nimi; nebo stáhni PNG a přilož ručně. Každá karta má v sobě odkaz na noviny.dev. jak hodnotíme →