📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Vít Rakušan 64 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 12. 4. 2026 – 2. 8. 2026

Tag se dělí na 10 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (64) na jedné stránkované stránce →

1 Zpráva o extremismu bez SPD 10 čl. 18. 7. 2026 – 20. 7. 2026 detail kauzy →
-0.14 mírné Rámování mírně nahrává: Vít Rakušan (⌀ -0.14; 1× Lubomír Metnar, 4× Vít Rakušan)

Ministerstvo vnitra ve Zprávě o extremismu za rok 2025 nezmínilo hnutí SPD, ačkoliv v minulých zprávách figurovalo; z resortu současně odcházejí dva autoři zprávy (Jiří Pětioký...

2 Dotační kauza poradkyně Semancové 15 čl. 22. 7. 2026 – 24. 7. 2026 detail kauzy →
-0.15 mírné Rámování mírně nahrává: Aleš Juchelka (⌀ -0.15; 3× STAN, 5× Aleš Juchelka)

Ministr práce Aleš Juchelka (ANO) čelí kauze bývalé poradkyně Alexandry Semancové, která měla střet zájmů kvůli soukromé firmě napojené na žadatele o dotace. Ministerstvo...

3 Opozice požaduje rezignaci Turka 11 čl. 12. 7. 2026 – 14. 7. 2026 detail kauzy →
-0.27 znatelné Podání mírně umenšuje / škodí: Filip Turek (⌀ -0.27)

Filip Turek, poslanec a vládní zmocněnec, čelí po zveřejnění záběrů z autonehody silné kritice; část politiků požaduje jeho okamžitou rezignaci na veřejné funkce, zatímco jiní...

4 Politické spory a kauza vrtulníků 4 čl. 13. 7. 2026 – 16. 7. 2026 detail kauzy →
+0.44 znatelné Rámování výrazně nahrává: Jiří Mašek (⌀ +0.44; 2× Jiří Mašek, 0× Vít Rakušan)

Jiří Mašek (ANO) podal trestní oznámení kvůli nákupu vrtulníků ministerstvem vnitra a opakovaně veřejně kritizuje vládní představitele včetně prezidenta Pavla; ministr Rakušan...

5 Kauza STAN a poslanecké kanceláře 4 čl. 4. 7. 2026 – 8. 7. 2026 detail kauzy →
+0.04 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.04)

Hnutí STAN si prostřednictvím své firmy BeSTAN s.r.o. pronajalo kancelářské prostory od státního podniku Lesy ČR v Brně a ty pak dávalo k dispozici jako regionální kanceláře...

6 Ústavní stížnost na omezení prezidenta 13 čl. 1. 7. 2026 – 2. 7. 2026 detail kauzy →
+0.24 znatelné Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.24; 7× Petr Pavel, 1× Andrej Babiš)

Sněmovna schválila pozměňovací návrh poslance Libora Vondráčka (SPD/Svobodní), který přesouvá pravomoc pověřovat a odvolávat vedoucí stálých misí u mezinárodních organizací z...

7 Okamura se obává konfliktu v koalici 3 čl. 9. 7. 2026 detail kauzy →
+0.15 mírné Rámování mírně nahrává: Vláda Andreje Babiše (⌀ +0.15; 1× Vláda Andreje Babiše, 0× Opozice (STAN, ODS))

Opoziční představitelé z ODS, STAN, KDU-ČSL a TOP 09 kritizují prvních šest měsíců vlády Andreje Babiše jako arogantní, nekompetentní a rozkládající demokratické instituce;...

8 Opozice kritizuje první půlrok vlády 6 čl. 9. 7. 2026 detail kauzy →
-0.17 mírné Rámování mírně nahrává: Vláda Andreje Babiše (⌀ -0.17; 2× Opozice (ODS, STAN, Piráti), 2× Vláda Andreje Babiše)

Vláda Andreje Babiše provedla hodnocení plnění programového prohlášení za první půlrok; opoziční strany ODS, STAN a Piráti vládu jednotně kritizují za chaos, neplnění...

9 Klempíř vysvětluje prezidentovi zákon o médiích 8 čl. 30. 6. 2026 – 1. 7. 2026 detail kauzy →
-0.17 mírné Rámování mírně nahrává: Opoziční strany (STAN, ODS, TOP09, KDU-ČSL, Piráti) (⌀ -0.17; 2× Vláda ČR (ANO, SPD, Motoristé) reprezentovaná Oto Klempířem, 3× Opoziční strany (STAN, ODS, TOP09, KDU-ČSL, Piráti))

Vláda plánuje převést financování ČT a ČRo ze systému koncesionářských poplatků na státní rozpočet a ubírá jim zhruba 15 % prostředků. Opozice se proti změně postavila,...

10 Politické kontroverze a daňové plány 2 čl. 3. 7. 2026 detail kauzy →
+0.16 mírné Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.16; 1× Petr Pavel, 1× Andrej Babiš)

Ve čtvrtek proběhlo jednání Poslanecké sněmovny.

Ostatní články 33

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání výrazně nahrává Filipu Turkovi a politickému táboru kolem Motoristů a Babišovy vlády. Kritiku Turka rámuje jako hon, lynč a účelový pokus rozložit vládu, zatímco jeho kritiky líčí pomocí urážlivých nálepek, osobních útoků a rozsáhlého odvádění pozornosti k jejich údajným či dřívějším proviněním. Text sice doporučuje vyčkat na policejní vyšetřování, současně však zdůrazňuje okolnosti zmírňující Turkovu odpovědnost a nepřipouští srovnatelně rozvinutou argumentaci jeho kritiků.

Podání výrazně nahrává Thomasu Pauknerovi a jeho autorům. Bez veřejných důkazů vykresluje odhalení jejich totožnosti jako pravděpodobný neformální zásah lidí z BIS motivovaný zájmem Víta Rakušana a STAN. Alternativní vysvětlení odmítá kategorickými tvrzeními, nedává prostor dotčeným aktérům a spekulativní řetězec motiv–prostředky–utajení prezentuje jako nejlogičtější závěr.

Podání výrazně nahrává straně A. Text staví současný výrok Petra Pavla proti jeho dřívějším postojům a prezentuje prezidentovu údajnou nekonzistentnost převážně jako vlastní závěr redakce. Argumenty ANO podporuje podrobným výkladem paktu a kritickými vyjádřeními Metnara a Kotena, zatímco aktuální reakce prezidenta ani jeho vysvětlení tohoto zdánlivého rozporu chybějí.

Podání nahrává STAN tím, že přebírá jeho obranný rámec už do titulku a perexu a rozsáhle reprodukuje výroky jeho představitelů o ohrožení demokracie, populistech a útocích vlády. Protistrana nedostává prostor k reakci. Nejostřejší soudy jsou však řádně uvedeny jako výroky kandidátů, takže jejich obsah sám o sobě není redakční manipulací.

Text výrazněji znevýhodňuje Okamuru a SPD: jejich politiku podává jako neúspěšnou, účelovou a málo kompetentní. Babiše také kritizuje, ale rámuje jej jako aktéra, který musí vůči SPD prosadit pragmatičtější a pro spojence přijatelnější postup.

Článek přináší jednostranný rozhovor s blogerem Danielem Sterzikem, který rámuje mediální kritiku nehody Filipa Turka jako součást kampaně 'libtardů' s cílem zničit Andreje Babiše a vládní koalici. Redakční text používá hanlivé výrazy ('libtardi') a ironické nálepky ('pravda a láska'), čímž nahrává Babišovi bez prostoru pro druhou stranu. Protistrana (Petr Pavel) je vykreslena negativně a bez možnosti se vyjádřit. Celkově text podporuje narativ Babiše jako oběti politické štvanice.

Text nahrává vládní koalici. Vyzdvihuje slabiny opozice (roztříštěnost, chybějící program, slabí lídři) a její neúspěchy rámuje jako důvod dominance ANO. Opoziční politici nedostávají prostor k vyjádření, zatímco kritika opozice od oslovených politologů je rozsáhlá a v podstatě jednohlasná.

Text převážně věcně a s atribucí popisuje okolnosti nehody, ale celkové podání mírně znevýhodňuje Filipa Turka. Vedle relevantních následků nehody zdůrazňuje jeho možné pochybení a vkládá informace o majiteli luxusního automobilu a dřívější platbě Turkovi, které mohou vyvolávat další negativní asociace, aniž je vysvětlena jejich souvislost s nehodou. Turkovo stanovisko i kritika jízdy nemocničního vozu jsou však rovněž uvedeny.

Článek je převážně neutrálním shrnutím výroků z diskusního pořadu, avšak drobným redakčním rámováním (Macinka se „snažil o výrazné výroky“) a výběrem citací, které vykreslují vládní politiky jako hádavé a čelící skandálům, mírně nahrává opozici.

Článek reprodukuje celý emotivní komentář Jindřicha Rajchla na Facebooku bez jakékoli protiváhy, čímž mu poskytuje prostor k nevyváženému útoku na Seznam Zprávy a STAN. Redakční část je neutrální, avšak selekce pouze Rajchlova hlasu celkově nahrává jeho narativu.

Podání nejvýrazněji znevýhodňuje opozici: opakovaně ji rámuje jako neschopnou, nevýraznou až „polomrtvou“ a její aktéry hodnotí ironickými nálepkami. Vládě vytýká přešlapy a spor s prezidentem, ale hlavní kompoziční osu tvoří znevážení opozičního tábora; prezident je naopak líčen jako aktér, který se nenechal zastrašit.

Článek rámuje kauzu kolem pronájmu kanceláří STAN jako pokračující skandál, v němž dohledový úřad mluví o možném porušení zákona, avšak nemůže zasáhnout. Zahrnuje obvinění z podvodného pronájmu od anonymního autora a Rajchla, ale poskytuje i prostor pro vyjádření STAN, byť méně detailní. Celkově text mírně nahrává obviněním kvůli použití emotivního slova 'podvodnému' a spoléhání na anonymní zdroj bez kritického odstupu.

Text je historický cestopisný fejeton, který popisuje lovecké a poznávací výpravy rodu Auerspergů do Afriky a dámskou cestu po Evropě. Podání je převážně neutrální – fakta podává věcně, bez zjevného náklonu k některé straně sporu (žádný spor ani není přítomen). Občasné mírně barvité formulace („velkolepý exotický výlet“, „vybraná společnost“) jsou v mezích popularizačního stylu a text nijak tendenčně nerámuje postavy ani události. Zmínky o loveckých trofejích a koloniálním kontextu jsou popisné, nikoli hodnoticí.

Jde o nadsazený humorný formát, který se podle žánrové brány nehodnotí na tendenčnost.

Text především zprostředkovává ostrou kritiku vlády od opozice; většina expresivních soudů je však řádně připsána citovaným politikům, nikoli redakci. Vlastní redakční formulace o rozporu se zvyklostmi mírně znevýhodňuje vládní stranu A.

Článek je neutrálním zpravodajským souhrnem parlamentních jednání a legislativních návrhů, bez vyhraněné tendence. Fakta a postoje jsou reprodukovány věcně, nahrává spíše informační vyváženosti než jakékoli straně.

Text rámuje politický spor jako opakující se divadlo a používá hanlivé výrazy, které sice znevažují Babišovo tvrzení („vyprávěnka“), ale celkově spíše nahrává Babišovi tím, že líčí Pavla jako účelového kampaníka a podporovatele Bruselu („kope za Brusel“).

Článek prezentuje reakce českých politiků na výsledky maďarských voleb. Vládní strany (Babiš, Macinka, Havlíček, Okamura) zdůrazňují ztrátu spojence Orbána a kontinuitu, opozice a prezident volby vítají jako porážku populismu a návrat demokracie. Struktura článku klade vládní hlasy na první místo, ale věnuje značný prostor i opozici, která Babiše a Macinku zesmešňuje. Celkově článek vyznívá v neprospěch probabišovského tábora, který je spojován s prohrávajícím Orbánem.

Podání mírně poškozuje obě strany: vládu rámuje otázkami jako potenciálně destruktivní a oslabující kontrolní mechanismy, opozici zase jako slabou a roztříštěnou. Většina ostřejších soudů však pochází z rozsáhle citovaného rozhovoru s analytikem, nikoli přímo z hlasu redakce.

Článek přináší jednostranný projev opozičního politika, jenž ostře kritizuje vládu, bez jakéhokoli prostoru pro její vyjádření. Titulek rámuje vládu jako hluchou k parlamentu i lidem a přebírá negativní hodnocení, čímž celý text nahrává opozici a podkopává důvěryhodnost kabinetu.

zobrazit všechny články tagu (64) na stránkované stránce →