Hodnocení tagu: Vít Rakušan 10 článků
📅 Období: 12. 4. 2026 – 3. 7. 2026
Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.
Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.
Ostatní články
10
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Text nahrává vládní koalici, protože prezentuje jednání opozice jako bizarní a neopodstatněné obstrukce, čímž ji diskredituje.
Článek zvýrazňuje kritiku schváleného omezení prezidentských pravomocí, dává výrazný prostor odporujícím koaličním politikům a prezidentovi, zatímco obhajoba navrhovatele je stručná. Tím nahrává kritikům změny.
cnnprima
Navrhne vláda odebrat Zelenskému státní vyznamenání? Ženíšek se ptá po svéprávnosti členů SPD
Článek rámuje návrh SPD jako směšný a pod vlivem Moskvy, bez poskytnutí prostoru SPD k obhajobě. Titulek zavádí vládou a posměchem. Výběr citací zvýrazňuje kritiku, zatímco právní a historické argumenty SPD zůstávají v pozadí. Celkově text nahrává koaličním kritikům a znevažuje SPD.
cnnprima
Hráz proti populismu či ohlodávání demokracie. Starostové v boji o Senát sazí na kartu obrany
Článek je jednostrannou platformou pro kandidáty STAN, přebírá jejich rétoriku boje proti populismu a obrany demokracie, vůbec nedává slovo kritizované vládě ani jiným protistranám. Tím nahrává Starostům a vykresluje je jako hrdinné obránce ústavních principů.
Článek upřednostňuje opoziční stanovisko; vládní argumenty uvádí až na konci v omezeném rozsahu. Protivládní citace převažují a rámují vládní krok jako ohrožení nezávislosti médií.
Článek je zcela věcnou agenturní zprávou o průběhu schůze Sněmovny. Popisuje schválené body, uvádí zdůvodnění předkladatelů a reakce kritiků, aniž by jakkoli redakčně hodnotil nebo preferoval některou stranu. Text nenahrává žádnému táboru sporu.
Text mírně nahrává kritikům vládního návrhu financování veřejnoprávních médií. Zdůrazňuje prezidentovy dotazy a obavy, rozsah kritiky, negativní dopady na zaměstnanost, zatímco reakce ministra Klempíře je omezená a líčená jako opožděná a vyhýbavá.
Článek je převážně neutrální reportáží z jednání Sněmovny, avšak ojediněle užívá pochybnost vnášející výrazy ('prý', 'tvrdí'), které mírně podkopávají tvrzení lidovců, Ivana Bartoše a Evy Decroix, a nahrávají tak jejich protistranám.
Text věnuje prostor oběma stranám, avšak opozice dostává více prostoru a její silné formulace o vítězství demokracie nad populismem převládají, což celkovému vyznění dodává mírný pro-demokratický sklon.
Článek straní opozici a prezidentovi. Zákon označuje za omezování pravomocí a osobní mstu, zatímco argumenty vládní koalice uvádí až nakonec a velmi stručně. Výběrem a umístěním citátů nahrává dojmu, že jde o nekalý akt vlády.


