Hodnocení tagu: Rakušan 5 článků
📅 Období: 2. 7. 2026 – 11. 7. 2026
Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.
Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.
Ostatní články
5
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Text je relativně vyváženou zpravodajskou zprávou. Mírně zvýrazňuje kritiku novely (ústřední postavení Rakušana a prezidenta), zatímco obhajoba je kratší a umístěna na konec, celkově však dává slovo oběma stranám a nepoužívá hodnotící jazyk.
Článek na ParlamentníListy.cz poskytuje nekritickou platformu Thomasi Pauknerovi k rozsáhlému útoku na Víta Rakušana a hnutí STAN. Rámuje Pauknera jako oběť mediálního honu a nekriticky přejímá jeho vážná obvinění. I přes uveřejnění vyjádření STAN je celkové vyznění jednostranně negativní vůči Rakušanovi. Redakce nahrává Pauknerovu narativu výběrem citací, uspořádáním argumentů a absencí protistrany u mnoha obvinění.
Text výrazně nahrává Vítu Rakušanovi a jeho kritice Andreje Babiše. Využívá soudní rozsudek jako potvrzení, že finanční správu za Babišova vedení ministerstva financí politicky ovlivňoval on a Alena Schillerová. Autorský hlas hodnotí kauzu jako mimořádně závažnou, jednoznačně přisuzuje vinu Babišovi a Schillerové a celou výměnu rámuje jako zoufalý pokus ANO odvést pozornost. Formulace redakce nejsou neutrální – posilují dojem, že Babiš a Schillerová nesou odpovědnost za likvidaci firem, a kladou řečnickou otázku, na niž podle textu odmítají odpovědět.
Článek přináší jednostranný projev opozičního politika, jenž ostře kritizuje vládu, bez jakéhokoli prostoru pro její vyjádření. Titulek rámuje vládu jako hluchou k parlamentu i lidem a přebírá negativní hodnocení, čímž celý text nahrává opozici a podkopává důvěryhodnost kabinetu.
parlamentnilisty
„Atomovka na STAN“. Fantom Paukner rozkryl tunel v milionech
Text jednostranně nahrává kritikům hnutí STAN a anonymnímu investigátorovi Thomasi Pauknerovi. Prezentuje obvinění z tunelování veřejných prostředků přes firmu BeSTAN, rámuje je jako skandál („atomovka“) a nedává prostor hnutí STAN k obhajobě. Výběr faktů a emotivní jazyk posilují negativní vyznění vůči STAN.