📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Lidé 99 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 5. 4. 2026 – 12. 8. 2026

Tag se dělí na 7 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (99) na jedné stránkované stránce →

1 Vyhlídky války vlády s Hradem 9 čl. 14. 7. 2026 – 21. 7. 2026 detail kauzy →
-0.04 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.04)

Vláda premiéra Andreje Babiše a prezident Petr Pavel se nacházejí ve vyostřeném sporu o zahraniční politiku a kompetence, který eskaloval po summitu v Ankaře; souběžně rezonuje...

2 Statistiky vydaných Dluhopisů Republiky 11 čl. 14. 7. 2026 – 16. 7. 2026 detail kauzy →
+0.09 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.09)

V první emisi Dluhopisů Republiky od obnovení programu lidé nakoupili cenné papíry za 74 miliard Kč, celkový objem objednávek dosáhl 80 miliard a úpis překročil plán...

3 Povodí Moravy: Na Dyji řešíme následky místo příčin 8 čl. 14. 7. 2026 – 17. 7. 2026 detail kauzy →
-0.02 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.02)

V Novomlýnských nádržích došlo k extrémnímu přemnožení sinic, které se dostaly do Dyje a způsobily masivní úhyn ryb (cca 1,5 tuny). Odborníci i rybáři poukazují na opakující se...

4 Česká politika a vládní spory 10 čl. 5. 7. 2026 – 13. 7. 2026 detail kauzy →
+0.00 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.00)

Babišova vláda po půl roce čelí ostré kritice opozice i části médií za legislativní změny a styl vládnutí, zatímco premiér při bilancování vyzdvihuje nízkou inflaci a ceny...

5 Česká obrana a krizová připravenost 5 čl. 6. 7. 2026 – 8. 7. 2026 detail kauzy →
-0.09 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.09)

Česká vláda čelí kritice za opakované neplnění aliančního závazku vydávat 2 % HDP na obranu a za zrušení odboru strategické komunikace ministerstva vnitra, který zvyšoval...

6 Zájem o státní dluhopisy překonal očekávání 5 čl. 30. 6. 2026 – 1. 7. 2026 detail kauzy →
+0.12 mírné Rámování mírně nahrává: ekonomický komentátor / kritici dluhopisové politiky (např. autor článku na Seznam Zprávách) (⌀ +0.12; 1× ekonomický komentátor / kritici dluhopisové politiky (např. autor článku na Seznam Zprávách), 2× Ministerstvo financí ČR / vláda)

Lidé objednali státní dluhopisy za zhruba 80 miliard korun, což čtyřnásobně překonalo původní plánovaný objem 20 miliard. První upisovací období skončilo 28. června a...

7 Miliardář Bouška staví v Polsku 2 čl. 30. 6. 2026 – 4. 7. 2026 detail kauzy →
Ostatní články 80

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání výrazně nahrává Anně a Zdenkovi Auředníčkovým, Masarykovi a Hilsnerovi. Staví je do rolí talentované hrdinky, odvážných zastánců spravedlnosti a obětí, zatímco jejich odpůrce popisuje převážně kolektivizujícím a silně hodnotícím jazykem. Nejproblematičtější je titulkové připsání vyhnání obecně „Čechům“, ačkoli tělo popisuje konkrétnější dav, ostrakizaci a místní prostředí. Nacistická perzekuce je převážně líčena věcně, byť místy emotivně; samotná negativita těchto událostí není tendenčností.

Podání výrazně nahrává straně A. Beránka představuje jako zkušeného a hodnotově ukotveného horala, zatímco strana B je prostřednictvím vybraných citací spojována s nezkušeností, střetem zájmů a finanční motivací. Článek nepřináší vyjádření Klubu, jeho funkcionářů ani Júlie Imriščákové, takže Beránkovy výhrady zůstávají bez přímé odpovědi.

Text výrazně nahrává KSČM: představuje její program jako odborně podloženou, morálně žádoucí a společensky výhodnou pomoc seniorům. Současně bez vyjádření protistrany rámuje stát jako nečinný a širší systém jako prostředí, které kvůli orientaci na zisk přehlíží potřeby starších lidí.

Podání výrazně nahrává Magdaléně Vášáryové. Redakční hlas ji vykresluje jako mimořádně vzdělanou, pracovitou, statečnou a pronikavou osobnost, zatímco její internetové kritiky označuje za trolly a některé politické oponenty představuje pomocí zesměšňujících anekdot. Text sice připouští její jedovatost a neúspěšné kandidatury, ale zasazuje je do převážně obdivného rámce.

Podání výrazně škodí Petru Macinkovi, Motoristům a dalším představitelům současné vlády. Redakční text je rámuje jako arogantní, konfliktní a politicky slábnoucí skupinu a používá vůči nim zesměšňující nálepky. Nejde o podporu konkrétního soupeřícího tábora, protože žádný takový aktér zde není redakčním hlasem příznivě vykreslen.

Podání mírně až středně nahrává představě, že herci mohou být vhodnými prezidenty. Pozitivní vlastnosti kandidátů a úspěšné zahraniční příklady dostávají výrazně více prostoru než odmítavý názor. Vložený titulek navíc zobecňuje anketu mezi návštěvníky jednoho festivalu na přání Čechů.

Recenzní podání výrazně nahrává českému odboji: jeho členy rámuje jako hrdiny a vlastence, zdůrazňuje jejich oběti a odpor spojuje s národním přežitím i Masarykovým heslem. Nacistickou stranu naopak zasazuje do rolí teroru, smrti a pronikání do odboje. Část hodnotícího jazyka odpovídá žánru knižní recenze a historickému kontextu, závěr však přechází k silně vlasteneckému a zobecňujícímu rámci.

Text nahrává kritickému pohledu na českou vládu: evropské nákupy a spolupráci staví do kontrastu s českou neaktivitou a tento kontrast v titulku vyhrocuje. Uvádí sice české navýšení rozpočtu i dílčí kroky, dominantní rám je však nedostatek konkrétních akvizic.

Podání mírně nahrává přeshraničním nákupům v Polsku: zdůrazňuje úspory, chuť a výběr polského zboží a dává prostor výhradně spokojeným zákazníkům. Českou cenovou politiku staví do méně příznivého kontrastu, zejména prostřednictvím výpovědi o zdražení LPG. Článek však uvádí i dílčí korekci, že některé maso je levnější v Česku.

Text rámuje nárůst exekucí jako důsledek dekriminalizace, pomíjí opačný názor a titulkem i užitím „ale” v závěru naznačuje, že obnovení trestnosti je řešením; tím nahrává vládní koaliční novele.

Komentář výrazně znevýhodňuje Aleše Juchelku a současnou vládu. Jejich postup rámuje jako mlžení, nečinnost, politické pohodlí a nezodpovědné rozdávání, přičemž jim přisuzuje odpovědnost za nervozitu žadatelů i budoucí fiskální následky. Naopak zpřísnění zavedené Fialovou vládou představuje jako věcnou reakci na nápor žádostí a neudržitelnost systému.

Podání výrazně nahrává českým dobrovolníkům a Ukrajině: dobrovolníky představuje jako obětavé a morálně jednoznačně prospěšné hrdiny, zatímco Rusko jako původce ničení. Kritiku české vlády a odpůrců pomoci přináší převážně prostřednictvím jednostranně vybraných výroků Lukáše Pokorného bez jejich reakce. Základní popis ruské invaze a poškozených domů je převážně věcný; tendenčnost spočívá hlavně v titulku, moralizujícím rámci a skladbě zdrojů.

Text je krátkým přehledem epizody podcastu. Titulek zdůrazňuje negativní hodnotící výroky na adresu politiků (Lipavský jako epigon, Pavel nehájí zájmy, Fiala neví o lidech), zatímco perex vedle toho zmiňuje i odlehčená témata a pochvaly. Toto selektivní zvýraznění vyznívá vůči politikům kriticky a mírně nahrává podcastu.

Podání nahrává straně A: Pospěchova kritika kultury autonomie je prezentována bez oponentury, zobecňující teze z rozhovoru přebírají titulek a perex jako výchozí fakta a medailon výrazně zdůrazňuje autorovu odbornost a úspěch. Žánr odborného rozhovoru však jednostrannost do značné míry přirozeně vysvětluje.

Podání mírně poškozuje vládu Andreje Babiše a její představitele. Kritické hodnocení dluhopisové a rozpočtové politiky dostávají rozsáhlý prostor prostřednictvím ekonomů, zatímco stanovisko vlády je zachyceno jen omezeně. Redakční formulace navíc Babišova vyjádření vůči ČNB přímo rámuje jako útok. Současně však text věcně uvádí výhody dluhopisů pro domácnosti a některé racionální důvody vyšších výdajů.

Podání mírně nahrává zahrádkářům a zachování osad. Zdůrazňuje jejich ekologickou, rekreační a komunitní hodnotu a hrozbu úbytku, zatímco pohled měst či zastánců jiné výstavby nepřináší. Převážná část článku je však věcným popisem cen, nájmů a proměn zahrádkaření.

Text nahrává kapitánovi Vláďovi a českým obětem, neboť prezentuje především jejich emotivní svědectví a domnělé pochybení důstojníka katamaránu bez výrazného prostoru pro obhajobu druhé strany.

Text dává prostor oběma táborům, ale titulek a perex podávají Tejcův návrh výrazněji jako emotivní a represivní reakci. To mírně nahrává opozici, protože návrh rámuje jako „zavírání“ dětí a jako důsledek ministrovy netrpělivosti, nikoli především jako legislativní změnu.

Podání mírně až středně nahrává navrhovanému Lepšímu penzijku a Ministerstvu financí: opakovaně je staví do role vítězné alternativy, zatímco dosavadní fondy a DIP popisuje soutěžním a ztrátovým jazykem. Text však uvádí i omezení modelu, výhody DIP a legislativní nejistotu.

Podání mírně nahrává zastáncům zpřístupnění německé nemocnice českým pacientům. Titulek a úvod zdůrazňují dlouhé čekání, blízkost a modernost zařízení a obnovená jednání rámují jako „novou šanci“. VZP však dostává prostor vysvětlit své posuzování nabídky a text uvádí i systémové a úhradové překážky, takže tendenčnost je omezená.

zobrazit všechny články tagu (99) na stránkované stránce →