📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

84426článků
9254hodnoceno
144630verzí obsahu
832290snímků
69sekcí
10.11.2026 22:56poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Dno hlouposti a řád Vasila Biľaka. Svobodní se po... | FORUM 24 2 článků

📅 Období: 4. 8. 2026 – 5. 8. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Svobodní po vyloučení Ruska z hokejového MS použili odkaz na rok 1969 a navrhli, aby si Rusko a Ukrajina vyříkaly spory na ledě.

Osa sporu: -1 = podání Svobodným škodí (obviňuje, degraduje), +1 = podání Svobodným pomáhá (normalizuje, zmírňuje)

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • kritické podání: Svobodní bagatelizují ruskou agresi · mainstream
  • příznivé podání: Svobodní jen provokují, hokej je řešení · extrémní

Hráči a jak jsou rámováni 6 aktérů

Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny hráče.

−1 0 +1 Svobodní Andrej Babiš Filip Turek Karel Řehka Ksenija Fjodor… Libor Vondráček Svobodní: -0.50 (n=2) Andrej Babiš: -0.50 (n=1) Filip Turek: -0.50 (n=1) Karel Řehka: -0.50 (n=1) Ksenija Fjodorovová: -0.50 (n=1) Libor Vondráček: -0.50 (n=1)

Náklon vůči aktérovi Svobodní

kritické podání ◄ — ► příznivé podání
Jeden centrální aktér — osa měří, jak mu podání pomáhá/škodí, ne druhý tábor.

◄ kritické pod… příznivé pod… ► FORUM 24: -0.70 FORUM 24 -0.70 Reflex: -0.47 Reflex -0.47

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (2<8).

Slovní hodnocení na článek

Podání výrazně poškozuje Svobodné a Libora Vondráčka a podporuje jejich kritiky. Redakce sama používá znevažující označení, připisuje příspěvku servilitu a cynismus a některé odsuzující reakce výslovně schvaluje. Příspěvek Svobodných cituje, ale obklopuje jej řadou převážně urážlivých reakcí. Titulkové formulace pocházejí z citovaných reakcí; hlavním důkazem náklonu je vlastní hodnotící hlas redakce.

Podání převážně poškozuje kritizované aktéry zesměšňováním, osobními přirovnáními a připisováním účelových motivů. Řehkovu kandidaturu rámuje přes jeho sňatek, Turka jako domýšlivého a Svobodné jako účelové provokatéry. Soupeřící tábor soustavně nechválí; Piráty zmiňuje převážně věcně. Jediná strana zde označuje soubor terčů jednotlivých glos, nikoli jejich politické spojenectví.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.

Sdílet Dno hlouposti a řád Vasila Biľaka. Svobodní se po... | FORUM 24

Buttony sdílí odkaz s náhledem té karty nad nimi; nebo stáhni PNG a přilož ručně. Každá karta má v sobě odkaz na noviny.dev. jak hodnotíme →