📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Facebook 61 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 25. 6. 2026 – 12. 8. 2026

Tag se dělí na 10 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (61) na jedné stránkované stránce →

1 Nelegální lobbing u Juchelky 4 čl. 24. 7. 2026 detail kauzy →
+0.00 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.00)

Ministerstvo spravedlnosti prověřuje Unii sociálních služeb kvůli schůzkám jejích představitelů s ministrem Alešem Juchelkou (ANO) v době, kdy unie ještě nebyla zapsána v...

2 Tragická nehoda politika STAN 4 čl. 23. 7. 2026 – 24. 7. 2026 detail kauzy →
+0.11 mírné Podání mírně zveličuje / pomáhá: Jan Hajšman (⌀ +0.11)

Politik STAN Jan Hajšman, lídr kandidátky pro plzeňský obvod Plzeň 4, historik a popularizátor regionální historie, zemřel při autonehodě na Slovensku 21. července ve věku 52...

3 Politická odezva a Babišova reakce 72 čl. 14. 7. 2026 – 20. 7. 2026 detail kauzy →
-0.22 znatelné Podání mírně umenšuje / škodí: Filip Turek (⌀ -0.22)

Filip Turek se v Praze srazil s nemocničním vozem; dočasně pozastavil výkon funkce vládního zmocněnce pro Green Deal a slíbil rezignaci, pokud bude uznán vinným. Premiér Babiš...

4 Nový šéf zachraňuje Českou televizi 5 čl. 16. 7. 2026 – 19. 7. 2026 detail kauzy →
-0.15 mírné Rámování mírně nahrává: Viktor Orbán (⌀ -0.15; 1× Péter Magyar, 2× Viktor Orbán)

Maďarský premiér Péter Magyar prosadil ústavní dodatek ukončující mandát prezidenta Tamáse Sulyoka; parlament má zvolit nového prezidenta, přičemž Magyar navrhuje šachistku...

5 Politické reakce a obhajoba Turka 47 čl. 13. 7. 2026 – 17. 7. 2026 detail kauzy →
-0.09 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.09)

Filip Turek, poslanec a vládní zmocněnec, se v pondělí v centru Prahy srazil s nemocničním vozem převážejícím biologický materiál; nemocniční vůz skončil na střeše, jeho řidič...

6 Prodloužení Chat Control a česká kritika 37 čl. 7. 7. 2026 – 14. 7. 2026 detail kauzy →
+0.10 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.10)

Evropský parlament schválil prodloužení dočasné výjimky Chat Control 1.0 pro dobrovolné skenování nešifrované komunikace za účelem odhalování dětské pornografie, přestože...

7 Babiš odmítl schůzky s Pavlem 24 čl. 10. 7. 2026 – 16. 7. 2026 detail kauzy →
+0.23 znatelné Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.23; 13× Petr Pavel, 1× Andrej Babiš)

Premiér Andrej Babiš v nedělním videu ostře kritizoval prezidenta Petra Pavla za jeho účast na summitu NATO v Ankaře a následně odmítl Pavlův návrh na obnovení koordinačních...

8 Soudní spor kvůli nařčení z hajlování 4 čl. 8. 7. 2026 detail kauzy →
+0.25 znatelné Rámování mírně nahrává: Ivona Remundová (⌀ +0.25; 3× Ivona Remundová, 0× Jakub Svoboda)

Ivona Remundová žaluje Jakuba Svobodu za to, že na Facebooku sdílel její fotografii se zdviženou pravicí z demonstrace a označil gesto za hajlování; ona tvrdí, že jen...

9 Úmrtí náměstka Filipa Endala 5 čl. 7. 7. 2026 detail kauzy →
-0.16 mírné Podání mírně umenšuje / škodí: Filip Endal (⌀ -0.16)

Filip Endal, 51letý náměstek ministryně pro místní rozvoj nominovaný Motoristy, náhle zemřel; o úmrtí informovali Petr Macinka a Zuzana Mrázová, kteří jej označili za...

10 Kontroverze selfie a symbol zla 7 čl. 6. 7. 2026 – 12. 7. 2026 detail kauzy →
-0.04 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.04)

Po zveřejnění fotografie Čestmíra Strakatého s ministrem kultury Otou Klempířem označil Petr Ludwig Strakatého za „symbol zla“ a spustil vlnu kritiky a útoků, proti nimž se...

Ostatní články 37

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání mírně až středně nahrává straně A. Prezidentův důvod pro veto uvádí pouze stručně, zatímco Babišovi poskytuje většinu článku k podrobnému rozvedení jeho argumentů a ostrých obvinění bez následné reakce prezidenta. Expresivita však pochází převážně z jasně atribuovaných Babišových citací, nikoli z vlastního hlasu redakce.

Podání mírně nahrává vládní straně B. Přestože dává Pirátům značný prostor představit vlastní cíle, redakce jejich projekt rámuje uvozovkami a profily členů zatěžuje osobními či negativními údaji, které mají malou souvislost s programem Mladé vlády. Zvlášť zdůrazňuje partnerský vztah Demetrashvili, věkový rozdíl, její ostré označení Okamury a Michálkův volební neúspěch.

Podání výrazně nahrává Leu Steinerovi: redakční hlas jej vykresluje jako osvědčeného protikorupčního bojovníka, zastánce občanů a demokracie, zatímco bez reakce dotčených zveřejňuje jeho útok na Iva Trešla a tábor Andreje Babiše rámuje pomocí výrazů jako „oligarchové“, „agrobaron“ a „personální čistky“.

Podání nahrává Martinu Veberovi a KDU-ČSL. Právní postup koaličních zastupitelů opakovaně rámuje jako tlak či vyhrožování opozici, zatímco Veberovi a jeho stranickým spojencům poskytuje výrazný prostor pro ostré výroky. Stanovisko druhé strany je zastoupeno citací z předžalobní výzvy, zmínkou o odměně za dopadení pachatelů a starším Jirsovým vyjádřením, ale přichází po rozsáhlé kritice.

Podání nahrává vládě a právním kritikům prezidenta: titulek prezidentův postoj předem hodnotí jako neúspěch a text následně soustředěně vybírá tři kritické právní reakce, aniž by obdobně rozvinul právní oporu prezidentova výkladu.

Podání mírně až středně nahrává Filipu Turkovi. Rozsáhle reprodukuje jeho obhajobu a útoky proti médiím, zatímco kritizovaná média, prezident ani nemocniční řidič nedostávají prostor k reakci. Redakce navíc přebírá jako vlastní rámování tvrzení o nejasném či problematickém značení a interpretuje Turkův výrok vůči prezidentovi jako reakci na údajný požadavek na odchod z funkce, který článek nedokládá.

Podání mírně nahrává vládní koalici a jejím voličům: kritiky rámuje jako ty, kdo se do voličů „opírají“ a zpochybňují jejich důstojnost, zatímco rozsáhleji dává prostor obhajobě jejich samostatného rozhodování.

Podání mírně nahrává straně Daniela Vávry a odpůrcům současného financování veřejnoprávních médií. Titulek sice video senzacionalizuje a text uvádí obavy zaměstnanců médií i kritické reakce, závěrečná rozsáhlá část však podrobně reprodukuje Vávrovy argumenty proti České televizi bez srovnatelně rozvinuté odpovědi protistrany.

Článek nahrává Janu Hrušínskému a zprostředkovaně i prezidentovi Pavlovi, kterého Hrušínský hájí. Redakce poskytla rozsáhlý prostor pouze Hrušínského ostré kritice vládních politiků, aniž by přinesla jakoukoli reakci kritizované strany; jednostranné vyznění posiluje dojem oprávněnosti útoků bez ověření či protiváhy.

Text je tendenční ve prospěch Andreje Babiše a jeho vlády. Pomocí hanlivého titulku („vylezl s… a začal radit“) a perexu zdůrazňujícího rozčílení diváků a jejich výtku, že opozice „bez Babiše nemá co řešit“, snižuje věrohodnost Fialy a Decroix. Tím nepřímo nahrává Babišovi, protože oslabuje kritiku jeho vlády a vykresluje oponenty jako nevěrohodné a posedlé.

Podání je převážně neutrální a věcně informuje o plánovaném diplomatickém setkání. Ani jednomu z jeho účastníků výrazně nepomáhá ani neškodí.

Podání mírně nahrává Tomáši Zdechovskému a zastáncům výjimky: jeho interpretace a ostrá obvinění odpůrců dominují titulku, perexu i rozsahu rozhovoru, zatímco kritici nedostávají přímou odpověď. Tendenčnost tlumí skutečnost, že redaktor Zdechovského opakovaně konfrontuje s otázkami plošnosti skenování, nedostatku dat a nestandardního průběhu hlasování.

Text mírně nahrává straně prezidenta Pavla: Babišovo zveřejnění poznámek redakce rámuje jako možný přešlap a jeho vysvětlení uvádí obranným slovníkem. Většina negativních výroků o Pavlovi je však věrně podána jako obsah poznámek či citace aktérů, nikoli jako hlas redakce.

Text je neutrální zpravodajskou zprávou o úniku dat zákazníků Lidlu. Informuje o incidentu, uvádí vyjádření firmy a expertů a varuje před možnými podvody. Nijak nenahrává firmě Lidl ani hackerům – ti jsou popsáni jako pachatelé, ale nikoli nepatřičně hanlivě. Článek nepoužívá manipulativní techniky.

Podání je celkově vyvážené. Titulek a první část dávají větší počáteční prostor Babišově kritice, ale jasně ji připisují premiérovi; následně článek podrobně uvádí Pavlovo zdůvodnění veta i jeho odmítnutí Babišova rámce. Redakce se sama zřetelně nepřiklání k žádné straně.

Podání je převážně věcné a poskytuje prostor policejnímu vysvětlení i Turkově obhajobě. V závěru mírně nahrává straně B důrazným redakčním konstatováním, že kamerový záznam odporuje části Turkovy verze. Text však současně výslovně uvádí, že zavinění nehody dosud není jasné.

Text shrnuje kritiku Thomase Pauknera vůči České televizi a bez protistrany dává prostor jeho obviněním z neprůhledného financování a střetu zájmů. Podání nahrává Pauknerovu narativu, že je ČT nedůvěryhodná, ačkoliv titulek mírnou ironií kritiku lehce shazuje.

Text je věcnou zprávou o dvou úmrtích na festivalu Ozora a jeho předčasném ukončení. Neobsahuje hodnotící rámování vůči žádné ze zmíněných stran – informuje o faktech (pád z výšky, infarkt, vedro, rozhodnutí organizátorů) neutrálně, bez zapojení manipulačních technik. Podání nikomu nenahrává ani neškodí.

Text je věcné, neutrální zpravodajství o pátrání po pohřešované osobě. Redakce nehodnotí, neobviňuje a nenadržuje žádné straně — pouze reprodukuje fakta a výzvu rodiny a policie. Emoční náboj plyne přirozeně z povahy situace, nikoli z manipulativního podání. Jediným aktérem je koalice pohřešované, rodiny a policie, kteří všichni sledují stejný cíl (nalezení), bez protistrany.

Text je sympatizující human-interest profil českého páru, který se přestěhoval na Zakynthos. Podání je vstřícné a vykresluje jejich rozhodnutí jako splněný sen, ale činí tak převážně skrze autentické citace samotných aktérů a věcné popisy jejich každodennosti. Zahrnuje i praktické překážky (sezónnost práce, administrativa, hledání bydlení). Bez reálného sporu nelze mluvit o tendenčnosti — jde o žánrově přiměřeně laděný portrét, který aktérům nahrává mírou prostoru a celkovým vyzněním, nikoli manipulativními technikami.

zobrazit všechny články tagu (61) na stránkované stránce →