📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

84416článků
9254hodnoceno
144594verzí obsahu
832002snímků
69sekcí
10.11.2026 22:11poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Cizinec natáčející šílenou jízdu na D1 přišel o řidičák. Okamuru nazval „šikmookým kohoutem“ 2 článků

📅 Období: 4. 8. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (2<8).

Slovní hodnocení na článek

Podání poškozuje především Vasyla Tulajdana: expresivně označuje jeho jízdu, nálepkuje jej a přidává obecný negativní soud o jeho pověsti opřený o anonymního příbuzného. Samotný popis nebezpečné jízdy, odebrání průkazu ani reprodukce urážek tendenčnost nedokládají. Okamura není redakcí stavěn do příznivého světla, proto jej nelze označit za zvýhodněnou protistranu.

Redakční podání výslovně označuje text jako komentář Tomia Okamury a titulek mu připisuje. Ostré hodnocení Ukrajinců, vlastní sebeobhajoba i požadavek vyhoštění patří Okamurovi. V redakčním hlasu není doloženo zvýhodnění ani poškození aktéra; samotné zveřejnění jeho komentáře nedokládá jednostrannou manipulaci. Tulajdan je kritizován pouze v převzatém komentáři, proto netvoří samostatný tábor. Nízké hodnoty subjektivity a emocionality se vztahují k redakčnímu podání, nikoli k Okamurovu výroku.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.