Kauza: Některá ožívají, jiná strádají. Změna vlády v Maďarsku otřásla i médii 4 článků
📅 Období: 9. 11. 2026
Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.
Hráči a jak jsou rámováni 3 aktérů
Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny hráče.
▬ +1 vs ▬ −1 — barva paprsku = tábor, k němuž aktér patří.
Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (0<8).
Slovní hodnocení na článek
Podání mírně nahrává straně A (nová vláda, obnovená média): redakční hlas hodnotí konec Orbánovy éry jako ústup tlaku a obnovu vyváženosti, zatímco éra Fideszu je rámována jako zdroj politického tlaku a vynuceného vypnutí. Strana B není v textu zastoupena žádným mluvčím.
Velmi krátký zpravodajský úvod reportující fakt zadržení a následně citující protikladný výrok expremiéra. Podání je vyvážené – ani úřady, ani Orbán nejsou redakčním hlasem zvýhodněni ani poškozeni.
Text podává událost věcně: zadržení bratra expremiéra jako fakt, politickou interpretaci výslovně připisuje Orbánovi (i v titulku), Magyarovu reakci popisuje stručně a neutrálně. Kontext o vlastnictví portálu Kontroll i o podnikání Orbánovy rodiny je atribuován AFP. Podání je vyvážené, nenahrává výrazně žádné straně.
Text je stručný večerní souhrn různých událostí; žádná strana sporu není v podání zřetelně zvýhodněna ani poškozena.
Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.


