📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Nelegální lobbing u Juchelky 4 článků

📅 Období: 24. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Ministerstvo spravedlnosti prověřuje Unii sociálních služeb kvůli schůzkám jejích představitelů s ministrem Alešem Juchelkou (ANO) v době, kdy unie ještě nebyla zapsána v povinném registru lobbistů. Unie pochybení odmítá a tvrdí, že schůzky byly legální; ministr na dotazy redakce nereagoval.

Osa sporu: -1 = podání Unii sociálních služeb škodí (umenšuje její obhajobu, zdůrazňuje podezření), +1 = podání Unii sociálních služeb pomáhá (prostor pro obhajobu, zmírňující okolnosti)

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • kritické podání: Unie se dopustila nelegálního lobbingu schůzkami bez registrace. · legitimní / sporná
  • příznivé podání: Schůzky byly legální, registrace se administrativně zpozdila. · legitimní / sporná

Náklon vůči aktérovi Unie sociálních služeb

kritické podání ◄ — ► příznivé podání
Jeden centrální aktér — osa měří, jak mu podání pomáhá/škodí, ne druhý tábor.

◄ kritické pod… příznivé pod… ► Novinky.cz: -0.15 Novinky.cz -0.15 Seznam Zprávy: -0.15 Seznam Zprávy -0.15 Aktuálně.cz: +0.15 Aktuálně.cz +0.15 iDNES.cz: +0.15 iDNES.cz +0.15

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (4<8).

Slovní hodnocení na článek

Převážně věcné podání mírně škodí straně A tím, že vedle podezření na nelegální lobbování zdůrazňuje časovou posloupnost schůzek, pozdního zápisu do registru a výrazně zvýšené dotace spolku vedeného Viktorem Kubátem. Souvislost mezi schůzkami a dotací však text výslovně netvrdí a uvádí odmítnutí Unie i Kubáta.

Podání mírně škodí Unii sociálních služeb a aktérům spojeným s jejími jednáními. Titulek váže možný nelegální lobbing přímo k Juchelkovi, ačkoli tělo uvádí, že ministerstvo prověřuje unii. Zařazení informace o výrazně zvýšené dotaci spolku vedenému stejným předsedou navíc naznačuje možnou souvislost, aniž ji text doloží. Článek však zároveň uvádí odmítavá stanoviska unie i Kubáta a poskytuje věcný právní kontext.

Podání mírně poškozuje Unii sociálních služeb a Viktora Kubáta tím, že vedle podezření na opožděnou registraci zdůrazňuje témata schůzek a výrazně zvýšenou dotaci pro Kubátův spolek. Článek však uvádí jejich odmítnutí, vysvětlení i právní kontext a neprezentuje porušení zákona jako prokázané.

Podání mírně škodí Unii sociálních služeb a s ní spojovaným aktérům. Věcně informuje o prověřování a poskytuje prostor Kubátovu vysvětlení, ale titulek spojuje podezření z nelegálního lobbingu přímo s Juchelkou a text vedle schůzek zdůrazňuje výrazně zvýšenou dotaci pro Kubátův spolek, čímž naznačuje možnou souvislost, aniž ji výslovně dokládá.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.

Sdílet Nelegální lobbing u Juchelky

Buttony sdílí odkaz s náhledem té karty nad nimi; nebo stáhni PNG a přilož ručně. Každá karta má v sobě odkaz na noviny.dev. jak hodnotíme →