📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: státní zástupce 70 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 29. 6. 2026 – 12. 8. 2026

Tag se dělí na 7 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (70) na jedné stránkované stránce →

1 Soud nařídil propuštění, žalobce podal stížnost 7 čl. 23. 7. 2026 detail kauzy →
-0.11 mírné Podání mírně umenšuje / škodí: Jang I-min (⌀ -0.11)

Městský soud v Praze v červnu nařídil propuštění čínského občana obviněného ze špionáže z vazby a případ vrátil policii k došetření. Muž zůstává ve vazbě, protože žalobce podal...

2 Foldyna podezřelý z domácího násilí 29 čl. 16. 7. 2026 – 18. 7. 2026 detail kauzy →
+0.22 znatelné Rámování mírně nahrává: Oběti domácího násilí (⌀ +0.22; 12× Oběti domácího násilí, 1× Jaroslav Foldyna)

Poslanec SPD Jaroslav Foldyna byl policií vykázán z domu a byly mu dočasně zabaveny legálně držené zbraně. Je prověřován pro podezření ze zločinů týrání svěřené osoby a týrání...

3 Zadržení českého podnikatele v Číně 35 čl. 15. 7. 2026 – 21. 7. 2026 detail kauzy →
-0.01 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.01)

Čínské úřady zadržely českého občana pro podezření z ohrožení státní bezpečnosti. Ministr zahraničí Petr Macinka uvedl, že byl v Číně na soukromé návštěvě a případ nesouvisí se...

4 Starosta Jetřichovic potrestán za dotační podvod 3 čl. 17. 7. 2026 detail kauzy →
-0.19 mírné Podání mírně umenšuje / škodí: Marek Kny (⌀ -0.19)

Okresní soud potrestal starostu Jetřichovic Marka Knyho peněžitou sankcí 365 tisíc Kč za pokus o dotační podvod, spočívající v uvedení nepravdy, že cesta byla poškozena při...

5 Neústavní zákon o platech státních zástupců 3 čl. 8. 7. 2026 detail kauzy →
-0.30 znatelné Rámování výrazně nahrává: Ústavní soud (instituce) (⌀ -0.30; 0× státní zástupkyně (žalobkyně), 1× Ústavní soud (instituce))

Ústavní soud shledal neústavní část zákona o platech státních zástupců, která vylučovala dobu rodičovské a mateřské z délky započitatelné praxe, a označil ji za diskriminační.

6 Souhrn pondělních zpráv 10 čl. 29. 6. 2026 – 3. 7. 2026 detail kauzy →
+0.00 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.00)

Dne 29. června 2026 informovala česká média o ukončení vyšetřování bitcoinové kauzy, zveřejnění výroční zprávy Nejvyššího státního zastupitelství o kriminalitě a o střelbě v...

7 Snížené tresty za vraždu sekty 3 čl. 30. 6. 2026 detail kauzy →
+0.00 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.00)

Pražský vrchní soud pravomocně snížil tresty Ireně Stejskalové a kutnohorské zubařce za vraždu vůdce sekty na 12 a 9 let vězení (původně 13 a 12 let). Zubařka dostala navíc...

Ostatní články 28

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání výrazně nahrává Hilsnerovi a zastáncům jeho rehabilitace. Redakční hlas už v úvodu označuje jeho odsouzení za justiční zločin, proces za prokazatelně zmanipulovaný a Hilsnera za neprávem odsouzeného. Důkazy obžaloby jsou soustavně zpochybňovány, zatímco stanoviska současných justičních institucí dostávají jen omezený prostor a nejsou podrobně vysvětlena.

Podání výrazně nahrává Josefu Roušalovi a jeho obhajobě. Redakce zdůrazňuje slabiny obžaloby, rozhodnutí soudu příznivé pro Roušala a rozsáhle reprodukuje tvrzení o účelovém postupu, spiknutí či osobní mstě. ČIŽP, policie a další kritizované orgány nedostávají prostor k reakci. Nejostřejší obvinění jsou sice jasně připsána Roušalovi a jeho obhájci, tendenčnost redakčního podání však vzniká jejich jednostranným výběrem, množstvím a zvýrazněním v mezititulcích.

Podání nahrává především matce, Bertíkovi a kritikům české justice. Redakce opakovaně staví neukončené policejní prověřování do kontrastu se soudními rozhodnutími, tato rozhodnutí rámuje jako ukvapená či necitlivá a zdůrazňuje jejich možné nevratné dopady na dítě. Argumenty soudů jsou sice poměrně podrobně reprodukovány, ale často je obklopuje zpochybňující a emocionální redakční komentář.

Podání mírně nahrává soudci Jiřímu Blažkovi. Jeho rozhodnutí rámuje jako pochopitelný důsledek ztráty trpělivosti s advokátem, zatímco zásah Vrchního soudu popisuje jako překvapivé postavení se za advokáta. Spojení Tichého s hlavním obžalovaným je navíc formulováno lehce insinuativně.

Podání obžalovaným a společnosti Cryfin škodí zejména tím, že titulek před pravomocným rozhodnutím používá označení „podvodníci“ a zobecňuje, že miliardu použili pro sebe, zatímco tělo připisuje vlastní potřebě pouze část peněz a tvrzení důsledněji atribuuje policii. Posměšný mezititulek navíc obžalované vykresluje jako falešné odborníky.

Článek je převážně věcnou policejní zprávou, ale titulek poškozuje oba obviněné tím, že jejich vinu oznamuje kategoricky. Tělo textu přitom u ženy používá podmíněnou formulaci a u muže připisuje popis útoku policii; zároveň opakovaně připomíná, že vina musí být teprve prokázána.

Podání Liboru Beníčkovi škodí především tím, že redakce při popisu záběrů používá neatributované výrazy „doslova popravuje“, „nechá trpět“ a „oběti lesníka“. Ty posouvají text od věcného popisu zacházení se zvířaty k odsuzujícímu morálnímu rámci. Obhajoba i tvrzení obžaloby jsou jinak převážně zřetelně atribuovány.

Podání mírně nahrává Petře Lastovecké: titulek, perex i převážná část článku zdůrazňují soudní kritiku Radima Dragouna a procesní nedostatky výtky. Zjištění soudu nepříznivé pro Lastoveckou text uvádí až v pozdější části a stručněji. Převaha však z velké části odpovídá tématu článku, jímž je odůvodnění zrušení výtky.

Podání je převážně věcné a zdůrazňuje, že zatím nikdo nebyl obviněn. Mírně škodí osobám spojeným s prověřovanou agendou, zejména Aleši Krejčovi, protože údaj o jeho vypnutém telefonu umisťuje bez vysvětlení bezprostředně za popis podezření z uplácení.

Článek neutrálně reprodukuje oznámení Andreje Babiše o inspirativním izraelském projektu. Bez kritického odstupu či opozičních hlasů text implicitně posiluje Babišův pozitivní obraz, avšak zůstává v mezích běžného zpravodajství o vyjádření politika.

Článek rámuje kauzu kolem pronájmu kanceláří STAN jako pokračující skandál, v němž dohledový úřad mluví o možném porušení zákona, avšak nemůže zasáhnout. Zahrnuje obvinění z podvodného pronájmu od anonymního autora a Rajchla, ale poskytuje i prostor pro vyjádření STAN, byť méně detailní. Celkově text mírně nahrává obviněním kvůli použití emotivního slova 'podvodnému' a spoléhání na anonymní zdroj bez kritického odstupu.

Podání je převážně věcné a výrazně nenahrává ani neškodí hlavním aktérům. Titulek přesně shrnuje rozhodnutí o vrácení kaucí a širší kontext obžaloby je doplněn přisouzením tvrzení policii či státnímu zástupci i informací, že Redl a Hlubuček vinu odmítají. Žádný protivník není redakčním hlasem líčen příznivě, proto jde o jednoaktérovou strukturu.

Podání výrazně nenahrává žádné straně. Deník N transparentně vysvětluje zákonný důvod zveřejnění, výslovně se od Polčákových tvrzení distancuje a současně publikuje jeho odpověď v plném rozsahu. Stanoviska obou stran jsou jasně oddělena a atribuována.

Článek věcně informuje o nařízení jednání odvolacího soudu v kauze bývalého hejtmana Jiřího Šulce, uvádí argumenty obou stran (obhajoby i obžaloby) a nenahrává ani jedné straně sporu. Podání je neutrální, založené na faktech a citacích.

Text přináší věcnou zprávu o odsouzení dvou bývalých příslušníků StB za perzekuci Tomáše Töpfera. Zařazením závěrečného politického vyjádření Töpfera o spolupracovnících StB ve vládě bez vyvážení text posiluje jeho kritiku a nepřímo nahrává ODS, za niž Töpfer působí jako senátor.

Text převážně věcně referuje o trestním případu a dává prostor také Beránkovu vysvětlení. Mírně nahrává straně poškozeného, obžaloby a soudu dramatizujícím řazením událostí a zdůrazněním strachu dětí, závažnosti jednání a nebezpečnosti obžalovaného. Většina negativních charakteristik je však řádně připsána soudu, žalobci, znalcům nebo vedení školy.

Podání mírně nahrává obžalovaným a stanovisku městského soudu, protože podrobně reprodukuje nedostatky vytýkané obžalobě, zatímco veřejná žaloba dostává pouze stručný prostor s oznámením, že své námitky teprve rozvede. Převážná část kritiky je však řádně připsána soudkyni a text zůstává převážně věcný.

Podání je smíšené. Titulek a úvod nahrávají obžalobě tím, že podmíněný trest líčí jako pouhé slitování a jako náhradu za trest za pokus vraždy, ačkoli tělo vysvětluje jinou právní kvalifikaci. Další část naopak nahrává obžalované důrazem na partnerovo násilné a žárlivé chování, její okamžitou první pomoc a následné obnovení vztahu.

Podání textu nahrává straně prosazující potrestání obžalovaného (státní zástupce, ministr, pozůstalí). Redakce volí titulku „Miliardář vyvázl bez trestu“, čímž apeluje na pocit nespravedlnosti, a zařazuje informace o bohatství obžalovaného, což má tendenci vyvolat rozhořčení nad tím, že majetný člověk uniká spravedlnosti.

Text převážně věcně referuje o nepravomocném rozsudku a poskytuje prostor soudu, obžalobě i Blaškově obhajobě. Mírně nahrává straně obžaloby a soudu tím, že Blaškovu kauzu v závěru zasazuje do širšího rámce podezření z korupce na ministerstvu, přestože uvedené osoby v této věci nebyly obviněny a jejich přímá souvislost s Blaškovým skutkem není doložena.

zobrazit všechny články tagu (70) na stránkované stránce →