📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

84928článků
9547hodnoceno
145530verzí obsahu
837129snímků
69sekcí
11.11.2026 14:04poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Veřejnost 175 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 5. 4. 2026 – 11. 11. 2026

Tag se dělí na 12 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (175) na jedné stránkované stránce →

1 Dno hlouposti a řád Vasila Biľaka. Svobodní se po... | FORUM 24 2 čl. 4. 8. 2026 – 5. 8. 2026 detail kauzy →
-0.58 výrazné Podání výrazně umenšuje / škodí: Svobodní (⌀ -0.58)

Svobodní po vyloučení Ruska z hokejového MS použili odkaz na rok 1969 a navrhli, aby si Rusko a Ukrajina vyříkaly spory na ledě.

2 „Chápu, že vyvolává emoce.“ Poslankyně prozradila detaily o videu s Novotným 3 čl. 31. 7. 2026 – 3. 8. 2026 detail kauzy →
3 Falešní telefoničtí bankéři si odpykají sedm let vězení, potvrdil soud 3 čl. 29. 7. 2026 – 30. 7. 2026 detail kauzy →
+0.00 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.00)

Tři Češi pracovali z call centra na Ukrajině jako falešní bankovní pracovníci a pravomocně si odpykají sedm let vězení. Škoda přesáhla 100 milionů Kč a odvolací soud přiznal...

4 Máš-li proti nám něco, do země tě nepustíme. Argentina vydala zvláštní dekret 2 čl. 30. 7. 2026 detail kauzy →
-0.47 znatelné Podání výrazně umenšuje / škodí: Javier Milei (⌀ -0.47)

Prezident Javier Milei vydal dekret, který rozšiřuje důvody pro zákaz vstupu do Argentiny o šíření nenávistných projevů nebo hanobení státních symbolů. Dekret má vstupovat v...

5 Jednání o srážce lodí 3 čl. 22. 7. 2026 – 25. 7. 2026 detail kauzy →
+0.03 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.03)

Čeští kriminalisté a zástupci ministerstva dopravy se zapojují do chorvatského vyšetřování červnové srážky katamaránu s plachetnicí u Splitu, při níž zahynuli čtyři Češi;...

6 Vyhlídky války vlády s Hradem 9 čl. 14. 7. 2026 – 21. 7. 2026 detail kauzy →
-0.04 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.04)

Vláda premiéra Andreje Babiše a prezident Petr Pavel se nacházejí ve vyostřeném sporu o zahraniční politiku a kompetence, který eskaloval po summitu v Ankaře; souběžně rezonuje...

7 Statistiky vydaných Dluhopisů Republiky 11 čl. 14. 7. 2026 – 16. 7. 2026 detail kauzy →
+0.09 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.09)

V první emisi Dluhopisů Republiky od obnovení programu lidé nakoupili cenné papíry za 74 miliard Kč, celkový objem objednávek dosáhl 80 miliard a úpis překročil plán...

8 Povodí Moravy: Na Dyji řešíme následky místo příčin 8 čl. 14. 7. 2026 – 17. 7. 2026 detail kauzy →
-0.02 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.02)

V Novomlýnských nádržích došlo k extrémnímu přemnožení sinic, které se dostaly do Dyje a způsobily masivní úhyn ryb (cca 1,5 tuny). Odborníci i rybáři poukazují na opakující se...

9 Česká politika a vládní spory 10 čl. 5. 7. 2026 – 13. 7. 2026 detail kauzy →
+0.00 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.00)

Babišova vláda po půl roce čelí ostré kritice opozice i části médií za legislativní změny a styl vládnutí, zatímco premiér při bilancování vyzdvihuje nízkou inflaci a ceny...

10 Česká obrana a krizová připravenost 5 čl. 6. 7. 2026 – 8. 7. 2026 detail kauzy →
-0.09 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.09)

Česká vláda čelí kritice za opakované neplnění aliančního závazku vydávat 2 % HDP na obranu a za zrušení odboru strategické komunikace ministerstva vnitra, který zvyšoval...

11 Zájem o státní dluhopisy překonal očekávání 5 čl. 30. 6. 2026 – 1. 7. 2026 detail kauzy →
+0.12 mírné Rámování mírně nahrává: ekonomický komentátor / kritici dluhopisové politiky (např. autor článku na Seznam Zprávách) (⌀ +0.12; 1× ekonomický komentátor / kritici dluhopisové politiky (např. autor článku na Seznam Zprávách), 2× Ministerstvo financí ČR / vláda)

Lidé objednali státní dluhopisy za zhruba 80 miliard korun, což čtyřnásobně překonalo původní plánovaný objem 20 miliard. První upisovací období skončilo 28. června a...

12 Miliardář Bouška staví v Polsku 2 čl. 30. 6. 2026 – 4. 7. 2026 detail kauzy →
Ostatní články 145

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání výrazně nahrává Anně a Zdenkovi Auředníčkovým, Masarykovi a Hilsnerovi. Staví je do rolí talentované hrdinky, odvážných zastánců spravedlnosti a obětí, zatímco jejich odpůrce popisuje převážně kolektivizujícím a silně hodnotícím jazykem. Nejproblematičtější je titulkové připsání vyhnání obecně „Čechům“, ačkoli tělo popisuje konkrétnější dav, ostrakizaci a místní prostředí. Nacistická perzekuce je převážně líčena věcně, byť místy emotivně; samotná negativita těchto událostí není tendenčností.

Text je osobní nekrolog/opinion piece Topolánka pod zřetelným labelu 'Názory'. Redakční výběrem a rámováním jednostranně oslavuje Mašíny jako hrdiny a komunistický režim i jeho 'pohrobky' jako tyrany; protistrana dostává slovo jen jako cíl výsměchu. Podání nahrává straně A.

Text je autorská glosa, která jasně a opakovaně hájí financování kultury před kritickými čtenářskými hlasy a ostře kritizuje vládní koalici (Klempíř, Babiš) za škrty na kulturu, zatímco podle autora pokračuje v dotování Agrofertu a fondu audiovize. Podání jednoznačně nahrává straně A (kultura, umělci), stranu B (vláda) líčí jako pokryteckou a destruktivní.

Podání výrazně nahrává straně A. Beránka představuje jako zkušeného a hodnotově ukotveného horala, zatímco strana B je prostřednictvím vybraných citací spojována s nezkušeností, střetem zájmů a finanční motivací. Článek nepřináší vyjádření Klubu, jeho funkcionářů ani Júlie Imriščákové, takže Beránkovy výhrady zůstávají bez přímé odpovědi.

Text výrazně nahrává KSČM: představuje její program jako odborně podloženou, morálně žádoucí a společensky výhodnou pomoc seniorům. Současně bez vyjádření protistrany rámuje stát jako nečinný a širší systém jako prostředí, které kvůli orientaci na zisk přehlíží potřeby starších lidí.

Text zaměřený na Milion chvilek rámuje prodejní epizodu a finanční strukturu spolku primárně negativně: titulek 'narazil' a 'velké peníze' nastavují podezřívavý tón, finanční údaje jsou podány bez sektorového srovnání, atribuce 'přiznal' a podnadpis 'Profesionální pořadatelé demonstrací' podtrhují kritické hodnocení. Redakce sice cituje dlouhé vyjádření spolku (omluvu, vysvětlení bez zisku), ale vlastní rám zůstává jednoznačně kritický.

Podání výrazně nahrává Magdaléně Vášáryové. Redakční hlas ji vykresluje jako mimořádně vzdělanou, pracovitou, statečnou a pronikavou osobnost, zatímco její internetové kritiky označuje za trolly a některé politické oponenty představuje pomocí zesměšňujících anekdot. Text sice připouští její jedovatost a neúspěšné kandidatury, ale zasazuje je do převážně obdivného rámce.

Podání výrazně škodí Petru Macinkovi, Motoristům a dalším představitelům současné vlády. Redakční text je rámuje jako arogantní, konfliktní a politicky slábnoucí skupinu a používá vůči nim zesměšňující nálepky. Nejde o podporu konkrétního soupeřícího tábora, protože žádný takový aktér zde není redakčním hlasem příznivě vykreslen.

Podání výrazně poškozuje kritizované politiky a jejich spolupracovníky. Autor jejich jednání rámuje jako morální ústupky ospravedlňované obavou z horšího nástupce a propojuje je s československou normalizací. Kritiku zesilují osobní urážky, předpoklady o motivech a ironické znehodnocování. Claytonovi, Plagovi a Vojtěchovi současně přiznává určitou profesionalitu, která však především zostřuje výtku vůči jejich rozhodování. Žádný skutečný protitábor není soustavně vykreslen příznivě; uvedení Bidenova volebního vítězství samo o sobě stranění nepředstavuje.

Názorový text výrazně nahrává generaci Z: autor její výhrady výslovně schvaluje, vyzdvihuje její kvalifikovanost a ospravedlňuje její reprodukční rozhodování. Politickou reprezentaci rámuje jako původce nespravedlivého přerozdělování. Tendenčnost spočívá především v těchto hodnotících soudech, metaforách a některých kategorických závěrech, nikoli v samotném popisu demografických či ekonomických rizik. Senioři jsou převážně popisováni jako příjemci systému, což samo o sobě není jejich morálním odsouzením.

Podání mírně až středně nahrává představě, že herci mohou být vhodnými prezidenty. Pozitivní vlastnosti kandidátů a úspěšné zahraniční příklady dostávají výrazně více prostoru než odmítavý názor. Vložený titulek navíc zobecňuje anketu mezi návštěvníky jednoho festivalu na přání Čechů.

Recenzní podání výrazně nahrává českému odboji: jeho členy rámuje jako hrdiny a vlastence, zdůrazňuje jejich oběti a odpor spojuje s národním přežitím i Masarykovým heslem. Nacistickou stranu naopak zasazuje do rolí teroru, smrti a pronikání do odboje. Část hodnotícího jazyka odpovídá žánru knižní recenze a historickému kontextu, závěr však přechází k silně vlasteneckému a zobecňujícímu rámci.

Text nahrává kritickému pohledu na českou vládu: evropské nákupy a spolupráci staví do kontrastu s českou neaktivitou a tento kontrast v titulku vyhrocuje. Uvádí sice české navýšení rozpočtu i dílčí kroky, dominantní rám je však nedostatek konkrétních akvizic.

Text jako humorné promo podcastu zesměšňuje projekt sochy a umělce; přes redaktorskou nadsázku a citace poškozuje vládní aktéry (Babiš, Fico), žádná strana není podána příznivě.

Podání mírně nahrává přeshraničním nákupům v Polsku: zdůrazňuje úspory, chuť a výběr polského zboží a dává prostor výhradně spokojeným zákazníkům. Českou cenovou politiku staví do méně příznivého kontrastu, zejména prostřednictvím výpovědi o zdražení LPG. Článek však uvádí i dílčí korekci, že některé maso je levnější v Česku.

Text rámuje nárůst exekucí jako důsledek dekriminalizace, pomíjí opačný názor a titulkem i užitím „ale” v závěru naznačuje, že obnovení trestnosti je řešením; tím nahrává vládní koaliční novele.

Podání dramatizuje konflikt Pavla a Babiše a naznačuje riziko mocenského vyhrocení prostřednictvím historických paralel. Babiše navíc redakce samostatně znevýhodňuje hodnocením jeho předvolebních slibů jako nesmyslných. Pavel však není vlastním hlasem redakce příznivě vykreslen, proto jej nelze označit za zvýhodněnou protistranu. Titulková formulace o reality show i charakteristiky politiků v citaci patří Koonovi.

Komentář výrazně znevýhodňuje Aleše Juchelku a současnou vládu. Jejich postup rámuje jako mlžení, nečinnost, politické pohodlí a nezodpovědné rozdávání, přičemž jim přisuzuje odpovědnost za nervozitu žadatelů i budoucí fiskální následky. Naopak zpřísnění zavedené Fialovou vládou představuje jako věcnou reakci na nápor žádostí a neudržitelnost systému.

Podání poškozuje hostinské tím, že obchodní motivy při ustavování národního pokrmu rámuje jako podvod a nachytání veřejnosti. Titulek navíc popírá tradici, zatímco tělo popisuje její vznik v 19. století. Historikovy citace samy o sobě podvod nedokládají. Text nestaví žádnou skutečnou protistranu do příznivého světla.

Podání nahrává státním dluhopisům a jejich vládním předkladatelům. Vedle věcných parametrů obsahuje vlastní uklidňující hodnocení investice, neurčitě připisuje odborníkům shodu o její výhodnosti a výslovně obhajuje vládu před námitkou zadlužování. Banky rámuje jako poražené konkurenty a naznačuje nepřiměřenost jejich úročení. Pochvalné výroky Schillerové a Slezáčka samy o sobě nejsou hlasem redakce.

zobrazit všechny články tagu (175) na stránkované stránce →