📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

19216článků
4424hodnoceno
33980verzí obsahu
144630snímků
69sekcí
22.07.2026 02:53poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Tejc 101 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 26. 6. 2026 – 21. 7. 2026

Tag se dělí na 10 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (101) na jedné stránkované stránce →

1 Vládní vyjádření k žalobě a vyloučení soudce 52 čl. 20. 7. 2026 – 21. 7. 2026 detail kauzy →
+0.07 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.07)

Prezident Petr Pavel varoval, že označování soudů za podjaté, zpolitizované nebo aktivistické podkopává důvěru veřejnosti v justici a právní stát. Vláda zároveň navrhla...

2 Advokáti odmítají nepromlčitelnost vražd 3 čl. 20. 7. 2026 – 21. 7. 2026 detail kauzy →
+0.30 znatelné Rámování mírně nahrává: Česká advokátní komora (⌀ +0.30; 3× Česká advokátní komora, 0× Jeroným Tejc)

Česká advokátní komora kritizuje praxi obcházení standardního legislativního procesu při změnách trestního práva, zejména návrh na zrušení promlčitelnosti vražd, který...

3 Tejcovy zásahy do justičních kauz 6 čl. 12. 7. 2026 – 15. 7. 2026 detail kauzy →
+0.04 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.04)

Všechny texty se věnují aktuálním justičním tématům spjatým s Ministerstvem spravedlnosti a jeho ministrem Jeronýmem Tejcem. Shodně zmiňují institucionální zapojení resortu –...

4 Ministr spravedlnosti Jeroným Tejc podal kárnou žalobu na soudkyni Sandru… 12 čl. 30. 6. 2026 – 2. 7. 2026 detail kauzy →
+0.18 mírné Rámování mírně nahrává: Jeroným Tejc (⌀ +0.18; 7× Jeroným Tejc, 0× Sandra Kimmelová)

Ministr spravedlnosti Jeroným Tejc podal kárnou žalobu na soudkyni Sandru Kimmelovou za její rozhodnutí svěřit tříletou Viktorku z pěstounské péče biologickým rodičům; otec...

5 Ústavní soud zrušil usnesení krajského soudu z 16 6 čl. 4. 7. 2026 – 8. 7. 2026 detail kauzy →
+0.17 mírné Rámování mírně nahrává: Tomáš Jiřikovský (⌀ +0.17; 3× Tomáš Jiřikovský, 2× Justice / státní zastupitelství)

Ústavní soud zrušil usnesení krajského soudu z 16. dubna o zamítnutí stížnosti Jiřikovského proti vazbě, protože nebyl seznámen s vyjádřením státní zástupkyně; Jiřikovský však...

6 Dva ze tří článků shodně tvrdí, že vládní koalice připravuje zrušení… 3 čl. 6. 7. 2026 – 10. 7. 2026 detail kauzy →
-0.12 mírné Rámování mírně nahrává: Zastánci zachování současné právní úpravy (promlčení vraždy po 30 letech) (⌀ -0.12; 0× Jeroným Tejc, 1× Zastánci zachování současné právní úpravy (promlčení vraždy po 30 letech))

Dva ze tří článků shodně tvrdí, že vládní koalice připravuje zrušení promlčecí doby u vraždy a jako hlavní důvod uvádí pokročilé forenzní metody. Třetí článek se věnuje...

7 Zamítnutí stížnosti v kauze týrání psa 6 čl. 30. 6. 2026 – 2. 7. 2026 detail kauzy →
+0.02 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.02)

Ministr spravedlnosti Jeroným Tejc podal stížnost proti podmíněnému trestu za týrání psa v Uherském Hradišti; Nejvyšší soud ji zamítl s odůvodněním, že s ohledem na polehčující...

8 Advokát Lubomír Müller požádal ministra spravedlnosti Jeronýma Tejce o podání… 8 čl. 3. 7. 2026 – 7. 7. 2026 detail kauzy →
+0.18 mírné Rámování mírně nahrává: Lubomír Müller (⌀ +0.18; 3× Lubomír Müller, 0× Státní zastupitelství)

Advokát Lubomír Müller požádal ministra spravedlnosti Jeronýma Tejce o podání stížnosti pro porušení zákona ve 127 let staré vraždě v Polné, za niž byl odsouzen Leopold...

9 Koalice ustupuje v osekání střetu zájmů 7 čl. 29. 6. 2026 – 3. 7. 2026 detail kauzy →
+0.31 znatelné Rámování výrazně nahrává: Evropská komise (⌀ +0.31; 6× Evropská komise, 1× Andrej Babiš)

Vláda ČR projednala poslaneckou novelu zákona o střetu zájmů, kterou předložili koaliční poslanci Radek Vondráček, David Pražák, Marie Pošarová a Filip Turek. Novela by mimo...

10 Nejvyšší státní zastupitelství pod vedením Lenky Bradáčové čelí v létě 2026… 10 čl. 29. 6. 2026 – 3. 7. 2026 detail kauzy →
-0.05 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.05)

Nejvyšší státní zastupitelství pod vedením Lenky Bradáčové čelí v létě 2026 vnitřní kritice, zároveň publikuje výroční zprávu o kriminalitě a v dohledné době by mohlo podat...

Ostatní články 23

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání výrazně nahrává Josefu Roušalovi a jeho obhajobě. Redakce zdůrazňuje slabiny obžaloby, rozhodnutí soudu příznivé pro Roušala a rozsáhle reprodukuje tvrzení o účelovém postupu, spiknutí či osobní mstě. ČIŽP, policie a další kritizované orgány nedostávají prostor k reakci. Nejostřejší obvinění jsou sice jasně připsána Roušalovi a jeho obhájci, tendenčnost redakčního podání však vzniká jejich jednostranným výběrem, množstvím a zvýrazněním v mezititulcích.

Názorový text výrazně nahrává zastáncům snížení věku trestní odpovědnosti. Návrh spojuje se spravedlností, ochranou obětí a přizpůsobením práva současnosti, zatímco jeho odpůrce vykresluje jako prostoduché, naivní nebo odtržené od reality. Opačná pozice nedostává vlastního mluvčího ani věcně rozvinuté argumenty.

Podání nahrává především matce, Bertíkovi a kritikům české justice. Redakce opakovaně staví neukončené policejní prověřování do kontrastu se soudními rozhodnutími, tato rozhodnutí rámuje jako ukvapená či necitlivá a zdůrazňuje jejich možné nevratné dopady na dítě. Argumenty soudů jsou sice poměrně podrobně reprodukovány, ale často je obklopuje zpochybňující a emocionální redakční komentář.

Komentář výrazně nahrává straně A: autor své závěry o jesenické kauze předkládá pomocí nálepek, metafor, řečnických otázek a neatributovaných tvrzení o zajišťování beztrestnosti. Postup GIBS, státního zastupitelství a policie rámuje jako vědomou ochranu podezřelých, aniž v textu poskytuje jejich věcné reakce. Jeronýma Tejce hodnotí smíšeně: oceňuje jeho odvahu a osobní kvality, ale vytýká mu smířlivost vůči státním zástupcům.

Článek rámuje tragédii Viktorie jako důsledek selhání soudkyně a OSPOD, cituje ministra Tejce a dopis autorek, opomíjí vyjádření kritizované strany. Tím nahrává volání po systémové změně a posiluje pozici iniciátorů (Tejc, autorky).

Podání nahrává vládě/Babišovi: článek dává rozsáhlý prostor jedinému komentátorovi a ministru Tejcovi, jejichž výroky zpochybňují postup Ústavního soudu, Pavlovy motivy i opoziční strategii. Pavel, opozice a soud nedostávají srovnatelný prostor k reakci.

Jde převážně o stručný politický přehled s různými, často vzájemně nesouvisejícími tématy. Text obvykle připisuje hodnotící výroky konkrétním aktérům a dává prostor vládním i opozičním stanoviskům; bez dostatečně jednoznačných redakčních zásahů nelze určit, že by podání soustavně nahrávalo některé straně.

Text podává přesun převážně věcně a dává prostor jeho zastáncům i odborářským odpůrcům. Uvádí vládní argument o efektivnějším řízení i námitky týkající se nákladů, projektů a odchodu odborníků; zřetelně nenahrává žádné straně.

Převážně věcné parlamentní zpravodajství. Mírně nahrává vládní straně tím, že opakovanou kritiku Pirátů vůči ministryni rámuje výrazem „opět pustili“, který ji staví do útočnější pozice.

Článek trpí zásadním nesouladem: titulek a perex lákají na profil válečné reportérky Darji Stomatové, zatímco tělo textu přináší neutrální zprávu o debatě k nehodě Filipa Turka. Tato struktura mate čtenáře a může sloužit k přilákání pozornosti pod falešnou záminkou, což nahrává České televizi pozitivním rámováním vlastní tváře, ačkoli samotné zpravodajství o Turkově kauze je věcné a vyvážené.

Článek je věcnou a vyváženou rekapitulací televizní debaty. Věcně shrnuje argumentaci obou stran, nezvýhodňuje zastánce ani kritičku návrhu.

Podání je převážně věcné a výrazně nenahrává žádné straně. Popisuje jak selhání zabezpečení a personální důsledky po úspěšném útěku, tak zásah Vězeňské služby při neúspěšném pokusu a připravované bezpečnostní prostředky. Ostřejší hodnocení konkrétních osob a útěků jsou jasně připsána citovaným představitelům, nikoli vydávána za stanovisko redakce.

Podání je převážně věcné a vyvážené. Proti sobě staví vládní záměry zpřísnit vybrané tresty a opoziční podporu alternativních sankcí, přičemž oběma stranám poskytuje přímé citace i prostor pro argumentaci. Mírné napětí vytváří zasazení vládních plánů do kontextu téměř plných věznic a personálního podstavu, nejde však o dostatečně jednoznačnou redakční manipulaci.

Text věcně představuje rozhovor s reportéry o investigativním natáčení; nepodává spor způsobem zvýhodňujícím některou stranu.

Text je převážně věcný a informuje o připravovaném vyjádření vlády. Podrobněji reprodukuje výhrady ministra Tejce, zároveň však uvádí i Pavlovu právní argumentaci a chronologii sporu; bez doslovného důkazu nelze výběr citací označit za tendenční zvýhodnění některé strany.

Podání mírně nahrává straně B, protože její interpretaci podporují dva citovaní bývalí diplomatičtí činitelé, zatímco opačný postoj Petra Macinky je pouze stručně parafrázován. Zásadním kompozičním problémem je úplný nesoulad titulku a perexu o Daliboru Bártkovi s tělem textu o zadržení českého a čínského občana.

Titulek a perex pojednávají o policejních kontrolách alkoholu na vodě, zatímco tělo je věnováno zadržení českého a čínského občana. Tento zásadní nesoulad zastírá skutečné téma a nepřímo tlumí kritické rámování postupu Číny. Samotné tělo poměrně zřetelně atribuuje jednotlivé postoje a uvádí jak Macinkovo odmítnutí souvislosti, tak opačné názory Votápka a Svobody.

Text je převážně věcný a opírá se o atribuci zdrojům a citace. Nevykazuje dostatečný doslovný důkaz redakční tendenčnosti ve prospěch některé strany; uvádí postoje k trestnému činu jak od ODS, tak od ministra za ANO.

Podání mírně nahrává kritikům návrhu. Vedle argumentů ministra Tejce zdůrazňuje riziko selektivního zveřejňování, možné posilování předsudků a údaj o relativně nižším podílu Ukrajinců na trestné činnosti. Kritický účinek zesiluje autorská formulace, že policie a státní zástupci dostanou „volné ruce“.

Text je převážně informační a představuje argumenty obou táborů, mírně však nahrává odpůrcům novely. Titulek, perex i tělo opakovaně zdůrazňují, že Adam Vojtěch nečekal na stanovisko etické komise, a návrh označují za radikálně rozdělující koalici. Současně ale text uvádí Vojtěchovo vysvětlení, podporu části opozice a odmítnutí spojitosti s podnikáním Andreje Babiše.

zobrazit všechny články tagu (101) na stránkované stránce →