Kauza: Policie odhalila pachatele pokusu o vraždu v Hrádku z roku 2007 4 článků
📅 Období: 25. 7. 2026 – 27. 7. 2026
Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.
Speciální tým Tempus objasnil téměř dvacet let starý pokus o vraždu na benzince v Hrádku nad Nisou z roku 2007; trestní stíhání ale bylo vyloučeno kvůli promlčení.
Osa sporu: single: -1 = podání spíše ŠKODÍ týmu Tempus (zdůrazňuje procedurální selhání, promlčení, omezení úspěchu), +1 = podání POMÁHÁ týmu Tempus (zveličuje objasnění případu, moderní metody a ocenění práce)
Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)
- kritické podání: Případ zůstal promlčený, pachatel nebyl stíhán · mainstream
- příznivé podání: Objasnění starého případu, úspěch moderní kriminalistiky · mainstream
Náklon vůči aktérovi tým Tempus
kritické podání ◄ — ► příznivé podání
Jeden centrální aktér — osa měří, jak mu podání pomáhá/škodí, ne druhý tábor.
Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (2<8).
Slovní hodnocení na článek
Podání je převážně věcné a nevykazuje doložený náklon. Objasnění případu i překážku promlčení uvádí už titulek. Pochvala týmu Tempus je výslovně připsána policejnímu mluvčímu. Výraz „brutálně“ odpovídá popsanému opakovanému bodání do hrudníku a sám nedokládá manipulaci. Pachatel, napadený muž ani ministr zde netvoří redakčně zvýhodněný protitábor.
Text převážně věcně informuje o objasnění případu a nemožnosti zahájit stíhání kvůli promlčení. Pozitivní hodnocení týmu Tempus je výslovně připsáno policejnímu mluvčímu. Výrazy o brutalitě odpovídají popsanému opakovanému bodání; samy nedokládají tendenčnost. Titulek odpovídá tělu článku. Výrazný redakční náklon není doložen.
Článek převážně věcně popisuje odhalení pachatele a promlčení případu. Mírně negativní rámování posiluje výběrem vzpomínky spojující jeho národnost s obecnou kriminalitou lidí zpoza hranic. Ostré hodnocení promlčení a pochvala policie jsou připsány citovaným mluvčím, nikoli redakci. Samotný popis závažného násilí není dokladem tendenčnosti.
Text převážně věcně informuje o objasnění útoku a promlčení případu. Mírně poškozující rámování pachatele představuje neatributované označení útoku za bezdůvodný. Zdůraznění jeho národnosti doplňuje redakční výběr vzpomínky spojující lidi zpoza hranic s kriminalitou. Ostré hodnocení rodiny ani pochvala policie v citaci samy o sobě nejsou postojem redakce.
Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.

