📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Historické připomínky a revize případů 8 článků

📅 Období: 3. 7. 2026 – 7. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Advokát Lubomír Müller požádal ministra spravedlnosti Jeronýma Tejce o podání stížnosti pro porušení zákona ve 127 let staré vraždě v Polné, za niž byl odsouzen Leopold Hilsner, s odkazem na nové důkazy a historickou nespravedlnost.

Osa sporu: -1 = justiční systém nemá proces otvírat (zamítavý přístup, důraz na uzavřenost kauzy a formální překážky), +1 = je nutné proces revidovat a rehabilitovat Hilsnera (nátlak na nápravu historického justičního omylu)

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • Státní zastupitelství: Jde o uzavřenou historickou událost, revize není nutná ani možná kvůli formálním důvodům. · legitimní / sporná
  • Lubomír Müller: Hilsnerova vina nebyla prokázána, proces byl antisemitsky zmanipulovaný a je třeba jej otevřít. · mainstream

Hráči a jak jsou rámováni 6 aktérů

Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny hráče.
▬ Lubomír Müller vs ▬ Státní zastupitelství — barva paprsku = tábor, k němuž aktér patří.

−1 0 +1 Leopold Hilsner Jan Hus Katolická círk… Lubomír Müller Státní zastupi… Tomáš Garrigue… Leopold Hilsner: +0.38 (n=4) Jan Hus: +0.50 (n=3) Katolická církev: -0.50 (n=3) Lubomír Müller: +0.50 (n=2) Státní zastupitelství: -0.75 (n=2) Tomáš Garrigue Masaryk: +0.50 (n=2)

Dominantní osa 2 nejsilnější póly

Státní zastupitelství ◄ — ► Lubomír Müller
Skalární osa nese jen dva póly; ostatní hráči jsou v radaru vlevo.

◄ Státní zastu… Lubomír Müll… ► iDNES.cz: +0.00 iDNES.cz +0.00 ČT24: +0.00 ČT24 +0.00 ParlamentníListy.cz: +0.00 ParlamentníListy.cz +0.00 České noviny (ČTK): +0.10 České noviny (ČTK) +0.10 Deník N: +0.40 Deník N +0.40 Seznam Zprávy: +0.55 Seznam Zprávy +0.55

Posun náklonu v čase jak se pohled na spor vyvíjí

Lubomír Müller nahoře — Státní zastupitelství dole; tečka = článek, čára = trajektorie, přímka = trend.

▲ Lubomír Müller ▼ Státní zastupitelství denikn: +0.40 (07-03) seznamzpravy: +0.90 (07-06) ceskenoviny: +0.00 (07-06) ct24: +0.00 (07-06) idnes: +0.00 (07-06) parlamentnilisty: +0.00 (07-07) ceskenoviny: +0.20 (07-07) seznamzpravy: +0.20 (07-07) 3.7. 7.7.

Náklon se v čase posouvá k „Státní zastupitelství“ (z +0.65 na +0.20, tau=-0.11).

Největší posun podle zdroje: seznamzpravy -0.70 ceskenoviny +0.20

Slovní hodnocení na článek

Podání výrazně nahrává Hilsnerovi a zastáncům jeho rehabilitace. Redakční hlas už v úvodu označuje jeho odsouzení za justiční zločin, proces za prokazatelně zmanipulovaný a Hilsnera za neprávem odsouzeného. Důkazy obžaloby jsou soustavně zpochybňovány, zatímco stanoviska současných justičních institucí dostávají jen omezený prostor a nejsou podrobně vysvětlena.

Podání výrazně nahrává Anně a Zdenkovi Auředníčkovým, Masarykovi a Hilsnerovi. Staví je do rolí talentované hrdinky, odvážných zastánců spravedlnosti a obětí, zatímco jejich odpůrce popisuje převážně kolektivizujícím a silně hodnotícím jazykem. Nejproblematičtější je titulkové připsání vyhnání obecně „Čechům“, ačkoli tělo popisuje konkrétnější dav, ostrakizaci a místní prostředí. Nacistická perzekuce je převážně líčena věcně, byť místy emotivně; samotná negativita těchto událostí není tendenčností.

Převážně věcná agenturní zpráva mírně nahrává Janu Husovi a jeho odkazu. Redakční text jej představuje prostřednictvím pozitivních vlastností a nábožensky hodnotícího označení jeho smrti, zatímco konflikt s dobovou církví shrnuje převážně z Husovy interpretační perspektivy. Většina emotivnějších soudů je však řádně připsána účastníkům bohoslužby.

Text mírně nahrává Janu Husovi a institucím pečujícím o jeho odkaz, především rozsáhlejším prostorem věnovaným připomínkám, jeho reformním snahám a kulturnímu dědictví. Historické jednání katolické církve a Vatikánu je popsáno převážně věcně; redakční text nepoužívá zřetelné manipulační techniky.

Text je převážně věcnou zprávou o Husových oslavách. Připomínkovým rámcem a výčtem Husových reformních snah mírně nahrává straně Jana Husa, dobový spor s katolickou církví však popisuje stručně a bez zřetelných redakčních manipulačních prostředků.

Text je převážně věcný, ale mírně nahrává zastáncům revize Hilsnerova procesu. Podrobně představuje Müllerovy důvody a historické argumenty zpochybňující spravedlnost procesu, zatímco opačná pozice je zastoupena jen informací o odmítnutí předchozího podnětu bez vysvětlení důvodů. Jedna redakční formulace zároveň označuje Hilsnera přímo za vraha, čímž naopak podporuje platnost původního závěru o jeho vině.

Podání mírně nahrává zastáncům revize Hilsnerova procesu. Podrobně představuje Müllerovy důvody, historický antisemitismus a Masarykovu obhajobu Hilsnera, zatímco odmítnutí předchozího podnětu státním zastupitelstvím uvádí bez jeho odůvodnění. Většina článku je však věcná a stanovisko ministerstva je zahrnuto.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.

Sdílet Historické připomínky a revize případů

Buttony sdílí odkaz s náhledem té karty nad nimi; nebo stáhni PNG a přilož ručně. Každá karta má v sobě odkaz na noviny.dev. jak hodnotíme →