📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

19218článků
4424hodnoceno
34009verzí obsahu
144964snímků
69sekcí
22.07.2026 04:09poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Advokát Lubomír Müller požádal ministra spravedlnosti Jeronýma Tejce o podání… 8 článků

📅 Období: 3. 7. 2026 – 7. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Advokát Lubomír Müller požádal ministra spravedlnosti Jeronýma Tejce o podání stížnosti pro porušení zákona ve 127 let staré vraždě v Polné, za niž byl odsouzen Leopold Hilsner, s odkazem na nové důkazy a historickou nespravedlnost.

Osa sporu: -1 = justiční systém nemá proces otvírat (zamítavý přístup, důraz na uzavřenost kauzy a formální překážky), +1 = je nutné proces revidovat a rehabilitovat Hilsnera (nátlak na nápravu historického justičního omylu)

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • Státní zastupitelství: Jde o uzavřenou historickou událost, revize není nutná ani možná kvůli formálním důvodům. · legitimní / sporná
  • Lubomír Müller: Hilsnerova vina nebyla prokázána, proces byl antisemitsky zmanipulovaný a je třeba jej otevřít. · mainstream

Osa sporu kdo komu nahrává

Státní zastupitelství ◄ — ► Lubomír Müller

◄ Státní zastupi… Lubomír Müller ► idnes: +0.00 (shoda 0.28, 1 čl.) idnes +0.00 ct24: +0.00 (shoda 0.28, 1 čl.) ct24 +0.00 parlamentnilisty: +0.00 (shoda 0.17, 1 čl.) parlamentnilisty +0.00 ceskenoviny: +0.10 (shoda 0.39, 2 čl.) ceskenoviny (2) +0.10 denikn: +0.40 (shoda 0.50, 1 čl.) denikn +0.40 seznamzpravy: +0.55 (shoda 0.25, 2 čl.) seznamzpravy (2) +0.55

Zúčastněné subjekty 14 aktérů

Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.

−1 0 +1 Leopold Hilsner (4) Jan Hus (3) Katolická církev (3) Lubomír Müller (2) Státní zastupit… (2) Tomáš Garrigue … (2) Anna Auředníčko… (1) Církev českoslo… (1) Karel Baxa (1) Petr Pešák (1) Proces s Leopol… (1) Zdenko Auředníč… (1) Leopold Hilsner: +0.38 (n=4) Jan Hus: +0.50 (n=3) Katolická církev: -0.50 (n=3) Lubomír Müller: +0.50 (n=2) Státní zastupitelství: -0.75 (n=2) Tomáš Garrigue Masaryk: +0.50 (n=2) Anna Auředníčková: +0.50 (n=1) Církev československá husitská: +0.50 (n=1) Karel Baxa: -1.00 (n=1) Petr Pešák: -0.50 (n=1) Proces s Leopoldem Hilsnerem: -0.50 (n=1) Zdenko Auředníček: +0.50 (n=1)

Posun náklonu v čase jak se pohled na spor vyvíjí

Lubomír Müller nahoře — Státní zastupitelství dole; tečka = článek, čára = trajektorie, přímka = trend.

Lubomír Müll Státní zastu denikn: +0.40 (07-03) seznamzpravy: +0.90 (07-06) ceskenoviny: +0.00 (07-06) ct24: +0.00 (07-06) idnes: +0.00 (07-06) parlamentnilisty: +0.00 (07-07) ceskenoviny: +0.20 (07-07) seznamzpravy: +0.20 (07-07) 3.7. 7.7.

Náklon se v čase posouvá k „Státní zastupitelství“ (z +0.65 na +0.20, tau=-0.11).

Největší posun podle zdroje: seznamzpravy -0.70 ceskenoviny +0.20

Slovní hodnocení na článek

Podání výrazně nahrává Hilsnerovi a zastáncům jeho rehabilitace. Redakční hlas už v úvodu označuje jeho odsouzení za justiční zločin, proces za prokazatelně zmanipulovaný a Hilsnera za neprávem odsouzeného. Důkazy obžaloby jsou soustavně zpochybňovány, zatímco stanoviska současných justičních institucí dostávají jen omezený prostor a nejsou podrobně vysvětlena.

Převážně věcná agenturní zpráva mírně nahrává Janu Husovi a jeho odkazu. Redakční text jej představuje prostřednictvím pozitivních vlastností a nábožensky hodnotícího označení jeho smrti, zatímco konflikt s dobovou církví shrnuje převážně z Husovy interpretační perspektivy. Většina emotivnějších soudů je však řádně připsána účastníkům bohoslužby.

Text mírně nahrává Janu Husovi a institucím pečujícím o jeho odkaz, především rozsáhlejším prostorem věnovaným připomínkám, jeho reformním snahám a kulturnímu dědictví. Historické jednání katolické církve a Vatikánu je popsáno převážně věcně; redakční text nepoužívá zřetelné manipulační techniky.

Text je převážně věcnou zprávou o Husových oslavách. Připomínkovým rámcem a výčtem Husových reformních snah mírně nahrává straně Jana Husa, dobový spor s katolickou církví však popisuje stručně a bez zřetelných redakčních manipulačních prostředků.

Text je převážně věcný, ale mírně nahrává zastáncům revize Hilsnerova procesu. Podrobně představuje Müllerovy důvody a historické argumenty zpochybňující spravedlnost procesu, zatímco opačná pozice je zastoupena jen informací o odmítnutí předchozího podnětu bez vysvětlení důvodů. Jedna redakční formulace zároveň označuje Hilsnera přímo za vraha, čímž naopak podporuje platnost původního závěru o jeho vině.

Podání mírně nahrává zastáncům revize Hilsnerova procesu. Podrobně představuje Müllerovy důvody, historický antisemitismus a Masarykovu obhajobu Hilsnera, zatímco odmítnutí předchozího podnětu státním zastupitelstvím uvádí bez jeho odůvodnění. Většina článku je však věcná a stanovisko ministerstva je zahrnuto.

Podání výrazně nahrává Anně a Zdenkovi Auředníčkovým, Masarykovi a Hilsnerovi. Staví je do rolí talentované hrdinky, odvážných zastánců spravedlnosti a obětí, zatímco jejich odpůrce popisuje převážně kolektivizujícím a silně hodnotícím jazykem. Nejproblematičtější je titulkové připsání vyhnání obecně „Čechům“, ačkoli tělo popisuje konkrétnější dav, ostrakizaci a místní prostředí. Nacistická perzekuce je převážně líčena věcně, byť místy emotivně; samotná negativita těchto událostí není tendenčností.