📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

18586článků
4257hodnoceno
32980verzí obsahu
137812snímků
69sekcí
21.07.2026 10:08poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Zamítnutí stížnosti v kauze týrání psa 6 článků

📅 Období: 30. 6. 2026 – 2. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Ministr spravedlnosti Jeroným Tejc podal stížnost proti podmíněnému trestu za týrání psa v Uherském Hradišti; Nejvyšší soud ji zamítl s odůvodněním, že s ohledem na polehčující okolnosti a osobu pachatele není trest nepřiměřený. V jiné kauze (Sokolov) Tejc podal další stížnost proti podmíněnému trestu za brutální utýrání feny.

Osa sporu: Osa: -1 = rámování zdůrazňuje přiměřenost trestu, argumenty soudu a polehčující okolnosti; +1 = rámování zdůrazňuje nepřiměřeně mírný trest, brutalitu činu a nutnost přísnějších sazeb

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • Nejvyšší soud: podmíněný trest je v tomto případě adekvátní · legitimní / sporná
  • Jeroným Tejc: tresty za týrání zvířat musí být přísnější · mainstream

Osa sporu kdo komu nahrává

Nejvyšší soud ◄ — ► Jeroným Tejc

◄ Nejvyšší soud Jeroným Tejc ► idnes: -0.40 (shoda 0.50, 1 čl.) idnes -0.40 seznamzpravy: -0.30 (shoda 0.50, 1 čl.) seznamzpravy -0.30 ceskenoviny: +0.20 (shoda 0.50, 1 čl.) ceskenoviny +0.20 ct24: +0.24 (shoda 0.38, 1 čl.) ct24 +0.24 novinky: +0.35 (shoda 0.50, 2 čl.) novinky (2) +0.35

Zúčastněné subjekty 6 aktérů

Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.

−1 0 +1 Martin Tomaštík (2) Nejvyšší soud (2) odsouzený chova… (2) J. W. (1) J. Z. (1) Jeroným Tejc (1) Martin Tomaštík: +0.25 (n=2) Nejvyšší soud: +0.50 (n=2) odsouzený chovatel: +0.25 (n=2) J. W.: +0.00 (n=1) J. Z.: +0.00 (n=1) Jeroným Tejc: +0.50 (n=1)

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (6<8).

Slovní hodnocení na článek

idnesidnes -0.40 Podmínka za týrání psa v Uherském Hradišti je adekvátní. Nejvyšší soud zamítl Tejcovu stížnost

Podání je převážně věcné a celkově smíšené. Titulek nahrává straně A, protože omezený právní závěr soudu, že trest nebyl zjevně nepřiměřený, převádí na jednoznačné tvrzení, že trest je adekvátní. Tělo naopak vedle vysvětlení soudu podrobně popisuje utrpení psa a uvádí Tejcovu kritiku i vládní zpřísnění trestů, což může posilovat pozici strany B.

seznamzpravyseznamzpravy -0.30 Nejvyšší soud zamítl Tejcovu stížnost, podmínka za týrání psa byla dostatečná

Text je převážně věcný a podává postoje obou hlavních stran. Mírně více prostoru věnuje argumentaci Nejvyššího soudu a polehčujícím okolnostem odsouzeného, zároveň však podrobně popisuje závažné následky zanedbání psa a uvádí Tejcův požadavek přísnějších trestů. Jednoznačná redakční tendenčnost není doložena.

novinkynovinky -0.20 Ministr Tejc neuspěl se stížností na mírný trest za týrání psa. Podmínka stačí, rozhodl Nejvyšší soud

Podání je celkově téměř vyvážené, ale mírně nahrává straně požadující přísnější trest. Titulek vydává hodnocení trestu jako „mírného“ za samozřejmé a redakční popis utrpení psa používá silně emotivní výrazy. Text však zároveň poskytuje značný prostor odůvodnění Nejvyššího soudu a uvádí polehčující okolnosti.

ceskenovinyceskenoviny +0.20 NS zamítl Tejcovu stížnost, podmínka za týrání psa v U. Hradišti je dostatečná

Podání je převážně neutrální. Podrobně vysvětluje argumentaci Nejvyššího soudu i závažnost týrání a současně dává prostor ministrovu nesouhlasu a požadavku na zpřísnění trestů. Ostré obvinění opozice pochází z jasně označené ministrovy citace, nikoli z hlasu redakce.

ct24ct24 +0.24 Nejvyšší soud zamítl Tejcovu stížnost v kauze týrání psa v Uherském Hradišti

Článek neutrálně informuje o zamítnutí stížnosti ministra Tejce. Jediným prvkem tendenčnosti je citace Tejcovy kritiky opozice bez vyjádření druhé strany, což mírně nahrává vládní perspektivě.

novinkynovinky +0.90 Brutálně týrali a pohřbili zaživa fenku. Podmíněný trest nadzvedl ministra ze židle a podal stížnost

Podání nahrává straně požadující přísnější posouzení trestu. Skutek popisuje podrobně a emotivně, zatímco podmíněný rozsudek rámuje jako překvapivě mírný pomocí výrazu „pouze“ a titulkové formulace o ministrově rozhořčení. Současně však uvádí důvody soudů i polehčující okolnosti, takže nejde o úplně jednostranné podání.