📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Miloš Zeman 79 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 6. 5. 2026 – 24. 7. 2026

Tag se dělí na 10 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (79) na jedné stránkované stránce →

1 Okamura prosazuje letecké linky a víza v Číně 16 čl. 17. 7. 2026 – 23. 7. 2026 detail kauzy →
-0.11 mírné Rámování mírně nahrává: Zdeněk Hřib (⌀ -0.11; 2× Tomio Okamura, 3× Zdeněk Hřib)

Tomio Okamura, předseda Poslanecké sněmovny, navštívil na přelomu léta 2025 Čínu jako první český ústavní činitel od roku 2019; jednal s vysokými čínskými představiteli o...

2 Kolářova změna názoru na systém 3 čl. 22. 7. 2026 – 24. 7. 2026 detail kauzy →
+0.00 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.00)

Prezident Petr Pavel odmítl jmenovat Filipa Turka ministrem, což vyvolalo debatu o rozsahu prezidentských pravomocí a možných ústavních změnách.

3 Hanobení prezidenta trestný čin 3 čl. 16. 7. 2026 – 17. 7. 2026 detail kauzy →
-0.53 výrazné Podání výrazně umenšuje / škodí: Radek Vondráček (⌀ -0.53)

Radek Vondráček z ANO se ironicky vyjádřil proti úvahám o zavedení trestu za hanobení prezidenta; kritici mu připomněli, že v roce 2016 někteří poslanci ANO (nejen oni)...

4 Prodej pozemků pod cenou 2 čl. 20. 7. 2026 detail kauzy →
-0.62 výrazné Rámování výrazně nahrává: Národní centrála proti organizovanému zločinu a obžaloba (⌀ -0.62; 0× Dalibor Mlejnský, 2× Národní centrála proti organizovanému zločinu a obžaloba)

Policie navrhla obžalovat bývalého starostu Prahy 11 Dalibora Mlejnského a dalších 37 bývalých zastupitelů kvůli prodeji obecních pozemků pod cenou, přičemž způsobenou škodu...

5 Noční provoz letiště Praha 6 3 čl. 13. 7. 2026 – 16. 7. 2026 detail kauzy →
+0.20 mírné Rámování mírně nahrává: Letiště Praha (⌀ +0.20; 1× Letiště Praha, 0× Praha 6)

Rada Prahy 6 požaduje opatření ke zmírnění negativních dopadů Letiště Praha na obyvatele, ať už jde o hluk z nočních letů nebo dopravní přetížení.

6 Ostrá roztržka prezidenta a premiéra 7 čl. 15. 7. 2026 – 16. 7. 2026 detail kauzy →
+0.23 znatelné Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.23; 4× Petr Pavel, 1× Andrej Babiš)

Prezident Petr Pavel veřejně kritizoval vládu Andreje Babiše, zejména za vystupování na summitu NATO, a oznámil záměr účastnit se jednání vlády i Bezpečnostní rady státu....

7 Zeman podporuje Macinku a kritizuje Pavla 16 čl. 30. 6. 2026 – 3. 7. 2026 detail kauzy →
+0.09 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.09)

SPD navrhuje odebrat Řád Bílého lva Volodymyru Zelenskému kvůli pojmenování ukrajinské jednotky po Ukrajinské povstalecké armádě (UPA). Miloš Zeman, který vyznamenání...

8 Rozhovory exprezidentů o sporu a volbě 7 čl. 2. 7. 2026 – 5. 7. 2026 detail kauzy →
-0.00 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.00)

Bývalí prezidenti Miloš Zeman a Václav Klaus v rozhovorech komentovali současný spor mezi prezidentem Petrem Pavlem a vládou Andreje Babiše o účast na summitu NATO a vyjádřili...

9 Opozice kritizuje Babišovo chování 3 čl. 10. 7. 2026 – 14. 7. 2026 detail kauzy →
-0.36 znatelné Rámování výrazně nahrává: Andrej Babiš (⌀ -0.36; 0× Petr Pavel, 3× Andrej Babiš)

Premiér Andrej Babiš se dostal do konfliktu s opozicí a prezidentem Petrem Pavlem ohledně svého chování a úcty k prezidentskému úřadu; opozice požaduje, aby vůči Pavlovi...

10 Tomio Okamura navštíví Čínu 5 čl. 4. 7. 2026 – 6. 7. 2026 detail kauzy →
-0.14 mírné Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ -0.14; 1× Tomio Okamura, 2× Petr Pavel)

Předseda Sněmovny Tomio Okamura navštíví v druhé polovině července Čínu na pozvání předsedy čínského parlamentu. Doprovodí ho Renata Vesecká a podnikatelé, účelem je podpora...

Ostatní články 41

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání výrazně nahrává straně A. Ústavní soud a s ním spojovaní aktéři jsou bez doložení jejich motivů rámováni jako politizovaná, zákulisně řízená a protidemokratická moc, zatímco Zemanův, Babišův, Macinkův a Rajchlův odpor text představuje jako prozíravou a legitimní obranu demokracie. Protistrana nedostává prostor vysvětlit napadená rozhodnutí ani reagovat na obvinění.

Podání nahrává Ivanu Vyskočilovi a odpůrcům České televize. Titulek vydává jeho neprokázané vysvětlení motivů umělců za hotový fakt a autoritativně tvrdí, že Vyskočil „řekl, jak to je“. Rozhovor mu zároveň poskytuje rozsáhlý prostor pro útoky na veřejnoprávní média, prezidenta, opozici a Ukrajince, aniž dotčení aktéři dostanou možnost reagovat nebo jsou jeho tvrzení průběžně ověřována.

Rozhovor poskytuje Jindřichu Rajchlovi nekritický prostor k obšírné kritice vlády, prezidenta, opozice i médií. Redakční otázky samy podsouvají jeho perspektivu (pokrytectví opozice, nezájem médií) a žádná protistrana nedostává slovo. Podání tak jednostranně zvýhodňuje Rajchlovu pozici a diskredituje jeho oponenty.

Článek tvrdí, že zvýšení úrokových sazeb ČNB je politicky motivováno aliancí guvernéra Michla a ODS s cílem poškodit Babišovu vládu. Text nahrává Babišově vládě, kterou prezentuje jako oběť, zatímco ČNB a ODS spojuje s politickými intrikami.

Komentář výrazně poškozuje Michala Koudelku a částečně BIS pod jeho vedením. Autor je líčí jako neúspěšné, sebechválící a potenciálně zneužívající zpravodajské informace a politický vliv. Kritiku zesiluje osobní nálepkou, příslovím o páchnoucí rybě a nepřímým spojováním Koudelkova působení s metodami Státní bezpečnosti.

Podání mírně nahrává Babišově vládě a jejím zastáncům: jde o rozhovor postavený téměř výhradně na Zemanově kritice Petra Pavla a titulek jeho argumenty předem označuje za „fakta“. Ostré formulace v těle jsou však převážně řádně atribuovanými Zemanovými výroky, nikoli hlasem redakce.

Titulek článku obviňuje Miloše Gregora ze šíření dezinformací („vylezl s dezinformacemi“), avšak celé tělo obsahuje neutrální reportáž z talkshow, kde Gregor pouze o dezinformacích hovoří a nijak je nešíří. Tento rozpor poškozuje Gregora a tím i vládní tábor; celkově text nahrává opozici.

Článek tendenčně vykresluje účast prezidenta Pavla na večeři NATO jako trapas a protokolární faux pas. Vybírá pouze kritické a zesměšňující komentáře (Dostál, Růžička, Kalousek, Rédová, Holec, Zeman), zatímco hlasy podporující Pavla zcela absentují. V perexu a titulku naznačuje pochybení a zesměšnění, aniž by poskytl vyvážený pohled. Nahrává vládě a kritikům prezidenta.

Podání mírně nahrává policejní straně: řidiče rámuje hodnotícím označením a spojuje jej s nebezpečnými sektami, ačkoli samotné členství je uvedeno jen jako pravděpodobná možnost. Policii nechává popsat průběh zásahu, aniž by přinášelo řidičovo vysvětlení.

Podání nahrává spíše vládní straně sporu s prezidentem: titulek zpochybňuje účel Pavlovy účasti a článek dává rozsáhlý prostor jedinému komentátorovi, který Pavla vykresluje mimořádně negativně. Tentýž komentátor kritizuje i Babiše a Macinku, avšak bez srovnatelně rozsáhlé možnosti reakce dotčených osob.

Text převážně referuje o vládní odpovědi a rozsáhle reprodukuje její právní i hodnotící argumentaci. Mírně nahrává vládě tím, že mezititulek bez přímého připsání vládě rámuje prezidentův postup jako snahu „rozbít konsenzus“; jinak jsou ostré soudy důsledně připisovány vládě.

Text je převážně věcným popisem nové celní úpravy a jejích prvních finančních dopadů. V závěru však čínské prodejce jednostranně rámuje jako aktéry obcházející evropská pravidla a spojuje jejich zboží s nebezpečností, aniž v dané pasáži tvrzení přisuzuje konkrétnímu zdroji. Podání proto mírně škodí čínským prodejcům a tržištím.

Podání mírně nahrává Džemfestu a jeho pořadatelům: vedle označení plakátů za provokativní přebírá především jejich vysvětlení a sebeobhajobu, zatímco lidé, které plakáty urážejí či pobuřují, nedostávají prostor. Většina článku má však věcný, informační až propagační charakter.

Text je převážně vyvážený a představuje očekávané přínosy evidence i námitky útulků a skeptiků. Mírně nahrává kritikům systému tím, že v titulku a perexu zdůrazňuje vysoké maximální pokuty, zatímco informaci o malé pravděpodobnosti plošného postihování uvádí až na konci. Dílčí rámování registru jako „biče“ na množírny naopak podporuje stranu jeho zastánců.

Text výrazně nahrává straně A: Ukrajinu a její občanskou společnost staví jako vzor demokracie, zatímco Tomia Okamuru rámuje osobními útoky, zpochybňováním jeho motivů a asociací s čínským a ruským autoritářstvím.

Text je převážně vyvážený: uvádí účel cesty, kritický výrok politologa i podpůrný výrok komentátora. Titulek a úvod dávají výraznější prostor Mlejnkově znevažující metafoře, jde však o řádně atribuovaný názor, nikoli o hodnotící tvrzení redakce.

Komentář výrazně poškozuje Andreje Babiše, Alenu Schillerovou a jejich politický tábor. Jejich argumentaci rámuje jako vědomé lhaní, strašení, cynický populismus a zneužívání občanů, přičemž přidává osobní útoky i spekulaci o Babišově zájmu na dotacích pro Agrofert. Petru Pavlovi naopak nahrává obhajobou legitimity a předvídatelnosti jeho veta a tím, že jeho výhrady představuje jako věcně opodstatněné.

Text je neutrální zpravodajskou zprávou o úniku dat zákazníků Lidlu. Informuje o incidentu, uvádí vyjádření firmy a expertů a varuje před možnými podvody. Nijak nenahrává firmě Lidl ani hackerům – ti jsou popsáni jako pachatelé, ale nikoli nepatřičně hanlivě. Článek nepoužívá manipulativní techniky.

Text je vystavěn hlavně jako prostor pro historika Davida Svobodu, který zpochybňuje část polského rámování sporu a zdůrazňuje také polské násilí vůči Ukrajincům; tím mírně nahrává ukrajinské interpretaci. Redakční úvod však zároveň zvýrazňuje polskou nevoli a tragickou stránku jednání UPA, takže vyznění není jednostranné.

Podání mírně poškozuje Sklenáře a Macinkův kabinet: nízkou prověrku rámuje jako problém a hned v úvodu k ní připojuje Sklenářovy vazby na Zemanův okruh a čínský byznys. Text však současně uvádí jejich vysvětlení i stanoviska ministerstva a NBÚ.

zobrazit všechny články tagu (79) na stránkované stránce →