Kauza: Prodej pozemků pod cenou 2 článků
📅 Období: 20. 7. 2026
Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.
Policie navrhla obžalovat bývalého starostu Prahy 11 Dalibora Mlejnského a dalších 37 bývalých zastupitelů kvůli prodeji obecních pozemků pod cenou, přičemž způsobenou škodu vyčíslila na téměř 73 milionů Kč. Kauza se táhne od roku 2013, obvinění byla poprvé vznesena v roce 2014, později zrušena a v roce 2021 ji obnovil tehdejší nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman.
Osa sporu: Míra skandalizace: +1 = neutrální, právně-procesní tón (nahrává obviněnému Mlejnskému); -1 = důraz na korupční rozměr a napojení na kontroverzní postavy (nahrává obžalobě a kritikům)
Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)
- Národní centrála proti organizovanému zločinu a obžaloba: Starosta napojený na Janouška jednal korupčně a vědomě poškodil město. · mainstream
- Dalibor Mlejnský: Kauza je právně sporná, prodej nebyl úmyslně nevýhodný. · legitimní / sporná
Osa sporu kdo komu nahrává
Národní centrála proti organizovanému zločinu a obžaloba ◄ — ► Dalibor Mlejnský
Zúčastněné subjekty 4 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (2<8).
Slovní hodnocení na článek
Podání výrazně nahrává vyšetřovatelům a někdejší opozici. Policejní verzi podporuje detailním výčtem nevýhodných prodejů a varování, zatímco Mlejnského rámuje i pomocí vedlejších reputačně poškozujících informací a spojení s Romanem Janouškem. Titulek navíc tvrdí, že Mlejnského čeká soud, ačkoli tělo uvádí pouze podání návrhu na obžalobu. Text však zmiňuje také jeho dřívější zproštění obžaloby, vrácení zajištěných peněz a část obhajoby stíhaných.
echo24
-0.49
Prodávali „developersky zajímavé“ pozemky pod cenou. Policie navrhla obžalobu exzastupitelů Prahy 11
Podání nahrává straně B, protože titulek kategoricky prezentuje prodej pod cenou a rubrika označuje případ za podvody, přestože text popisuje návrh na obžalobu a převážnou část závěrů připisuje policii či médiu. Článek nicméně uvádí i obhajobu, Mlejnského popírání viny a jeho zproštění v jiné kauze.