📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Jindřich Rajchl 54 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 26. 6. 2026 – 24. 7. 2026

Tag se dělí na 9 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (54) na jedné stránkované stránce →

1 Výroky Jindřicha Rajchla 5 čl. 17. 7. 2026 – 21. 7. 2026 detail kauzy →
-0.31 znatelné Podání výrazně umenšuje / škodí: Jindřich Rajchl (⌀ -0.31)

Jindřich Rajchl zveřejnil sérii facebookových příspěvků, v nichž kritizuje různé osoby a tvrdí, že česká demokracie je ohrožena ze strany Petra Pavla a politických neziskovek.

2 Spory o odvolání Turka 3 čl. 20. 7. 2026 – 22. 7. 2026 detail kauzy →
+0.20 znatelné Rámování mírně nahrává: Jan Jakob (⌀ +0.20; 2× Jan Jakob, 0× Jindřich Rajchl)

Jan Jakob (TOP 09) kritizoval vládu Andreje Babiše jako slabou a vyzval k okamžitému odvolání Filipa Turka kvůli jeho chování.

3 Podezřelé financování kanceláří hnutí STAN 2 čl. 16. 7. 2026 detail kauzy →
-0.40 znatelné Rámování výrazně nahrává: Jindřich Rajchl (⌀ -0.40; 0× Starostové a nezávislí (STAN), 2× Jindřich Rajchl)

Jindřich Rajchl podal trestní oznámení na hnutí STAN a firmu BeSTAN kvůli pronájmu poslaneckých kanceláří v Brně. Úřad pro dohled nad hospodařením stran uvedl, že činnost...

4 Rajchl kritizuje zbrojení a média 3 čl. 6. 7. 2026 – 9. 7. 2026 detail kauzy →
5 Zeman podporuje Macinku a kritizuje Pavla 16 čl. 30. 6. 2026 – 3. 7. 2026 detail kauzy →
+0.09 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.09)

SPD navrhuje odebrat Řád Bílého lva Volodymyru Zelenskému kvůli pojmenování ukrajinské jednotky po Ukrajinské povstalecké armádě (UPA). Miloš Zeman, který vyznamenání...

6 Okamurova kritika financí pro Ukrajinu 60 čl. 6. 7. 2026 – 11. 7. 2026 detail kauzy →
-0.10 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.10)

Česko poslalo zhruba 140 milionů korun do mezinárodního programu PURL, jenž financuje americké vojenské vybavení pro Ukrajinu. Předseda SPD Tomio Okamura krok kritizoval jako...

7 Čeští politici o Rusku 2 čl. 6. 7. 2026 – 10. 7. 2026 detail kauzy →
8 Spory o Ústavní soud a politické útoky 6 čl. 29. 6. 2026 – 4. 7. 2026 detail kauzy →
-0.13 mírné Rámování mírně nahrává: Motoristé (Petr Macinka, Filip Turek) (⌀ -0.13; 2× Ústavní soud, 2× Motoristé (Petr Macinka, Filip Turek))

Ústavní soud vydal předběžné opatření, které umožnilo prezidentu Petru Pavlovi cestu na summit NATO. Premiér Andrej Babiš toto rozhodnutí respektoval, zatímco jeho koaliční...

9 Osobní útoky na Ústavní soud 3 čl. 2. 7. 2026 detail kauzy →
-0.25 znatelné Rámování mírně nahrává: Rajchl Jindřich (⌀ -0.25; 1× Pavel Petr, 1× Rajchl Jindřich)

Rozhodnutí Ústavního soudu o účasti prezidenta Pavla na summitu NATO a následné televizní debaty vyvolaly osobní útoky a silné výroky politiků o legitimitě soudu.

Ostatní články 28

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání výrazně nahrává Thomasu Pauknerovi a jeho autorům. Bez veřejných důkazů vykresluje odhalení jejich totožnosti jako pravděpodobný neformální zásah lidí z BIS motivovaný zájmem Víta Rakušana a STAN. Alternativní vysvětlení odmítá kategorickými tvrzeními, nedává prostor dotčeným aktérům a spekulativní řetězec motiv–prostředky–utajení prezentuje jako nejlogičtější závěr.

Podání výrazně nahrává straně A. Redakce přebírá její bezpečnostní rámec jako výchozí skutečnost, soustřeďuje násilí, vraždy a sabotáže kolem krajní levice a dává prostor pouze politikům podporujícím iniciativu. Antifa ani jiná kritická či nezávislá strana nedostává možnost reagovat a některá závažná obvinění jsou prezentována bez atribuce.

Text nahrává Jindřichu Rajchlovi, protože jeho nepodloženým a alarmistickým tvrzením poskytuje neomezený prostor bez jakékoli oponentury, vybírá nejdramatičtější pasáže o ukrajinské hrozbě a nacismu a neuvádí žádný ověřující kontext. Ukrajinu staví do pozice nepřítele a Rajchla jako hlas národních zájmů.

Rozhovor poskytuje Jindřichu Rajchlovi nekritický prostor k obšírné kritice vlády, prezidenta, opozice i médií. Redakční otázky samy podsouvají jeho perspektivu (pokrytectví opozice, nezájem médií) a žádná protistrana nedostává slovo. Podání tak jednostranně zvýhodňuje Rajchlovu pozici a diskredituje jeho oponenty.

Glosa výrazně nahrává Martinu Dvořákovi a STAN: jeho výklad představuje jako výstižné odhalení rozporu, zatímco SPD a Tomia Okamuru líčí jako bezradné, pokrytecké a motivované udržením funkcí a moci. Podání využívá hodnotící slovesa, zesměšňující formulace, nálepky a neatributované závěry o motivech SPD.

Text nahrává Rajchlovi a PRO tím, že bez redakčního odstupu reprodukuje jeho silně hodnotící argumentaci proti EU a jejím institucím; protistrana nedostává prostor ani ověřující kontext.

Článek vyznívá mírně ve prospěch Rajchla a vládního tábora; titulek zdůrazňuje Hřibovu urážku, sloveso "tepat" ji rámuje agresivně a opakovaná citace Rajchlova obvinění prezidenta posiluje jeho narativ.

Podání nahrává americkému grantovému plánu a jeho podporovatelům. Jeho deklarované cíle přejímá jako boj s cenzurou a ochranu tradiční evropské civilizace, zatímco české výhrady titulek předem znehodnocuje slovem „nářek“. Tím poškozuje jak instituce EU stavěné do role protivníka, tak opatrnější české hlasy, přestože jejich citované odpovědi jsou převážně podmíněné požadavkem transparentnosti a domácí kontroly.

Podání nahrává straně A: jde o dlouhý rozhovor s jejím poslancem, jehož závažná obvinění jsou rozvíjena převážně souhlasnými otázkami, bez samostatné odpovědi armády či napadených osob. Perex sice opakovaně připisuje tvrzení Růžičkovi, kompozice však posiluje obraz armády a osob ze strany B jako politicky zaujatých aktérů.

Text převážně informuje prostřednictvím vyjádření obou táborů. Mírně nahrává straně A tím, že spor v titulku a mezititulku dramatizuje jako vnitřní var SPD, ačkoli část oslovených poslanců jeho závažnost zlehčuje.

Komentář výrazně nahrává Strakatému a kritikům Ludwigova konfrontačního přístupu. Ludwigovu argumentaci rámuje jako směšnou, nekonzistentní a kontraproduktivní, přičemž používá ironii, expresivní nálepky, osobní znevažování a poukazování na údajný dvojí metr vůči Fialovi a ODS. Současně negativně rámuje i bývalou vládní koalici kvůli personální politice a strategické komunikaci.

Podání mírně nahrává opozičním ODS a STAN: titulek a perex přebírají a zvýrazňují jejich interpretaci Okamurova jednání jako strachu a rostoucího koaličního konfliktu. Tělo zároveň dává značný prostor i vysvětlení Petra Macinky a Jaromíra Zůny, takže rámování není jednostranné ve všech částech.

Satirický a fiktivní text se na tendenčnost nehodnotí.

Text převážně referuje o soudním opatření a vedle sebe uvádí ostrá, jasně atribuovaná hodnocení Hřiba vůči Babišovi a Rajchla vůči Pavlovi. Redakční podání samo o sobě zřetelně nenahrává žádné straně.

Článek relativně vyváženě informuje o sporu o oplocení a stavby v sadu. Mírné lexikální zkreslení (slovo ‚boudy‘) a sloveso ‚tvrdí‘ u výroků majitelů naznačuje mírnou tendenci ve prospěch odpůrců zástavby. Celkově ale článek poskytuje prostor oběma stranám.

Článek je přepisem rozhlasové debaty, v níž dostávají prostor obě strany; redakční zásahy (mezititulky, upoutávka) jsou převážně neutrální, jen závěrečná avizující otázka mírně předpokládá Rajchlovu nedůvěru vůči expertům, což lehce nahrává Žáčkově pozici.

Podání mírně až středně nahrává straně A. Podezření na politické zásahy sice popisuje, ale jeho věrohodnost oslabuje ironizujícími uvozovkami, znevažujícím popisem Rakušanova vystupování a osobní nálepkou u kritika Lobkowicze. Titulek akcentuje Rakušanovo údajné zesměšnění a poslední slovo dostává Rajchl s tvrdým stanoviskem ve prospěch SPD.

Článek nahrává straně Demagogu a ověřovatelům faktů, zatímco Jindřicha Rajchla vykresluje jednoznačně negativně jako opakovaného šiřitele lží a dezinformací. Redakce používá silné označení „lež“, zdůrazňuje minulé nepravdy bez možnosti reakce Rajchla a volí narativní rámec pravda versus dezinformace, čímž podporuje svou vlastní roli bojovníka proti falešným zprávám.

Článek výrazně nahrává straně hájící ukrajinské uprchlíky a kritizující poslance Rajchla. Používá emotivní jazyk („zaútočil“, „neúspěšní pornoherci“), jednostranně vybraná data, nápadnou nerovnováhu zdrojů a staví Rajchla do role padoucha, který zneužívá traumata běženců. Titulkový citát vytržený z kontextu slouží jako laciné očernění.

Článek rámuje oplocení a stavby jako svévolné a potenciálně nelegální jednání dvou politiků, které poškozuje veřejný prostor a vyvolává odpor místních. Důrazem na negativní výrazy („ignoroval“, „salámová metoda“) a polarizací „politici vs. místní“ podání nahrává kritikům a posiluje dojem zneužití moci.

zobrazit všechny články tagu (54) na stránkované stránce →