Text silně nahrává Sudetoněmeckému krajanskému sdružení a jeho sympatizantům. Kritizuje vládní politiky (SPD i ANO) za údajnou hysterii, označuje je za propagandisty a vykresluje sudetské Němce jako rozumné a nabízející smíření. Používá emocionální výrazy, patologizující metaforu hysterie a jednostranné citace.

Článek je silně názorový komentář, který otevřeně kritizuje SPD a Tomia Okamuru za licoměrnou protiukrajinskou pseudoaféru. Používá emotivní a hodnotící jazyk, trivializuje návrh na odebrání vyznamenání a spojuje SPD s neonacistickými vazbami AfD. Tím vytváří negativní obraz SPD a nahrává obhajobě Zelenského a prozápadních postojů.

Článek referuje o slovní přestřelce v pořadu 360°, kde poslanci komentovali spor o účast prezidenta Pavla na summitu NATO. Vyzdvihuje osobní útok Rajchla na Jakoba (přirovnání k Mimonům) a naopak Jakobovu zmínku o Macinkově zhrzeném libidu. Prezentací Rajchlova zpochybnění Ústavního soudu a kontrastní ostrou reakcí druhého poslance článek nepatrně zvýhodňuje stranu zastávající právní stát a podporu prezidenta. Celkově působí spíše informativně, ale titulek a rámování určité osobní útoky podtrhuje, což může snižovat vážnost oponentů prezidenta.

Text mírně nahrává ministru Macinkovi a odpůrcům odebrání vyznamenání. Důraz na Macinkovo odmítnutí a argumentace o právní nemožnosti, zatímco názor SPD a Zemana je odsunut na konec a následován polskou paralelou, kde Zelenskyj sám řád vrátil.