📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

20098článků
4632hodnoceno
35331verzí obsahu
153318snímků
69sekcí
23.07.2026 01:13poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Spory o odvolání Turka 3 článků

📅 Období: 20. 7. 2026 – 22. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Jan Jakob (TOP 09) kritizoval vládu Andreje Babiše jako slabou a vyzval k okamžitému odvolání Filipa Turka kvůli jeho chování.

Osa sporu: -1 = článek nahrává Jindřichu Rajchlovi a jeho obhajobě Babiše/Turka, +1 = článek nahrává Janu Jakobovi a jeho výzvě k odvolání Turka a kritice Babiše

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • Jindřich Rajchl: Kritika Babiše jsou opakované floskule, Petr Fiala byl slabší premiér, vláda je pokrytecká · legitimní / sporná
  • Jan Jakob: Filip Turek musí být okamžitě odvolán a vláda Andreje Babiše je slabá · legitimní / sporná

Hráči a jak jsou rámováni 6 aktérů · vícetáborové

Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny.

−1 0 +1 Filip Turek (2) Jindřich Rajchl (2) Andrej Babiš (1) Jan Jakob (1) Petr Fiala (1) Vláda ČR (1) Filip Turek: -0.50 (n=2) Jindřich Rajchl: -0.50 (n=2) Andrej Babiš: -0.50 (n=1) Jan Jakob: -0.50 (n=1) Petr Fiala: -0.50 (n=1) Vláda ČR: -0.50 (n=1)

Dominantní osa 2 nejsilnější póly

Jindřich Rajchl ◄ — ► Jan Jakob
Skalární osa nese jen dva póly; ostatní hráči jsou v radaru vlevo.

◄ Jindřich Rajchl Jan Jakob ► cnnprima: +0.15 (shoda 0.28, 1 čl.) cnnprima +0.15 parlamentnilisty: +0.25 (shoda 0.40, 2 čl.) parlamentnilisty (2) +0.25

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (3<8).

Slovní hodnocení na článek

Text převážně reprodukuje vzájemně útočnou debatu a dává značný prostor oběma poslancům. Mírně nahrává straně Jana Jakoba tím, že Rajchla místy rámuje jako tvrdošíjného řečníka pokračujícího v proslovu, zároveň však Jakobovi přisuzuje rozčilení a skákání do řeči. Celkově je stranická tendence slabá; výraznější je konfliktní a senzacechtivé podání celé hádky.

Text přibližuje ostrý střet Jana Jakoba s Jindřichem Rajchlem a dává prostor výrokům obou stran. Mírně nahrává Jakobově straně tím, že redakčním hlasem označuje Rajchla za kontroverzního, zatímco Jakoba obdobnou hodnotící nálepkou necharakterizuje. Většina silně negativních soudů však pochází z jasně připsaných výroků účastníků debaty, nikoli od redakce.

Text reprodukuje silně negativní komentář Jakoba vůči Filipu Turkovi a vládě. Turek je vykreslen jako nezpůsobilý a vláda jako slabá a morálně selhávající; požadovaným řešením je jeho okamžité odvolání. Titulek i perex však výrok zřetelně připisují Jakobovi, takže ostré hodnocení není vydáváno za vlastní stanovisko redakce.