Hodnocení tagu: Jeroným Tejc 20 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 26. 6. 2026 – 13. 7. 2026
Tag se dělí na 3 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.
1
Ministr spravedlnosti Jeroným Tejc podal podnět nejvyšší státní zástupkyni k…
4 čl.
12. 7. 2026 – 13. 7. 2026
+0.51 výrazné
Rámování výrazně nahrává: Jeroným Tejc (⌀ +0.51; 3× Jeroným Tejc, 0× Zdeněk Pelc)
Ministr spravedlnosti Jeroným Tejc podal podnět nejvyšší státní zástupkyni k dovolání v neprospěch Zdeňka Pelce, jehož stíhání za smrtelnou nehodu pod vlivem alkoholu soudy...
Ministr spravedlnosti Jeroným Tejc podal podnět nejvyšší státní zástupkyni k dovolání v neprospěch Zdeňka Pelce, jehož stíhání za smrtelnou nehodu pod vlivem alkoholu soudy zastavily kvůli jeho vážné nemoci.
Osa sporu: Osa: nakolik má být rozhodnutí soudů respektováno vs. zpochybněno. -1 = nahrává Pelcovi (zastavení stíhání bylo legitimní), +1 = nahrává oběti / ministrovi (případ by měl pokračovat)
Osa sporu kdo komu nahrává
Zdeněk Pelc ◄ — ► Jeroným Tejc
Slovní hodnocení na článek
Podání textu mírně nahrává straně státních orgánů (B). Zdeněk Pelc je opakovaně označován jako miliardář, což spolu s výrazem ‚vyvázl‘ a titulkem ‚zachránil‘ evokuje obraz bohatého obviněného, jenž se vyhýbá soudu. Popis neúspěšných pokusů o kontakt s Pelcem, advokátem a znalcem vyvolává dojem, že se Pelcova strana vyhýbá komunikaci. Tento rámec podporuje vnímání kroků úřadů jako oprávněných, zatímco Pelcova pozice je prezentována v negativním světle.
Text nahrává ministru Tejcovi a jeho snaze o podání dovolání. Poukazuje na fatální následky nehody a alkohol, zatímco rozhodnutí soudů o zastavení stíhání popisuje jazykem, který je může znevažovat ('posvětil'). Zavádí hodnotící rámec, že kauza 'by neměla zůstat nedořešená', čímž zaujímá stranu a legitimizuje Tejcův krok.
Text podporuje ministra Tejce v jeho snaze obnovit trestní stíhání miliardáře Pelce. Zdůrazněním Pelcova bohatství a předložením detailů o nehodě bez vyjádření obviněného navozuje dojem, že zastavení stíhání mohlo být nepatřičné. Redakce rámuje Pelce jako zvýhodněného podnikatele, čímž nahrává Tejcovi.
Podání textu nahrává straně prosazující potrestání obžalovaného (státní zástupce, ministr, pozůstalí). Redakce volí titulku „Miliardář vyvázl bez trestu“, čímž apeluje na pocit nespravedlnosti, a zařazuje informace o bohatství obžalovaného, což má tendenci vyvolat rozhořčení nad tím, že majetný člověk uniká spravedlnosti.
2
−1 × +1
3 čl.
30. 6. 2026 – 2. 7. 2026
Zúčastněné subjekty 3 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
Článek věcně referuje o vyjádřeních obou aktérů diskuse bez náznaku redakčního příklonu.
Článek reprodukuje událost podání kárné žaloby ministrem na soudkyni. Výběrem faktů a absencí vyjádření soudkyně rámuje soudkyni jako pochybivší aktérku, čímž nahrává ministrovi.
Článek vykresluje ministra Tejce jako aktivního řešitele selhání justice a OSPOD v tragické kauze vraždy dítěte. Bez vyjádření druhé strany a s emotivními výrazy nahrává pozici ministra a jeho kritice soudkyně a úředníků.
3
Vláda projednala poslaneckou novelu zákona o střetu zájmů, zaujala k ní…
6 čl.
29. 6. 2026 – 3. 7. 2026
-0.42 znatelné
Rámování výrazně nahrává: Zuzana Mrázová (⌀ -0.42; 0× Andrej Babiš, 6× Zuzana Mrázová)
Vláda projednala poslaneckou novelu zákona o střetu zájmů, zaujala k ní neutrální stanovisko a formulovala cca deset připomínek. Novela má podle kritiků oslabit pravidla ve...
Vláda projednala poslaneckou novelu zákona o střetu zájmů, zaujala k ní neutrální stanovisko a formulovala cca deset připomínek. Novela má podle kritiků oslabit pravidla ve prospěch premiéra Andreje Babiše a jeho holdingu Agrofert, zatímco předkladatelé ji hájí jako vyjasnění právních nejasností.
Osa sporu: -1 = novela je účelová úprava šitá na míru Babišovi, která oslabuje protikorupční pojistky; +1 = novela je technické vyjasnění zákona a Babiše nezvýhodňuje
Osa sporu kdo komu nahrává
Zuzana Mrázová ◄ — ► Andrej Babiš
Slovní hodnocení na článek
Článek zvýrazňuje kritiku novely o střetu zájmů a upozaďuje neutrální stanovisko ministerstva. Nahrává odpůrcům novely a nepřímo poškozuje Babiše jako beneficianta změkčení zákona.
Článek vyznívá v neprospěch vlády a navrhovatelů novely, nahrává kritikům. Systematicky zdůrazňuje hlasy odpůrců, opakuje negativní označení, a vládní stanovisko líčí jako vyhýbavé a neadekvátní.
Článek popisuje ústup koalice od plánu oslabit pravidla o střetu zájmů. Důrazem na výhrady vlády, EU a ministryně Mrázové a vynecháním hlasů předkladatelů vyznívá ve prospěch zachování přísnějších pravidel.
cnnprima
-0.32 znatelné
Vyženete úspěšné z politiky, zlobí se obce kvůli úpravě lex Babiš. Autoři berou zpátečku
Text vyznívá kriticky vůči navrhované novele, zdůrazňuje negativní dopady na komunální politiku a dává hlas zejména zástupcům samospráv, kteří varují před odrazováním úspěšných lidí od vstupu do politiky. Přestože cituje i předkladatele, celkové vyznění nahrává kritikům novely.
Text je přepisem facebookového komentáře poslankyně Evy Decroix (ODS), který útočí na ministra spravedlnosti a Andreje Babiše za způsob projednávání změn trestního zákoníku. Hrubá volba slov („vzorný plnič populistických kravin“, „jak psovi“) nahrává Decroix a ODS, zatímco diskredituje ministra a Babiše.
Článek informuje o vládním stanovisku k novele zákona o střetu zájmů a dalších bodech jednání vlády. Prezentuje názory obou táborů, ale výběr citace Bartoše a Kupky a formulace 'tvrdí' či 'část odborníků' jemně znevýhodňují vládní koalici a Andreje Babiše.
Ostatní články
10
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Článek strukturou a výběrem faktů straní rezignujícím expertům. Věnuje jim výrazně více prostoru a podpůrným detailům (pracují zdarma, navrhli kompromis, znepokojení EU), zatímco vládní vysvětlení je stručné a zařazené až na konec. Tím je vládní krok vykreslen jako svévolný a poškozující zranitelné.
cnnprima
Za vraždy a surová znásilnění do vězení od 13 let? Ministr Tejc chce zavírat dětské agresory
Text jednostranně zdůrazňuje brutální zločiny spáchané dětmi a emocionálně podporuje návrh ministra Tejce na snížení věku trestní odpovědnosti. Hlasy opozice jsou oslabeny následným případem, který implicitně zpochybňuje jejich argumenty.
Článek neutrálně informuje o zamítnutí stížnosti ministra Tejce. Jediným prvkem tendenčnosti je citace Tejcovy kritiky opozice bez vyjádření druhé strany, což mírně nahrává vládní perspektivě.
Zpráva je převážně neutrální, ale mírně nahrává Jiřikovskému: zdůrazňuje porušení jeho práv a pasivně jej vykresluje jako oběť. Druhé straně sporu (obžalobě/nižším soudům) nedává slovo, což vytváří zdrojovou nerovnováhu.
Článek je věcnou a vyváženou rekapitulací televizní debaty. Věcně shrnuje argumentaci obou stran, nezvýhodňuje zastánce ani kritičku návrhu.
Text strukturně nahrává vládě, protože podrobně cituje ministerstké úspěchy a dává jim rozsáhlý prostor, zatímco kritiku opozice shrnuje stručně a bez přímých citací, čímž vládní narativ působí důvěryhodněji.
Text mírně nahrává kritikům vlády: rozsáhle uvádí vládní deklarované úspěchy, ale titulek, mezititulky a expertní komentáře rámují bilanční konferenci jako marketingový či předčasný krok. Současně poskytuje prostor i vládě a opozici.
Text je většinou neutrálním přehledem politických událostí. Titulní uvozovky okolo 'NATO' a použité výrazy jako 'prý' či 'demonstrativně' však lehce zpochybňují vládní kroky a nahrávají spíše prezidentu Pavlovi.
parlamentnilisty
Zdeněk Jemelík: Tejcův výstřel z Aurory
Text je osobní komentář Zdeňka Jemelíka, který kritizuje ministra spravedlnosti Tejce za nevyváženost: tvrdý postup vůči soudcům, ale smířlivost vůči státním zástupcům, kteří podle něj kryjí podezřelé v kauze vydírání bratrů Lebánkových. Článek nahrává autorovu pohledu (strana A) použitím emocionálně zabarveného jazyka, ironie, rétorických otázek a jednostranného výběru faktů, zatímco hlas kritizovaných orgánů chybí.
Článek formou rozhovoru dává prostor ostře kritickým názorům Pavla Rychetského na vládu a premiéra Babiše, přičemž redakční otázky jsou formulovány zaujatě a článek neobsahuje vyjádření druhé strany. To celkově nahrává Rychetskému a oslabuje pozici vlády.





