📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Havel 67 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 1. 7. 2026 – 25. 7. 2026

Tag se dělí na 12 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (67) na jedné stránkované stránce →

1 Výročí Ludvíka Vaculíka 2 čl. 23. 7. 2026 detail kauzy →
2 Pavel vetuje rozpočtovou novelu 30 čl. 22. 7. 2026 – 24. 7. 2026 detail kauzy →
+0.08 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.08)

Prezident Petr Pavel vetoval novelu rozpočtových pravidel, která by vládě usnadnila zadlužování a vyšší výdaje na obranu a infrastrukturu. Vládní koalice ANO, SPD a Motoristé...

3 Vládní vyjádření k žalobě a vyloučení soudce 59 čl. 20. 7. 2026 – 23. 7. 2026 detail kauzy →
+0.04 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.04)

Vláda Andreje Babiše podala Ústavnímu soudu vyjádření ke kompetenční žalobě prezidenta Pavla, navrhla její zamítnutí a požádala o vyloučení soudce zpravodaje Pavla Šámala kvůli...

4 Kalousek vs Mečiar o Havlovi 3 čl. 17. 7. 2026 – 18. 7. 2026 detail kauzy →
+0.11 mírné Rámování mírně nahrává: Václav Havel (⌀ +0.11; 2× Václav Havel, 1× Vladimír Mečiar)

Vladimír Mečiar tvrdí, že mu Václav Havel v roce 1990 nabídl funkci federálního premiéra pod podmínkou, že ve vládě nebude Václav Klaus, což Klaus tehdy nevěděl. Miroslav...

5 Levné mléko spotřebitelé výrobci 2 čl. 17. 7. 2026 detail kauzy →
+0.00 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.00)

Ceny mléka klesly až na 5,90 Kč/l a másla na 19,90–22,90 Kč za čtvrtku. Za zlevněním stojí přebytek mléčné suroviny a tvrdý konkurenční boj obchodních řetězců, což prospívá...

6 Vzpomínka na Havla v Avignonu 2 čl. 16. 7. 2026 detail kauzy →
-0.11 mírné Rámování mírně nahrává: Národní divadlo (kulturní instituce) (⌀ -0.11; 1× Viktor Kyrylov (disidentský odkaz Václava Havla), 1× Národní divadlo (kulturní instituce))

V Avignonu proběhl vzpomínkový večer, na němž měla premiéru nedokončená a nově dokončená hra Václava Havla Šeřík, a zároveň byla poprvé udělena mezinárodní Cena Václava Havla...

7 Klaus a Mečiar oslavují svrchovanost 5 čl. 9. 7. 2026 – 11. 7. 2026 detail kauzy →
-0.09 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.09)

Václav Klaus a Vladimír Mečiar se 19. července 2025 zúčastnili oslav výročí Deklarace o svrchovanosti Slovenska a ocenili klidné rozdělení Československa před 34 lety.

8 Reflexe odkazu českých prezidentů 4 čl. 8. 7. 2026 – 14. 7. 2026 detail kauzy →
+0.08 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.08)

V současné české mediální diskusi se objevují reflexe odkazu československých a českých prezidentů (Beneš, Havel, Klaus) a paralely s historickými událostmi, často v kontextu...

9 Okamurova kritika financí pro Ukrajinu 60 čl. 6. 7. 2026 – 11. 7. 2026 detail kauzy →
-0.10 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.10)

Česko poslalo zhruba 140 milionů korun do mezinárodního programu PURL, jenž financuje americké vojenské vybavení pro Ukrajinu. Předseda SPD Tomio Okamura krok kritizoval jako...

10 Poslanci omezují obstrukce změnou jednacího řádu 8 čl. 29. 6. 2026 – 3. 7. 2026 detail kauzy →
+0.20 znatelné Rámování mírně nahrává: TOP 09 (⌀ +0.20; 2× TOP 09, 2× Andrej Babiš)

Poslanecká sněmovna projednala a schválila novelu jednacího řádu omezující obstrukce; opozice ji kritizuje jako účelovou past před projednáváním kontroverzních zákonů (zejména...

11 Historické připomínky a revize případů 8 čl. 3. 7. 2026 – 7. 7. 2026 detail kauzy →
+0.18 mírné Rámování mírně nahrává: Lubomír Müller (⌀ +0.18; 3× Lubomír Müller, 0× Státní zastupitelství)

Advokát Lubomír Müller požádal ministra spravedlnosti Jeronýma Tejce o podání stížnosti pro porušení zákona ve 127 let staré vraždě v Polné, za niž byl odsouzen Leopold...

12 Volební právo od 16 let 2 čl. 4. 7. 2026 – 7. 7. 2026 detail kauzy →
-0.11 mírné Rámování mírně nahrává: Andrej Babiš (⌀ -0.11; 1× Petr Pavel, 1× Andrej Babiš)

Opoziční TOP 09 navrhuje snížit aktivní volební právo pro komunální volby z 18 na 16 let; vládní kabinet ANO, SPD a Motoristů je proti návrhu.

Ostatní články 39

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Jasně označený politický komentář nahrává odpůrcům celostátního zákazu. Návrh vlády rámuje jako neúčinnou kulturní válku založenou na emocích, jeho zastáncům připisuje snahu vyvolávat rozhořčení a staví proti nim školy, učitele a místní rozhodování.

Podání výrazně poškozuje Václava Lásku. Autor jeho souběžné kandidatury nepředstavuje pouze jako využití rozdílných pravidel kampaní, ale jako předem daný důkaz pokrytectví, bezskrupulóznosti a nečestného obcházení pravidel. Tento rám podporují posměšná přezdívka, osobní urážky, domýšlení motivů, dramatické analogie a absence Láskova vyjádření.

Podání nahrává kritikům narativu české výjimečnosti. Text jej nepopisuje pouze jako historickou představu, ale autorskými výrazy jej rámuje jako iluzi, sebelítostivou pýchu a legendu, zatímco jeho odmítnutí představuje jako postoj potvrzený následnými událostmi.

Komentář výrazně nahrává straně individuálního odporu. Odpůrce režimů představuje jako odvážné či inspirativní aktéry, zatímco konformitu a službu nedemokratickým systémům rámuje morálně zatíženými výrazy spojenými se lží, oportunismem a brutalitou. Jde převážně o otevřeně hodnotící esejistické podání, nikoli o neutrální zpravodajský referát.

Podání výrazně nahrává Dolním Břežanům, parkovacímu domu a evropskému financování. Redakční text projekt opakovaně představuje jako moderní, kvalitní, ekologický a úspěšný, přičemž čerpá téměř výhradně z vyjádření starosty a místostarosty. Kritický či nezávislý pohled, například na náklady, skutečné využití nebo dopady projektu, chybí.

Podání nahrává kritikům Petra Pavla: redakce už titulkem a opakovanými hodnotícími popisy rámuje prezidentovu festivalovou podporu jako nekritické, účelové a pokrytecké heroizování. Velký prostor navíc dává ostrým výrokům Michala Gulyáše, zatímco pozitivní reakce na Pavla převážně cituje k následnému zpochybnění.

Převážně obdivný biografický profil výrazně nahrává Haně Jüptnerové a disentu. Redakční hlas zdůrazňuje její odvahu, prospěšnost a vytrvalost, zatímco komunistickému režimu a StB přisuzuje roli represivního protivníka. Základní popis represí může být věcně podložený, tendenčnost však vzniká především hodnotící slovní zásobou a heroizujícím uspořádáním příběhu.

Recenzní podání výrazně nahrává románu Děti Václava Havla a Marku Přibilovi. Opakovaně zdůrazňuje uměleckou sílu, promyšlenost, autenticitu a nadprůměrnost knihy, zatímco výhrady k náročnosti a převaze esejistických úvah jsou vedlejší a mírné. Jde o otevřeně hodnotící recenzní žánr, nikoli o neutrální referování.

Názorový text převážně nahrává straně A. Pokus odstranit věnec rámuje jako narušení piety a jako projev osobní nesnášenlivosti, zatímco zdůrazňuje volební a právní legitimitu AfD a právo kontroverzních politiků účastnit se piet či navštěvovat kostely. Kritiku této strany připouští, ale podřizuje ji hlavnímu argumentu proti vylučování.

Profilový rozhovor výrazně sympatizuje s Annou Prášilovou Fialovou. Ve vedlejším sporu o informování o její svatbě jí podání nahrává tím, že tazatelka ironizuje zjištění a zdroj Extra.cz, zatímco bulvární médium nedostává prostor své podání vysvětlit. Většina ostatního pozitivního obrazu herečky vzniká jejími vlastními odpověďmi a běžným žánrem osobnostního rozhovoru.

Titulek mírně nahrává obavám ze zdražování tím, že zdůrazňuje možnost dalšího placení navíc a připomíná předchozí růst cen. Tělo článku však převážně věcně prezentuje odhady a argumenty analytiků, podle nichž nižší domácí sklizeň nemá způsobit nedostatek ani skokové zdražení. Celkové podání proto spíše podporuje uklidňující stranu B.

Text nahrává kritikům ministra Šťastného a opozičním stranám. Zvýrazňuje odmítavé reakce firem na jeho výrok o dostupnosti alkoholu, staví hlas odborné veřejnosti proti ministrovi a rámuje ho jako odtrženého od reality. Celkově podporuje negativní obraz ministra a oslabuje jeho pozici v debatě o omezení alkoholu ve Sněmovně.

Text mírně nahrává tvůrcům inscenace a Havlovu odkazu tím, že jejich dílo a festivalové uvedení hodnotí oslavnými výrazy. Politicky vyhraněné formulace o ohrožení svobody jsou převážně ponechány v citacích tvůrců, nikoli podány jako redakční fakt.

Jde o satirický politický fejeton, který se podle žánrové brány na tendenčnost nehodnotí.

Text převážně věcně představuje omezené možnosti zemědělců při zvládání sucha a horka. Mírně podporuje stranu odborníků a agrárních organizací tím, že podrobně předkládá jejich argumenty pro investice do vodních zdrojů a zadržování vody, avšak stanoviska jsou řádně atribuována a podání nevykazuje konkrétní manipulační techniky.

Text jednostranně reprodukuje komentář poslance TOP 09 Matěje Ondřeje Havla, který chválí kandidáta Šarapatku a varuje před anonymním protivníkem údajně ohrožujícím demokracii. Redakce poskytuje prostor pouze tomuto názoru, čímž nahrává kandidátovi TOP 09.

Podání mírně nahrává Tomáši Sedláčkovi. Rozhovor mu umožňuje obsáhle představit vlastní osobnost, zásluhy a vizi knihovny, zatímco kritické stanovisko Dagmar Havlové je pouze stručně shrnuto v otázce. Převážná část této nerovnováhy však odpovídá žánru osobního rozhovoru a ostrá hodnocení jsou řádně připsána Sedláčkovi.

Podání je konfliktně a dramatizačně laděné. V první části přejímá převážně perspektivu Tesařovy strany a vykresluje vedení družstva jako překážku či původce problematického uspořádání. Současně však výrazně negativně rámuje Bujnocha jako nátlakového vymahače spojeného s divokými kauzami a předjímá další konflikt, což poškozuje stranu A. Obsáhlé stanovisko vedení družstva přichází až v závěru a část počátečního rámování zpochybňuje. Celkově text nenahrává jednoznačně jednomu táboru; nejvýraznější tendencí je personalizace a dramatizace sporu.

Text je pouhou firemní a právní upoutávkou na provozovatele serveru. Titulek a perex ohlašují komentář politika Matěje Havla k výrokům Andreje Babiše, avšak žádný takový obsah v článku chybí – dochází k zásadnímu rozporu mezi titulkem a tělem. Článek nenese žádnou politickou tendenčnost, pouze klame čtenáře nenaplněným příslibem redakčního obsahu.

Text spadá pod žánrovou bránu satiry a humorného fejetonu, proto se jeho nadsázka a ironie nehodnotí jako novinářská tendenčnost.

zobrazit všechny články tagu (67) na stránkované stránce →