📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

87049článků
10400hodnoceno
148973verzí obsahu
860158snímků
69sekcí
14.11.2026 12:57poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Fiala a slučování vládních stran 2 článků

📅 Období: 27. 7. 2026 – 28. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Oba texty uvádějí, že TOP 09 i KDU-ČSL jsou v průzkumech pod pěti procenty a že je vedou noví předsedové Matěj Ondřej Havel a Jan Grolich. Řeší se jejich budoucnost a možné spojení nebo spolupráce.

Osa sporu: single: -1 = podání ŠKODÍ SPOLU (umenšuje/dehonestuje), +1 = POMÁHÁ SPOLU (legitimizuje/zveličuje)

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • kritické podání: SPOLU je mrtvá mrazivá konstrukce · legitimní / sporná
  • příznivé podání: SPOLU může přežít a obnovit se jako koalice · mainstream

Náklon vůči aktérovi SPOLU

kritické podání ◄ — ► příznivé podání
Jeden centrální aktér — osa měří, jak mu podání pomáhá/škodí, ne druhý tábor.

◄ kritické pod… příznivé pod… ► ParlamentníListy.cz: -0.90 ParlamentníListy.cz -0.90 CNN Prima News: +0.10 CNN Prima News +0.10

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (2<8).

Slovní hodnocení na článek

Podání mírně až středně poškozuje představitele a strany spojované se SPOLU. Přispívá k tomu znepokojivý titulek, připomenutí Feriho trestné činnosti v pasáži o výsledku TOP 09 a výrazný prostor pro Holcovo zesměšňování v závěru. Nejostřejší osobní útoky však patří citovanému Holcovi, nikoli vlastnímu hlasu redakce. Článek obsahuje také vyjádření obou předsedů; jiný politický tábor příznivě nevykresluje.

Text obě strany mírně znevýhodňuje metaforou jejich volebního tápání a zdůrazněním vzájemné nevraživosti. Převážně však věcně představuje jejich postoje, podobnosti i rozdíly a poskytuje prostor oběma předsedům. Ostré soudy citovaných politologů nejsou vlastním hodnocením redakce. Žádný další tábor není podáním zvýhodněn.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.

Sdílet Fiala a slučování vládních stran

Buttony sdílí odkaz s náhledem té karty nad nimi; nebo stáhni PNG a přilož ručně. Každá karta má v sobě odkaz na noviny.dev. jak hodnotíme →