Ministerstvo životního prostředí — karta aktéra

Ministerstvo životního prostředí jak ho líčí české zpravodajství

Jak číst tato čísla meze měření

Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
„Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

98 konotačních hodnocení · 16 zdrojů. Konotace (Sap et al. 2017): jak text rámuje aktéra na ose MOC, AKTÉRSTVÍ a DOPAD.

MOC
spíš vlivný +0.41

AKTÉRSTVÍ
spíš koná +0.19

DOPAD
neutrál -0.00

⚠️ Tahle průměrná úroveň je charakteristika podání aktéra, ne verdikt o rámování: „mocný“ premiér je nejspíš prostě mocný (fakt), ne důkaz zaujatosti. Zaujatost se pozná až diferenčně — jak rozdílně ho líčí jednotlivé zdroje (viz rozptyl níže).

ROZPTYL MOCI
1.00 max−min mezi zdroji

ROZPTYL AKTÉRSTVÍ
1.42 max−min mezi zdroji

ROZPTYL DOPADU
0.92 max−min mezi zdroji

Vysoký rozptyl = zdroje si aktéra podávají různě (signál rámování). Nízký rozptyl při vysoké úrovni = zdroje se shodují ⇒ spíš fakt o aktérovi než zaujatost.

Konotace per zdroj líčí ho zdroj jako mocnějšího / aktivnějšího / oběť?

zdroj	hodnocení	moc	aktérství	dopad
parlamentnilisty	13	spíš vlivný	neutrál	spíš proti
novinky	12	spíš vlivný	neutrál	neutrál
denikn	11	mocný	spíš koná	neutrál
idnes	10	mocný	spíš koná	neutrál
forum24	10	spíš vlivný	neutrál	neutrál
seznamzpravy	9	spíš vlivný	spíš koná	neutrál
irozhlas	5	spíš vlivný	neutrál	neutrál
ceskenoviny	5	spíš vlivný	spíš koná	neutrál
hn	4	mocný	aktivní	neutrál
ct24	4	mocný	aktivní	spíš pro
echo24	4	spíš vlivný	spíš koná	neutrál
lidovky	3	spíš vlivný	neutrál	neutrál
aktualne	3	neutrál	spíš pasivní	neutrál
reflex	2	neutrál	pasivní	poškozený
cnnprima	2	mocný	aktivní	neutrál
denik	1	spíš slabší	pasivní	neutrál

MOC: mocný ↔ bezmocný · AKTÉRSTVÍ: koná ↔ je konán · DOPAD: těží ↔ oběť. Zelená = kladný pól, červená = záporný.

Jak k němu média přistupují postoj napříč kauzami, kde je pólovou entitou osy · vážený expozicí

Média k aktérovi přistupují spíše příznivě +0.07 95% CI [+0.00 … +0.18] · 3 kauz / 14 článků · v mezích neutrálu (nerozlišitelné od 0)

Vážený průměr fused_stance (kladné = příznivě) vážený expozicí (prominence na titulce), stažený k neutrálu podle počtu kauz (málo dat → opatrně) a s cluster-bootstrap intervalem — aby jedna mediální bouře nepřevážila. Rozpad níže je auditovatelný na kauzy.

Postoj v čase týdenní vážený průměr + trend

Ministerstvo životního prostředí nahoře (příznivě) · dole nepříznivě · přímka = trend

Postoj per kauza 3 kauz · nejnovější nahoře · klik = detail

kauza	postoj	článků
Ministerstvo kritizuje výroky Motoristů	+0.00	2
Spor o větrné elektrárny a tetřívka	+0.01	5
Snížení akceleračních zón pro obnovitelné zdroje	+0.18	7

Postoj per zdroj kdo z médií jak — fused_stance v kauzách, kde je pólovou entitou osy

zdroj	postoj	článků
parlamentnilisty	proti němu (-0.42)	3
idnes	k němu (+0.18)	2
novinky	neutrálně (+0.00)	2
lidovky	neutrálně (+0.00)	1
ceskenoviny	k němu (+0.19)	1
ct24	k němu (+0.33)	1
echo24	proti němu (-0.36)	1
seznamzpravy	neutrálně (+0.00)	1
irozhlas	k němu (+0.08)	1
denikn	k němu (+0.80)	1

Uvozovací slovesa jak zdroje rámují jeho citace (2 citací)

zdroj	neutrální	distancující	tabloidní
denikn	2

Distancující slovesa („údajně", „prý") signalizují odstup zdroje od výroku; neutrální („řekl", „uvedl") ho podávají bez hodnocení.