📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

84416článků
9254hodnoceno
144594verzí obsahu
832002snímků
69sekcí
10.11.2026 22:11poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: vražda 49 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 30. 6. 2026 – 7. 11. 2026

Tag se dělí na 6 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (49) na jedné stránkované stránce →

1 Policie odhalila pachatele pokusu o vraždu v Hrádku z roku 2007 4 čl. 25. 7. 2026 – 27. 7. 2026 detail kauzy →
+0.08 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.08)

Speciální tým Tempus objasnil téměř dvacet let starý pokus o vraždu na benzince v Hrádku nad Nisou z roku 2007; trestní stíhání ale bylo vyloučeno kvůli promlčení.

2 Advokáti odmítají nepromlčitelnost vražd 3 čl. 20. 7. 2026 – 21. 7. 2026 detail kauzy →
-0.13 mírné Rámování mírně nahrává: Česká advokátní komora (⌀ -0.13; 0× Jeroným Tejc, 1× Česká advokátní komora)

Česká advokátní komora (ČAK) veřejně kritizuje plány na zrušení promlčitelnosti vraždy a varuje před riziky jako justiční omyly či narušení právních principů. Ministr...

3 Bodal ji do hlavy, zasadil 36 ran. Za vraždu partnerky v Mírově dostal muž 27,5 roku 4 čl. 14. 7. 2026 detail kauzy →
4 Muž chtěl vraždit v žateckém azylovém domě. Soudce ho během výpovědi musel několikrát okřiknout 4 čl. 14. 7. 2026 – 15. 7. 2026 detail kauzy →
-0.07 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.07)

Krajský soud v Ústí nad Labem poslal 51letého Milana Míchala na 10 let do vězení za přípravu několikanásobné vraždy v azylovém domě v Žatci. K útoku nedošlo, protože prodejce v...

5 Snížené tresty za vraždu sekty 5 čl. 30. 6. 2026 detail kauzy →
+0.00 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.00)

Pražský vrchní soud pravomocně snížil tresty Ireně Stejskalové a kutnohorské zubařce za vraždu vůdce sekty na 12 a 9 let vězení (původně 13 a 12 let). Zubařka dostala navíc...

6 Ministr zažaloval soudkyni kvůli vraždě 12 čl. 30. 6. 2026 – 2. 7. 2026 detail kauzy →
+0.18 mírné Rámování mírně nahrává: Jeroným Tejc (⌀ +0.18; 7× Jeroným Tejc, 0× Sandra Kimmelová)

Ministr spravedlnosti Jeroným Tejc podal kárnou žalobu na soudkyni Sandru Kimmelovou za její rozhodnutí svěřit tříletou Viktorku z pěstounské péče biologickým rodičům; otec...

Ostatní články 31

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Názorový text výrazně nahrává zastáncům snížení věku trestní odpovědnosti. Návrh spojuje se spravedlností, ochranou obětí a přizpůsobením práva současnosti, zatímco jeho odpůrce vykresluje jako prostoduché, naivní nebo odtržené od reality. Opačná pozice nedostává vlastního mluvčího ani věcně rozvinuté argumenty.

Článek rámuje tragédii Viktorie jako důsledek selhání soudkyně a OSPOD, cituje ministra Tejce a dopis autorek, opomíjí vyjádření kritizované strany. Tím nahrává volání po systémové změně a posiluje pozici iniciátorů (Tejc, autorky).

Text v single rámci soustředí negativní redakční rámování na Jozefa Slováka a Havlovu amnestii; zdůrazňuje brutálnost, děsivost a kontroverznost, čímž cílenou stranu poškozuje, aniž by někdo byl líčen příznivě.

Podání mírně poškozuje odsouzené: redakce je označuje za příslušníky „zlaté mládeže“, zpochybňujícím výrazem uvádí jejich tvrzenou psychickou újmu a podrobně reprodukuje argumentaci pro jejich vinu bez srovnatelně konkrétního vysvětlení jejich námitek. Zmiňuje však také zrušení původního rozsudku a možnost dalšího zvratu. Dramatický jazyk převážně zesiluje hrůznost případu; sám o sobě neznamená příklon k některému účastníkovi.

Podání nahrává Generální prokuratuře jako autoritě, která odhalila pochybení a nařídila nápravu, a vyznívá proti okresní prokuratuře a postupu přípravného řízení. Článek podrobně reprodukuje pouze závěry a citace Generální prokuratury, zatímco stanovisko kritizovaných institucí neuvádí. Většina negativních tvrzení je však řádně atribuována a opřena o konkrétní zjištění, takže míra redakční tendenčnosti je omezená.

Text referuje o vraždě mladé ženy jako standardní krimi-zpráva, avšak titulkem a volbou lexika („brutální“, „děsivé tajemství“, „slehla zem“) užívá bulvarizující tón, který zvyšuje emotivní působivost a nepřímo škodí podezřelému. Titulek slibuje „tajemství“, které tělo článku neodhaluje — jde o clickbaitový nesoulad. Jinak je podání převážně věcné: nikdo není redakčně chválen ani ospravedlňován, text pouze jednostranně rámuje podezřelého skrze závažnost činu a okolnosti útěku.

Podání nahrává Zuzaně a zastáncům silnější ochrany obětí. Převážně věcně řadí varování, rozhodnutí soudů a následnou vraždu, ale zároveň redakčními formulacemi „Stát ji jako oběť neochránil“ a „Selhání systému“ přímo přisuzuje odpovědnost veřejným institucím. Vůči Tomáši V. je text výrazně negativní hlavně kvůli popisu doložených skutků, což samo o sobě není tendenčnost.

Podání převážně nahrává straně A: zdůrazňuje těsnou časovou souvislost s návštěvou Kyjeva, laicky vyvozuje dobrý zdravotní stav z videa, řadí za sebe hlasy podporující podezření a připomíná ruské otravy. Tím posiluje dojem možného ruského či íránského zavinění, přestože oficiální verze uvádí náhlou nemoc a text nepřináší přímý důkaz vraždy. Označení tvrzení za spekulace současně mírně podporuje odstup ve prospěch strany C.

Podání dává převahu oficiálním vyvracejícím zdrojům a rámuje informace o souvislosti smrti se summitem V4 jako nepodložené a divoké; tím nahrává vyvracečům a poškozuje šířitele takových spekulací, zejména Plus 7 dní a sociální sítě.

Podání mírně poškozuje obviněnou expresivním označením „zfetovaná“ a explicitním odsudkem „hrůznému činu“. Převážná část článku však věcně popisuje vyšetřování a navržený trest; samotné závažné okolnosti případu nejsou dokladem tendenčnosti. Text nezvýhodňuje žádný skutečný protitábor.

Text převážně věcně informuje o Svobodově žádosti a soudních závěrech. Mírně nepříznivé podání vytváří úvodní zdůraznění mimořádné brutality činu. Popis násilí odpovídá uváděným skutkovým okolnostem; ostré soudy ministra a soudce jsou atribuované. Text nevytváří příznivě vykreslený protitábor.

Podání mírně poškozuje Alexandra Klempara expresivními výrazy „krvavé běsnění“ a „šílený útok“ v redakčním hlasu. Většina negativního vyznění však plyne z popsaných skutků a následků, což samo o sobě není tendenčnost. Hodnocení jeho osobnosti a předstírání lítosti je atribuované. Oběti ani zmíněné instituce netvoří samostatný zvýhodněný tábor.

Podání mírně poškozuje primáře formulací, která jeho pokračující práci s pacienty představuje jako problematickou už kvůli policejnímu prověřování. Převážně však text věcně referuje, poskytuje vyjádření lékaře i kontext léčebného používání opioidů a opakovaně upozorňuje, že lékař nebyl obviněn. Podezření pozůstalé je jasně připsáno jí, nikoli redakci.

Věcné zpravodajství o Kajínkově žádosti o obnovu řízení. Redakční hlas je neutrální: Kajínkovy výroky jsou atribuovány, procesní informace poskytuje soud i právník, oběti jsou zmíněny fakticky. Titulek čerpá z Kajínkovy vlastní citace, což je standardní žurnalistická praxe, nikoli editorický náklon. Podání nenahrává žádné straně.

Podání zřetelně nenahrává žádné straně. Text věcně referuje o pravomocném odsouzení Zaremby, připisuje hodnocení úmyslu soudu a poskytuje prostor argumentům obhajoby i odsouzeného. Negativní vyznění vychází především z popisovaného činu, nikoli z dehonestujícího rámování redakce. Titulek výslovně připisuje obhajovací výrok seniorovi.

Text vysvětluje částečné omilostnění Ellisové a okolnosti jejího procesu. Popis násilí a citace vnučky podporují soucitné vyznění, ale jsou konkrétně doložené nebo připsané mluvčím. Redakce zároveň výslovně uvádí vraždu partnera i zachování viny. Přesvědčivý doklad manipulačního zvýhodnění či poškození aktérky zde není.

Článek je věcnou a vyváženou rekapitulací televizní debaty. Věcně shrnuje argumentaci obou stran, nezvýhodňuje zastánce ani kritičku návrhu.

Text převážně věcně referuje o pravomocném odsouzení Özaye. Uvádí jeho obhajobu i důvody jejího odmítnutí a soudní závěry jasně připisuje soudům. Negativní obraz vychází především z popsaného činu a výsledku řízení. Zdůraznění národnosti a skeptické „prý“ v titulku mohou ovlivnit dojem, ale v kontextu nepředstavují dostatečný důkaz manipulace. Žádný další aktér není redakčně vyzdvihován jako příznivý protipól.

Text převážně věcně referuje o obžalobě a průběhu jednání. Ostrý výrok v titulku je v těle připsán obžalovanému, nejde tedy o vlastní hodnocení redakce. Článek uvádí také mužovo vysvětlení shánění nože a jeho tvrzení o duševních obtížích. Popis chování u soudu sám o sobě nedokládá dehonestaci. Podání prokazatelně nenahrává žádné straně.

Podání výrazně nenahrává žádnému táboru. Zastánci změny dostávají prostor pro argumenty o nových kriminalistických metodách a zájmu pozůstalých, odpůrci pro rizika dokazování, účel trestu i požadavek odborných podkladů. Titulek a perex uvádějí obě stanoviska. Úvodní příběh Mrázkovy vraždy je dramatický a místy hodnotící, sám však nedokládá zvýhodňování jedné strany legislativního sporu.

zobrazit všechny články tagu (49) na stránkované stránce →