📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: volby 135 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 24. 6. 2026 – 24. 7. 2026

Tag se dělí na 19 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (135) na jedné stránkované stránce →

1 Vnitrostranický konflikt ODS v Praze 1 25 čl. 20. 7. 2026 – 24. 7. 2026 detail kauzy →
-0.14 mírné Podání mírně umenšuje / škodí: Filip Dvořák (⌀ -0.14)

Výkonná rada ODS jednomyslně ukončila členství Filipa Dvořáka, předsedy místní organizace ODS Praha 1. Důvodem bylo neobjasněné dědictví v hodnotě přibližně 230 milionů Kč a...

2 Vedení nařizuje přepracování kandidátky 32 čl. 14. 7. 2026 – 18. 7. 2026 detail kauzy →
+0.31 znatelné Rámování výrazně nahrává: Vedení ODS (Martin Kupka) (⌀ +0.31; 14× Vedení ODS (Martin Kupka), 0× Filip Dvořák)

Vedení ODS jednomyslně rozhodlo, že Filip Dvořák nebude na kandidátce pro Prahu 1, a nařídilo místní buňce do týdne kandidátku přepracovat. Důvodem je nedostatečné vysvětlení...

3 Opozice a krize bydlení 20 čl. 10. 7. 2026 – 15. 7. 2026 detail kauzy →
-0.08 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.08)

Volební model agentury Median z června ukázal vítězství ANO s 34 % hlasů a většinu pro současnou vládní koalici; opozice zůstává roztříštěná a dle většiny analýz nedokáže...

4 Grahamovu sestru čeká mandát v Senátu 19 čl. 12. 7. 2026 – 18. 7. 2026 detail kauzy →
+0.15 mírné Rámování mírně nahrává: Ralph Norman (⌀ +0.15; 5× Ralph Norman, 3× Donald Trump)

Senátor Lindsey Graham nečekaně zemřel ve věku 71 let. Jeho sestra Darline Grahamová Nordoneová přebírá do voleb uvolněné křeslo v Senátu.

5 Trump obviňuje Čínu z vměšování 4 čl. 17. 7. 2026 detail kauzy →
-0.40 znatelné Rámování výrazně nahrává: Demokraté (⌀ -0.40; 0× Donald Trump, 4× Demokraté)

Všechny zdroje shodně uvádějí, že americký prezident Donald Trump v projevu k národu obvinil Čínu z neoprávněného získání 220 milionů záznamů o amerických voličích a ze zásahu...

6 Petr Pavel o obhajobě mandátu 16 čl. 18. 7. 2026 – 24. 7. 2026 detail kauzy →
+0.13 mírné Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.13; 7× Petr Pavel, 2× Andrej Babiš)

Prezident Petr Pavel na festivalu Colours of Ostrava kritizoval napětí s vládou Andreje Babiše, prohlásil, že v krajním případě může vetovat špatné zákony, a oznámil, že o...

7 Kauza dědictví a rebelie místní ODS 21 čl. 7. 7. 2026 – 13. 7. 2026 detail kauzy →
-0.38 znatelné Rámování výrazně nahrává: Martin Kupka (⌀ -0.38; 0× Filip Dvořák, 9× Martin Kupka)

Filip Dvořák, kandidát ODS na starostu Prahy 1, zdědil po otci majetek v hodnotě přes 230 milionů korun a kvůli nevysvětlenému původu ho vedení ODS v čele s Martinem Kupkou...

8 Trump nepodepíše zákon o bydlení 4 čl. 7. 7. 2026 – 10. 7. 2026 detail kauzy →
+0.05 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.05)

Prezident Trump odmítl podepsat Kongresem schválený zákon o dostupném bydlení, aby protestoval proti nečinnosti Senátu ohledně zákona Save America Act o prokazování občanství u...

9 Babiš odmítl schůzky s Pavlem 24 čl. 10. 7. 2026 – 16. 7. 2026 detail kauzy →
+0.23 znatelné Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.23; 13× Petr Pavel, 1× Andrej Babiš)

Premiér Andrej Babiš v nedělním videu ostře kritizoval prezidenta Petra Pavla za jeho účast na summitu NATO v Ankaře a následně odmítl Pavlův návrh na obnovení koordinačních...

10 Smoljak versus Pecková v senátních volbách 2 čl. 13. 7. 2026 detail kauzy →
+0.06 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.06)

Oba články se shodují, že v podzimních senátních volbách se v pražském obvodu č. 24 utkají dosavadní senátor David Smoljak (STAN) a kandidátka ODS Dagmar Pecková.

11 Nesouvisející komunální a politická témata 3 čl. 12. 7. 2026 – 16. 7. 2026 detail kauzy →
+0.00 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.00)

Články nepokrývají stejnou událost; nelze určit společné jádro faktů.

12 Reakce politiků a expertů na konflikt 8 čl. 7. 7. 2026 – 13. 7. 2026 detail kauzy →
+0.23 znatelné Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.23; 3× Petr Pavel, 0× Andrej Babiš)

Po skončení bezpečnostního summitu NATO v Ankaře zůstává vztah mezi prezidentem Petrem Pavlem a premiérem Andrejem Babišem vyhrocený; obě strany se vzájemně obviňují z...

13 Pokles Motoristů ve volbách 9 čl. 29. 6. 2026 – 2. 7. 2026 detail kauzy →
+0.00 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.00)

Agentura Median zveřejnila volební model, podle něhož by v květnu vyhrálo ANO (35,5 %), STAN (14,5 %) a ODS (12 %); Motoristé by se 3,5 % zůstali pod hranicí pro vstup do...

14 Le Penová odsouzena, plánuje kandidaturu 10 čl. 1. 7. 2026 – 8. 7. 2026 detail kauzy →
-0.16 mírné Rámování mírně nahrává: Emmanuel Macron (⌀ -0.16; 1× Marine Le Penová, 4× Emmanuel Macron)

Marine Le Penová byla pravomocně uznána vinnou ze zpronevěry evropských prostředků. Odvolací soud jí zkrátil zákaz kandidatury na 45 měsíců (30 podmíněně), čímž jí umožnil...

15 Skandál demokratického kandidáta Platnera 7 čl. 7. 7. 2026 – 10. 7. 2026 detail kauzy →
-0.20 znatelné Rámování mírně nahrává: Republikáni (⌀ -0.20; 0× Demokratická strana, 2× Republikáni)

Graham Platner, demokratický kandidát do Senátu za Maine, ukončil kampaň po sérii kontroverzí včetně obvinění ze znásilnění bývalou přítelkyní a odhalení tetování...

16 Macinka jedná s novou maďarskou vládou 5 čl. 3. 7. 2026 detail kauzy →
-0.22 znatelné Podání mírně umenšuje / škodí: Petr Macinka (⌀ -0.22)

Po dubnových parlamentních volbách v Maďarsku ztratil Viktor Orbán a jeho strana Fidesz moc a novou vládu sestavil Péter Magyar; český ministr zahraničí Petr Macinka navštívil...

17 Dědictví přímé volby prezidenta 3 čl. 29. 6. 2026 – 3. 7. 2026 detail kauzy →
+0.45 znatelné Rámování výrazně nahrává: Martin Půta (⌀ +0.45; 2× Martin Půta, 0× Petr Král)

Liberecký hejtman Martin Půta (Starostové pro Liberecký kraj) kandiduje v podzimních senátních volbách na Českolipsku a v souvislosti s jeho kampaní probíhá intenzivní politické pnutí.

18 ANO hledá pražského primátora 6 čl. 26. 6. 2026 – 30. 6. 2026 detail kauzy →
-0.18 mírné Rámování mírně nahrává: Kritici ANO (⌀ -0.18; 1× Hnutí ANO, 1× Kritici ANO)

Vedení hnutí ANO schválilo senátní kandidáty pro podzimní volby, včetně dětského onkologa Jaroslava Štěrby; výběr lídra pražské kandidátky po rezignaci Ondřeje Prokopa zatím...

19 Macinka a Ústavní soud 3 čl. 24. 6. 2026 – 27. 6. 2026 detail kauzy →
+0.11 mírné Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.11; 1× Petr Pavel, 0× Jan Macinka)

Ústavní soud vydal předběžné opatření, které umožnilo prezidentu Petru Pavlovi účast na summitu NATO, což je součást probíhajícího kompetenčního sporu mezi prezidentem a...

Ostatní články 66

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Silně polemické podání nahrává straně A. Autor pomocí ironického „dvacatera“, paušálních soudů, nálepek a řečnických otázek vykresluje stranu B jako neschopný, zkorumpovaný a médii chráněný blok, zatímco Babiše, Okamuru, Macinku a Turka staví do role jeho nespravedlivě napadaných protivníků. Stanoviska kritizovaných aktérů text vůbec nepřináší.

Podání výrazně nahrává straně A. Redakční perex přebírá Beranův hodnotící rámec o slepém zavádění zdrojů a okrádání občanů jako samozřejmost. Rozhovor poskytuje rozsáhlý prostor jeho obviněním a volebním doporučením, zatímco vláda, regulátor ani další kritizované subjekty nedostávají možnost reagovat. Některé otázky navíc předpokládají platnost Beranových tezí už ve své formulaci.

Podání celkově poškozuje ODS a několik jejích pražských představitelů. Rozhovor sice poskytuje Tomáši Portlíkovi rozsáhlý prostor k vysvětlení postojů, ale redakční úvod a otázky používají neatributované hodnotící předpoklady: kauzu označují za noční můru, Filipu Dvořákovi přisuzují všeobecně známou špatnou pověst, zpochybňují činnost Bohuslava Svobody a některé výsledky ODS popisují absolutními soudy. Ostré formulace Portlíka uvnitř odpovědí jsou jeho vlastním rámcem, nikoli samy o sobě tendenčností redakce.

Podání převážně poškozuje opozici: její postup opakovaně rámuje jako nekompetentní, fanouškovský a účelový. Vláda je sice v úvodu ostře kritizována, ale hlavní argument článku jí nepřímo nahrává tím, že neúspěch opozice přisuzuje především samotné opozici a její podpoře prezidenta.

Podání nahrává německé vládě a bezpečnostním úřadům vůči AfD. Článek staví do popředí Pistoriusem formulované bezpečnostní obavy, podezření na vazby k Rusku a ohrožení demokracie, zatímco AfD nedostává prostor k reakci. Soudní omezení sporného označování AfD za extremistickou je uvedeno až v pozdější části textu.

Podání nahrává straně A: Naděždin je rámován jako ohrožený opozičník, kterému ruské úřady prostřednictvím represí a právních postihů znemožňují politickou činnost. Článek přebírá jeho vysvětlení a citace, zatímco stanovisko úřadů či soudu neuvádí.

Komentář systematicky delegitimizuje organizátora domobrany a SPD jako nebezpečný předvolební trik. Nahrává policii a právnímu státu, zatímco kritizuje i nálepkování ze strany pirátských zastupitelů.

Podání výrazně nahrává Václavu Láskovi a kandidátce SEN. Představuje jej jako zkušeného ochránce veřejných peněz a jejich program jako řešení nedostatečné kontroly městských firem. Prostor dostává pouze Láska; stanovisko současného vedení Prahy, městských společností ani osob spojovaných s kritizovanou správou text neobsahuje.

Podání mírně až středně nahrává opozici: do titulku a perexu vybírá její rámec možného Turkova politického konce a převážnou část prostoru poskytuje místopředsedkyni STAN. Její ostrá hodnocení Turka, Motoristů a Babiše jsou však zřetelně podána jako výroky hostky, nikoli jako redakční fakta, a moderátorka je na několika místech konfrontuje s protiargumenty.

Text je propagačním profilem kandidátky Simony Luftové, který ji jednostranně představuje v pozitivním světle a zcela opomíjí jakékoli kritické hlasy či konkurenční kandidáty. Nahrává kandidátce a jejím podporovatelům.

Text převážně věcně referuje o průzkumech, ale titulkem škodí AfD: její první místo rámuje jako šok pro celé Německo, zatímco tělo článku dokládá pouze značnou pozornost a uvádí také odlišný průzkum, v němž AfD skončila čtvrtá.

Podání mírně nahrává Petru Pavlovi: titulek a kompozice zdůrazňují změnu Babišova postoje jako „zpátečku“ a Babišovy útoky na prezidenta jsou reprodukovány bez Pavlovy reakce či ověření.

Podání mírně nahrává straně Sulyoka, Orbána a Fideszu, především titulkem, který do popředí staví jejich nejostřejší hodnocení o zneužití moci a tyranii. Tělo článku je vyváženější: uvádí také důvody vlády a obsah institucionálních změn. Neatributovaná věta o omezení kandidatur představitelů Fideszu navíc rámuje časový limit mandátů jako opatření cílené proti této straně.

Text je vtip, proto se jeho tendenčnost nehodnotí.

Podání je převážně referující a dává prostor argumentům obou táborů. Mírně nahrává Petru Pavlovi tím, že Okamurovu kritiku v titulku charakterizuje jako zuření, tedy jako emotivní reakci.

Podání mírně nahrává zastáncům návrhu. Jejich argumenty, podpora ombudsmana a odborné hledisko dostávají přednost před námitkami vlády a závěr připomíná zahraniční příklady. Odpůrci však dostávají prostor pro věcné argumenty, takže vychýlení je pouze mírné.

Text poskytuje prostor oběma skutečným táborům a většinu ostrých hodnocení řádně připisuje jejich mluvčím. Mírně však nahrává Petru Pavlovi a obhájcům veta tím, že výroky vlády vlastním hlasem souhrnně označuje za „tvrdé útoky“, zatímco Pavlovy důvody podává věcnějším jazykem. Titulkový výrok o opici je zřetelně připsán Zahradilovi, a proto sám nepředstavuje redakční stanovisko.

Podání nahrává straně A: jde o dlouhý rozhovor s jejím poslancem, jehož závažná obvinění jsou rozvíjena převážně souhlasnými otázkami, bez samostatné odpovědi armády či napadených osob. Perex sice opakovaně připisuje tvrzení Růžičkovi, kompozice však posiluje obraz armády a osob ze strany B jako politicky zaujatých aktérů.

Podání je převážně transparentně označeným rozhovorem, v němž dostává Bauer prostor hájit ODS, zdůrazňovat vlastní zásluhy a kritizovat Kubu, Naše Česko i další soupeře. Ostré výroky jsou většinou zřetelně Bauerovým hlasem, nikoli stanoviskem redakce. Dílčí vychýlení ve prospěch ANO vzniká v otázce, která odpor ODS vůči spolupráci s Babišem podává jako důsledek předem existující „nenávisti“.

Text je vystavěn jako rozsáhlý rozhovor, v němž Kateřina Konečná bez přímé oponentury rozvíjí kritiku vlády, prezidenta a unijních institucí. Podání proto nahrává především jí a jejímu politickému rámci; většina hodnotících a emotivních soudů je však věrně atribuována jí, nikoli předkládána redakcí jako fakt.

zobrazit všechny články tagu (135) na stránkované stránce →