📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

83652článků
8307hodnoceno
143501verzí obsahu
825296snímků
69sekcí
10.11.2026 03:32poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: sociální demokracie 115 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 30. 6. 2026 – 9. 11. 2026

Tag se dělí na 11 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (115) na jedné stránkované stránce →

1 Bude mít Německo první prezidentku? Merz navrhl jako kandidátku Aignerovou 4 čl. 9. 11. 2026 detail kauzy →
2 Mladí demonstrují kvůli poplatkům. Existenční nejistota zůstává v pozadí 28 čl. 8. 11. 2026 – 9. 11. 2026 detail kauzy →
+0.18 mírné Rámování mírně nahrává: STAN (⌀ +0.18; 10× STAN, 1× ANO)

Vládní koalice s ANO prosazuje změnu financování veřejnoprávních médií, což vyvolává politické napětí a protesty; podle říjnového modelu Kantaru STAN výrazně posílil na 23,5 %,...

3 Referendum o vstupu do EU bylo zfalšované, začal tvrdit Fico. Šokoval i Klause 2 čl. 9. 11. 2026 detail kauzy →
4 Karvinským primátorem je opět Wolf 2 čl. 9. 11. 2026 detail kauzy →
5 Foldynova manželka žádá o předběžné opatření 15 čl. 23. 7. 2026 – 24. 7. 2026 detail kauzy →
+0.05 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.05)

Manželka poslance Jaroslava Foldyny (SPD) požádala soud o předběžné opatření kvůli údajnému domácímu násilí; policie poslance předtím vykázala z domu. Soud o návrhu rozhodl,...

6 Foldyna podezřelý z domácího násilí 29 čl. 16. 7. 2026 – 18. 7. 2026 detail kauzy →
+0.22 znatelné Rámování mírně nahrává: Oběti domácího násilí (⌀ +0.22; 12× Oběti domácího násilí, 1× Jaroslav Foldyna)

Poslanec SPD Jaroslav Foldyna byl policií vykázán z domu a byly mu dočasně zabaveny legálně držené zbraně. Je prověřován pro podezření ze zločinů týrání svěřené osoby a týrání...

7 Schválení modernější verze bez účtenek 18 čl. 12. 7. 2026 – 15. 7. 2026 detail kauzy →
-0.07 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.07)

Poslanecká sněmovna schválila znovuzavedení elektronické evidence tržeb (EET) od příštího roku. Vláda uvádí odhad přínosu přes 14 miliard Kč ročně a systém má být modernější...

8 Kalvoda kritizuje zacházení s pravidly 2 čl. 17. 7. 2026 – 18. 7. 2026 detail kauzy →
+0.00 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.00)

Jan Kalvoda v rozhovoru pro Český rozhlas Plus kritizuje bezohledné zacházení s demokratickými pravidly, konec polistopadového étosu a nízkou důvěru v instituce; odpovědnost...

9 Podezřelí poradci Správy železnic 3 čl. 15. 7. 2026 – 18. 7. 2026 detail kauzy →
+0.39 znatelné Rámování výrazně nahrává: Správa železnic (současné vedení) (⌀ +0.39; 2× Správa železnic (současné vedení), 1× Správa železnic (minulé vedení, Jiří Svoboda))

Články 15542 a 15395 informují o poradcích exředitele Svobody a jejich nákladech; článek 18533 o anketě Správy železnic. Není zde jedna společná událost.

10 Zákon o podpoře v bydlení 4 čl. 8. 7. 2026 detail kauzy →
+0.03 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.03)

Senát schválil novelu zákona o podpoře bydlení, která převádí část úkolů z obcí na úřady práce a zvyšuje počet kontaktních míst na 205; prošla i přes zamítavé doporučení...

11 Nahrazení Karviné a právní dohra 10 čl. 30. 6. 2026 – 23. 7. 2026 detail kauzy →
+0.03 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.03)

V kauze ovlivňování fotbalových zápasů byl vyloučen klub MFK Karviná z první ligy a primátor Karviné Jan Wolf byl obviněn. Artis Brno přijal nabídku LFA nahradit Karvinou,...

Ostatní články 65

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání poškozuje především Babišovu vládu: rámuje ji jako nečinnou, nepřipravenou a zaměřenou na drobné volební výhody místo systémového řešení péče. Věcné údaje o stárnutí a nákladech doprovázejí řečnické otázky, zesměšňující metafory a zobecňující soudy. Historickou odpovědnost text připisuje také Sobotkově vládě. Zmínky o Nečasově a Fialově vládě ani o prezidentovi netvoří samostatný příznivě vykreslený protitábor.

Podání výrazně nahrává Filipu Turkovi: představuje ho jako terč soustředěných útoků a jeho kritiky paušálně označuje za pokrytce. Historické dopravní kauzy používá k relativizaci požadavků na jeho odpovědnost. Přehled obsahuje i věcné a vyvažující informace, ale závěr prosazuje dojem dvojího metru srovnáním s prezidentovou jízdou bez přilby. Odhady medializace nejsou doloženy metodikou.

Text je silně tendenčním komentářem, který nahrává Babišově vládě a spojencům (KSČM, ČSSD, SOCDEM) tím, že je vykresluje jako zastánce rozumného, mírového přístupu a lidové péče. Opozici vedenou prezidentem Pavlem naopak vykresluje jako 'proválečnou' kliku, napojenou na zbrojaře a elitářské vrstvy, která údajně žene Česko do hospodářské katastrofy. Používá silně emotivní jazyk, nálepky, polarizaci 'my vs. oni' a strašení dopady vysokých vojenských výdajů na životní úroveň.

Podání výrazně nahrává straně A. Redakční perex přebírá Beranův hodnotící rámec o slepém zavádění zdrojů a okrádání občanů jako samozřejmost. Rozhovor poskytuje rozsáhlý prostor jeho obviněním a volebním doporučením, zatímco vláda, regulátor ani další kritizované subjekty nedostávají možnost reagovat. Některé otázky navíc předpokládají platnost Beranových tezí už ve své formulaci.

Text věcně vychází z pravomocného odsouzení, ale silně emotivním a morálně znevažujícím rámem používá slova jako dotační mafie, řádění a chobotnice; podání škodí straně A, žádná protistrana není zvýhodněna.

Podání převážně škodí ministerstvu vnitra a vládní koalici včetně SPD. Titulek vydává politicky motivované omezení zprávy za hotovou věc, zatímco tělo připouští několik vysvětlení a skutečný záměr označuje za neznámý. Kritiku zesilují odsuzující výrazy a závěrečné naznačení dalšího politického zasahování. Text současně uznává soudní námitky i přínos pozornosti věnované online radikalizaci. Jde o hodnotící komentář, nikoli satiru; příznivě vykreslenou protistranu nevytváří.

Podání nahrává vlastníkům garáží. Titulek jejich interpretaci nátlaku převádí do neatributovaného ultimáta, jejich argumenty a citace dostávají výrazně více prostoru a stanovisko radnice přichází až na konci. Radnice sice dostává možnost postup vysvětlit a perex označuje nátlak za údajný, celkové pořadí a rámování však posilují perspektivu vlastníků.

Podání mírně až středně nahrává Žijeme Pardubice. Redakce uskupení představuje jako favorita se silnou kandidátkou a vlivným lídrem, zatímco prostor dostávají výhradně jeho představitelé a podporovatelé. Kritické pohledy, reakce volebních soupeřů ani nevýhody navrhované reorganizace obvodů uvedeny nejsou.

Podání škodí straně A. Vedle věcného popisu změn přebírá redakční hlas kritický rám omezení transparentnosti a kontroly, používá expresivní označení pro zkrácení zápisů a naznačuje, že Tünde Bartha rozsah změn zpočátku zmenšuje. Kritici dostávají výrazně více prostoru; Úřad vlády byl osloven, ale neodpověděl.

Komentář ospravedlňuje německo-ruské rozhovory prostřednictvím obrazu slábnoucí evropské soudržnosti a ukrajinských kapacit. Ukrajinské vedení znevýhodňuje spekulativním závěrem o vyčerpání mobilizace a rámcem nejistého nakládání s evropskými penězi. Fedorova naopak představuje jako protikorupční záruku. Jeho citovanou kritiku systému však nelze přičítat autorovi jako vlastní výrok.

Podání mírně nahrává zastáncům návratu karenční doby. Titulek, perex i značná část textu zdůrazňují úspory firem, rostoucí nemocnost a úlevu pro podniky a lékaře, zatímco finanční dopad na zaměstnance a možné sociálně citlivější varianty přicházejí až později. Text nicméně uvádí také náklady pro stát, alternativní výklad růstu neschopenek a dopad na nízkopříjmové pracovníky, takže nejde o výrazně jednostranné podání.

Titulek a perex rámuji KSČM jako politicky mrtvou stranu, která nevertheless z nájmu 'inkasuje miliony', a tím implicují neprávo na příjmy. Tělo článku je věcné a Roun dostává prostor k vysvětlení; náklon spočívá především v lexikálním rámování (realitka, byznys, matka strana) a v perexovém tónu.

Podání mírně škodí brněnskému vedení: zdůrazňuje opožděný výběr znalecké kanceláře navzdory slibu rychlého postupu a spojuje možné další odložení s blízkostí komunálních voleb. Kritika je však omezená a text zároveň uvádí Olivovo vysvětlení, že většina oslovených kanceláří nebyla schopna posudek v létě zpracovat.

Text spor mezi generacemi podává poměrně vyváženě, ale celkové firemně-propagační rámování nahrává především zavedeným společnostem a jejich představitelům. Redakce je opakovaně označuje za úspěšné, vedoucí či dlouhodobě prosperující a závěrem jejich firmy staví jako vzor hodný následování. Kritický nebo nezávislý pohled na prezentované společnosti chybí.

Podání cituje Ficovo tvrzení o zfalšování referenda, ale rámuje ho jako bez podrobností a důkazů a doplňuje fakta o výsledku hlasování. Text tedy mírně oslabuje důvěryhodnost Ficova tvrzení; nevymýšlí protistranu.

Podání je smíšené, ale mírně nahrává Kratochvílovi a Motoristům: kandidát dostává rozsáhlý prostor pro vysvětlení svého přestupu, prezentaci zkušeností a chválu strany bez reakce konkurentů. Text to částečně vyvažuje podrobným připomenutím jeho násilného incidentu a hodnotícím slovem „vykoledoval“.

Redakční podání mírně poškozuje vládu a předkladatele návrhu: některé otázky předpokládají ohrožení veřejných zájmů a nesoulad návrhu se zákonem. Většina výrazně útočných formulací i chvála SPD však patří respondentovi, nikoli redakci. Titulek jeho výrok výslovně připisuje Beranovi; příznivě rámovanou protistranu proto nezakládá.

Podání je kritické vůči Sklenářovi a nepřímo i vůči Macinkovu ministerstvu: zdůrazňuje nevyjasněné praktické zajištění přístupu k utajovaným informacím a připojuje minulá spojení, která mohou posilovat podezřívavé čtení jeho role. Nevytváří však skutečnou zvýhodněnou protistranu.

Komentář Šamana vyznívá jednostranně pro zákaz alkoholu ve Sněmovně. Kritizuje dostupnost alkoholu, nedodržování zákoníku práce a privilegia poslanců. Označení kampaně STAN za „starostenskou předvolební kampaň“ sice zlehčuje snahu navrhovatelů, celkové vyznění ale nahrává zastáncům zákazu a zostuzuje oponenty.

Podání nahrává Vondráčkovým kritikům. Text staví do popředí domnělou nekonzistenci mezi jeho současnou kritikou a někdejší podporou části poslanců ANO, vybírá několik velmi ostrých reakcí odpůrců a až v poslední větě uvádí podstatnou okolnost, že Vondráček návrh sám nepodepsal. Jeho původní stanovisko je nicméně citováno a redakce mu nabídla prostor k reakci.

zobrazit všechny články tagu (115) na stránkované stránce →