📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: rozpočet 53 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 29. 6. 2026 – 24. 7. 2026

Tag se dělí na 9 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (53) na jedné stránkované stránce →

1 Pavel vetuje rozpočtovou novelu 30 čl. 22. 7. 2026 – 24. 7. 2026 detail kauzy →
+0.08 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.08)

Prezident Petr Pavel vetoval novelu rozpočtových pravidel, která by vládě usnadnila zadlužování a vyšší výdaje na obranu a infrastrukturu. Vládní koalice ANO, SPD a Motoristé...

2 Babišova ostrá kritika prezidentského veta 4 čl. 23. 7. 2026 – 24. 7. 2026 detail kauzy →
-0.10 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.10)

Prezident Pavel vetoval novelu zákona o rozpočtové odpovědnosti, která má umožnit financování obrany a infrastruktury mimo standardní výdajové rámce; vládní koalice (ANO, SPD,...

3 Babišova kritika a změna postoje 6 čl. 23. 7. 2026 – 24. 7. 2026 detail kauzy →
-0.04 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.04)

Prezident Petr Pavel vetoval novelu rozpočtových zákonů vlády Andreje Babiše s odůvodněním ohrožení udržitelnosti veřejných financí a oslabení parlamentní kontroly. Premiér...

4 Babiš a veto rozpočtového zákona 5 čl. 22. 7. 2026 – 23. 7. 2026 detail kauzy →
-0.07 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.07)

Prezident Petr Pavel vetoval novelu zákonů upravujících veřejné rozpočty; premiér Babiš veto ostře zkritizoval jako nezodpovědné a aktivistické, opoziční strany prezidentův...

5 Statistiky vydaných Dluhopisů Republiky 11 čl. 14. 7. 2026 – 16. 7. 2026 detail kauzy →
+0.09 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.09)

V první emisi Dluhopisů Republiky od obnovení programu lidé nakoupili cenné papíry za 74 miliard Kč, celkový objem objednávek dosáhl 80 miliard a úpis překročil plán...

6 Okamurova kritika financí pro Ukrajinu 60 čl. 6. 7. 2026 – 11. 7. 2026 detail kauzy →
-0.10 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.10)

Česko poslalo zhruba 140 milionů korun do mezinárodního programu PURL, jenž financuje americké vojenské vybavení pro Ukrajinu. Předseda SPD Tomio Okamura krok kritizoval jako...

7 Navýšení rozpočtu policie 2 čl. 8. 7. 2026 detail kauzy →
+0.17 mírné Rámování mírně nahrává: Lubomír Metnar (⌀ +0.17; 1× Lubomír Metnar, 0× Policie ČR)

Ministr vnitra Lubomír Metnar posílil rozpočet policie o 544 milionů korun z rezervy ministerstva; peníze směřují na investice, platy, pohotovosti a přesčasy.

8 Přehlasování Senátu a hrozba ÚS 15 čl. 6. 7. 2026 – 8. 7. 2026 detail kauzy →
+0.21 znatelné Rámování mírně nahrává: Martin Kupka (⌀ +0.21; 6× Martin Kupka, 1× Andrej Babiš)

Sněmovna hlasy vládní koalice přehlasovala Senát a schválila novelu rozpočtových zákonů, která umožňuje vládě překračovat schválené výdajové rámce až o 10 % a zvyšovat výdaje...

9 Potřeba 334 miliard na sliby 3 čl. 30. 6. 2026 – 2. 7. 2026 detail kauzy →
+0.31 znatelné Rámování výrazně nahrává: Učitelé (⌀ +0.31; 2× Učitelé, 0× Vláda ČR)

Všichni shodně uvádějí, že pro splnění vládních slibů (plat učitelů 75 tis. Kč, 130 % průměrné mzdy, dohnání OECD) by bylo potřeba navýšit rozpočet školství o 40–50 miliard Kč,...

Ostatní články 26

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání mírně nahrává straně A, zejména Zdeňku Hrabovi. Titulek a perex jej představují jako rozhodného kritika a článek poskytuje jeho ostrému stanovisku výrazně větší prostor než argumentům stávkujících. Opačný pohled sice zaznívá a základní kontext protestu je uveden, ale až po dlouhé Hrabově citaci.

Podání nahrává straně A: dramatizuje generační konflikt jako již probíhající vzpouru a přebírá Hamplův výklad zadlužování bez stanoviska kritizovaných politiků či starších voličů. Stranu B rámuje jako příjemce politických výhod financovaných dluhem, přičemž hnutí ANO redakčně označuje za stranu převážně pro důchodce.

Podání je převážně vyvážené, ale mírně nahrává izraelské snaze o větší samostatnost. Americkou pomoc opakovaně rámuje jako „závislost“ a pozici Trumpovy administrativy jako nevyzpytatelnou. Současně však obsáhle uvádí rozpočtová rizika ukončení pomoci a dává prostor americké kritice Izraele.

Podání převážně škodí vládě Andreje Babiše: její příslib vyšších výdajů rámuje jako nepodložený a kabinet jako nejistý či tápající. Text nemá skutečně příznivě rámovanou protistranu, proto jde o jednoaktérové kritické podání.

Článek formou rozhovoru s poslancem SPD jednostranně vykresluje minulou Fialovu vládu jako nezodpovědnou a pokryteckou, zatímco současnou vládu s účastí SPD prezentuje jako nutnou nápravu škod. Titulkem, perexem a volbou hosta bez protiváhy redakce systematicky diskredituje předchozí vládu a zvýhodňuje nynější vládní stranu SPD.

Text mírně nahrává současné vládě Andreje Babiše (ANO/SPD). Titulní titulek implikuje finální zmrazení cen, přestože změna je teprve v prvním čtení. Ceny dálničních známek v minulosti popisuje expresivními výrazy („skokové zdražení“), čímž činí zrušení valorizace atraktivnější. Ministryně dopravy dostává rozsáhlý prostor k obhajobě, zatímco opoziční argumenty proti rušení valorizace jsou kratší. Kritický tón vůči vládě však vyvažuje zmínka o nesplněném slibu zpoplatnění elektromobilů.

Text převážně věcně referuje o Babišově bilancování prvních měsíců vlády a jeho tvrzení důsledně atribuuje. Mírně nahrává straně A výběrem a titulkovým zvýrazněním premiérovy pozitivní sebehodnotící bilance, bez samostatného redakčního hodnotícího rámu.

Text převážně věcně informuje o zahájeném řízení a výslovně připomíná, že nemusí vést k obvinění. Mírně však nahrává kritikům Babiše a obnovení dotací: jejich stanoviska a vyjádření evropských institucí dostávají podstatně větší prostor, zatímco obhajobu zastupuje především Alena Schillerová a přímé vyjádření Agrofertu či SZIF chybí.

Text věcně referuje o vyjádřeních Petra Macinky v televizním rozhovoru a odděluje je atribucí. Kritické výroky vůči prezidentovi jsou podány jako citace či názory politiků, nikoli jako vlastní hodnocení redakce; podání proto nevykazuje doložitelný redakční náklon.

Podání mírně nahrává zastáncům rozšíření preskripce, protože zdůrazňuje snazší dostupnost léčiv, možné zkrácení čekání a úspory. Současně ale věcně uvádí podmínky, nejistoty a pojistky změny; konkrétní redakční manipulační technika není dostatečně doložena.

Text podává Babišova vyjádření a údaje o obranném rozpočtu převážně věcně. Redakce nevytváří příznivý ani nepříznivý rám vůči vládě či jiné straně sporu.

Podání je převážně věcné a uvádí stanoviska obou táborů. Titulek však zaměňuje prodražení celé české účasti za cenu samotného pavilonu, čímž zesiluje kritický rám současného ministra vůči předchozímu vedení. Naopak formulace o penězích z Kyjeva, které mají „zacelit díru“, staví Macinkův navrhovaný přesun financí do mírně skeptického světla. Celkový náklon proto není výrazně jednostranný.

Převážně věcné podání mírně nahrává ministrovi dopravy a vládní koalici. Titulek a perex staví prezidenta do pasivní pozice člověka, který si po svém vetu musí vyslechnout ministrovy problémy. Samotný ministrov argument je však zřetelně atribuovaný a zbytek článku popisuje jednání i plánované přehlasování veta neutrálně.

Text mírně nahrává straně Miloše Vystrčila: titulek a rozsáhlé citace zdůrazňují, že prezident je pro vládu přínosem, a dávají velký prostor Vystrčilově kritice dřívějších postojů vlády. Kritické výroky jsou však převážně jasně atribuovány Vystrčilovi, nikoli podány jako vlastní tvrzení redakce.

Text stručně propaguje rozhovor a dává prostor pohledu Jana Jireše na evropskou obranu. Výraznější tvrzení jsou připsána expertovi; redakční podání samo nepřináší dost doslovných důkazů tendenčnosti.

Podání mírně nahrává demokratickým kritikům návrhu. Republikánské argumenty sice uvádí, ale rozpočet zasazuje také do rámce sociálních škrtů, nepopulární války, civilních obětí v Gaze a nákladného přejmenování ministerstva. Převážná část textu nicméně zůstává věcná a postoje obou táborů jsou jasně atribuovány.

Text je převážně věcný, ale staví především na informacích a výrocích zemědělských organizací. Mírně tím nahrává jejich žádosti o podporu; stanovisko vlády ani Evropské komise k požadavkům nepřináší.

Podání nahrává prezidentovi a ekonomům odmítajícím novelu. Vládní stanovisko představuje stručně, zatímco rozsáhlý prostor věnuje několika kritikům bez následné vládní reakce. Titulek navíc jejich argumentační převahu zdůrazňuje expresivním slovesem „cupují“.

Podání výrazně nahrává opozici a prezidentovi Pavlovi. Článek je vystavěn téměř výhradně z ostrých opozičních hodnocení vlády, zatímco stanovisko Babiše, Motoristů ani jiného vládního představitele neposkytuje. Titulek sice kritiku řádně připisuje opozici a většina emotivních výrazů pochází z citovaných výroků, jejich jednostranný výběr však vytváří silně protivládní rámec.

Podání nahrává odpůrcům samostatného zrušení deváté třídy. Argumenty zastánců sice cituje, ale redakční hlas je rámuje jako převážně rozpočtově motivované a následně je obklopuje skeptickými odbornými stanovisky, upozorněními na rizika a závěrečným srovnáním podporujícím spíše prodloužení povinné docházky. Andreje Babiše navíc charakterizuje jako politika, který si téma vezme do hlavy a nehodlá ustupovat.

zobrazit všechny články tagu (53) na stránkované stránce →