Hodnocení tagu: rozpočet 53 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 29. 6. 2026 – 24. 7. 2026
Tag se dělí na 9 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Prezident Petr Pavel vetoval novelu rozpočtových pravidel, která by vládě usnadnila zadlužování a vyšší výdaje na obranu a infrastrukturu. Vládní koalice ANO, SPD a Motoristé...
Prezident Pavel vetoval novelu zákona o rozpočtové odpovědnosti, která má umožnit financování obrany a infrastruktury mimo standardní výdajové rámce; vládní koalice (ANO, SPD,...
Prezident Petr Pavel vetoval novelu rozpočtových zákonů vlády Andreje Babiše s odůvodněním ohrožení udržitelnosti veřejných financí a oslabení parlamentní kontroly. Premiér...
Prezident Petr Pavel vetoval novelu zákonů upravujících veřejné rozpočty; premiér Babiš veto ostře zkritizoval jako nezodpovědné a aktivistické, opoziční strany prezidentův...
V první emisi Dluhopisů Republiky od obnovení programu lidé nakoupili cenné papíry za 74 miliard Kč, celkový objem objednávek dosáhl 80 miliard a úpis překročil plán...
Česko poslalo zhruba 140 milionů korun do mezinárodního programu PURL, jenž financuje americké vojenské vybavení pro Ukrajinu. Předseda SPD Tomio Okamura krok kritizoval jako...
Ministr vnitra Lubomír Metnar posílil rozpočet policie o 544 milionů korun z rezervy ministerstva; peníze směřují na investice, platy, pohotovosti a přesčasy.
Sněmovna hlasy vládní koalice přehlasovala Senát a schválila novelu rozpočtových zákonů, která umožňuje vládě překračovat schválené výdajové rámce až o 10 % a zvyšovat výdaje...
Všichni shodně uvádějí, že pro splnění vládních slibů (plat učitelů 75 tis. Kč, 130 % průměrné mzdy, dohnání OECD) by bylo potřeba navýšit rozpočet školství o 40–50 miliard Kč,...
Ostatní články
26
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání mírně nahrává straně A, zejména Zdeňku Hrabovi. Titulek a perex jej představují jako rozhodného kritika a článek poskytuje jeho ostrému stanovisku výrazně větší prostor než argumentům stávkujících. Opačný pohled sice zaznívá a základní kontext protestu je uveden, ale až po dlouhé Hrabově citaci.
Podání nahrává straně A: dramatizuje generační konflikt jako již probíhající vzpouru a přebírá Hamplův výklad zadlužování bez stanoviska kritizovaných politiků či starších voličů. Stranu B rámuje jako příjemce politických výhod financovaných dluhem, přičemž hnutí ANO redakčně označuje za stranu převážně pro důchodce.
Podání je převážně vyvážené, ale mírně nahrává izraelské snaze o větší samostatnost. Americkou pomoc opakovaně rámuje jako „závislost“ a pozici Trumpovy administrativy jako nevyzpytatelnou. Současně však obsáhle uvádí rozpočtová rizika ukončení pomoci a dává prostor americké kritice Izraele.
Podání převážně škodí vládě Andreje Babiše: její příslib vyšších výdajů rámuje jako nepodložený a kabinet jako nejistý či tápající. Text nemá skutečně příznivě rámovanou protistranu, proto jde o jednoaktérové kritické podání.
parlamentnilisty
Vyhazovali peníze z oken a vymlouvali se na dvě procenta. Tihle se teď ohánějí morálkou?
Článek formou rozhovoru s poslancem SPD jednostranně vykresluje minulou Fialovu vládu jako nezodpovědnou a pokryteckou, zatímco současnou vládu s účastí SPD prezentuje jako nutnou nápravu škod. Titulkem, perexem a volbou hosta bez protiváhy redakce systematicky diskredituje předchozí vládu a zvýhodňuje nynější vládní stranu SPD.
Text mírně nahrává současné vládě Andreje Babiše (ANO/SPD). Titulní titulek implikuje finální zmrazení cen, přestože změna je teprve v prvním čtení. Ceny dálničních známek v minulosti popisuje expresivními výrazy („skokové zdražení“), čímž činí zrušení valorizace atraktivnější. Ministryně dopravy dostává rozsáhlý prostor k obhajobě, zatímco opoziční argumenty proti rušení valorizace jsou kratší. Kritický tón vůči vládě však vyvažuje zmínka o nesplněném slibu zpoplatnění elektromobilů.
irozhlas
‚Plníme to, co jsme řekli.‘ Babiš po půl roce vládnutí vyzdvihl nízkou inflaci a ceny energií
Text převážně věcně referuje o Babišově bilancování prvních měsíců vlády a jeho tvrzení důsledně atribuuje. Mírně nahrává straně A výběrem a titulkovým zvýrazněním premiérovy pozitivní sebehodnotící bilance, bez samostatného redakčního hodnotícího rámu.
Text převážně věcně informuje o zahájeném řízení a výslovně připomíná, že nemusí vést k obvinění. Mírně však nahrává kritikům Babiše a obnovení dotací: jejich stanoviska a vyjádření evropských institucí dostávají podstatně větší prostor, zatímco obhajobu zastupuje především Alena Schillerová a přímé vyjádření Agrofertu či SZIF chybí.
Text věcně referuje o vyjádřeních Petra Macinky v televizním rozhovoru a odděluje je atribucí. Kritické výroky vůči prezidentovi jsou podány jako citace či názory politiků, nikoli jako vlastní hodnocení redakce; podání proto nevykazuje doložitelný redakční náklon.
Podání mírně nahrává zastáncům rozšíření preskripce, protože zdůrazňuje snazší dostupnost léčiv, možné zkrácení čekání a úspory. Současně ale věcně uvádí podmínky, nejistoty a pojistky změny; konkrétní redakční manipulační technika není dostatečně doložena.
Text podává Babišova vyjádření a údaje o obranném rozpočtu převážně věcně. Redakce nevytváří příznivý ani nepříznivý rám vůči vládě či jiné straně sporu.
Podání je převážně věcné a uvádí stanoviska obou táborů. Titulek však zaměňuje prodražení celé české účasti za cenu samotného pavilonu, čímž zesiluje kritický rám současného ministra vůči předchozímu vedení. Naopak formulace o penězích z Kyjeva, které mají „zacelit díru“, staví Macinkův navrhovaný přesun financí do mírně skeptického světla. Celkový náklon proto není výrazně jednostranný.
Převážně věcné podání mírně nahrává ministrovi dopravy a vládní koalici. Titulek a perex staví prezidenta do pasivní pozice člověka, který si po svém vetu musí vyslechnout ministrovy problémy. Samotný ministrov argument je však zřetelně atribuovaný a zbytek článku popisuje jednání i plánované přehlasování veta neutrálně.
Text mírně nahrává straně Miloše Vystrčila: titulek a rozsáhlé citace zdůrazňují, že prezident je pro vládu přínosem, a dávají velký prostor Vystrčilově kritice dřívějších postojů vlády. Kritické výroky jsou však převážně jasně atribuovány Vystrčilovi, nikoli podány jako vlastní tvrzení redakce.
Text stručně propaguje rozhovor a dává prostor pohledu Jana Jireše na evropskou obranu. Výraznější tvrzení jsou připsána expertovi; redakční podání samo nepřináší dost doslovných důkazů tendenčnosti.
Podání mírně nahrává demokratickým kritikům návrhu. Republikánské argumenty sice uvádí, ale rozpočet zasazuje také do rámce sociálních škrtů, nepopulární války, civilních obětí v Gaze a nákladného přejmenování ministerstva. Převážná část textu nicméně zůstává věcná a postoje obou táborů jsou jasně atribuovány.
Text je převážně věcný, ale staví především na informacích a výrocích zemědělských organizací. Mírně tím nahrává jejich žádosti o podporu; stanovisko vlády ani Evropské komise k požadavkům nepřináší.
Podání nahrává prezidentovi a ekonomům odmítajícím novelu. Vládní stanovisko představuje stručně, zatímco rozsáhlý prostor věnuje několika kritikům bez následné vládní reakce. Titulek navíc jejich argumentační převahu zdůrazňuje expresivním slovesem „cupují“.
Podání výrazně nahrává opozici a prezidentovi Pavlovi. Článek je vystavěn téměř výhradně z ostrých opozičních hodnocení vlády, zatímco stanovisko Babiše, Motoristů ani jiného vládního představitele neposkytuje. Titulek sice kritiku řádně připisuje opozici a většina emotivních výrazů pochází z citovaných výroků, jejich jednostranný výběr však vytváří silně protivládní rámec.
Podání nahrává odpůrcům samostatného zrušení deváté třídy. Argumenty zastánců sice cituje, ale redakční hlas je rámuje jako převážně rozpočtově motivované a následně je obklopuje skeptickými odbornými stanovisky, upozorněními na rizika a závěrečným srovnáním podporujícím spíše prodloužení povinné docházky. Andreje Babiše navíc charakterizuje jako politika, který si téma vezme do hlavy a nehodlá ustupovat.




