📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: kultura 44 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 29. 6. 2026 – 12. 8. 2026

Tag se dělí na 6 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (44) na jedné stránkované stránce →

1 Francie zakazuje sociální sítě dětem 10 čl. 21. 7. 2026 – 22. 7. 2026 detail kauzy →
+0.08 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.08)

Francie jako první v EU schválila zákaz užívání sociálních sítí pro děti do 15 let; zákon podpořilo 279 poslanců, proti bylo 81; má platit od září a zahrnuje i zákaz mobilů na...

2 Pád plastiky Rovnováha v Praze 12 čl. 17. 7. 2026 – 23. 7. 2026 detail kauzy →
+0.17 mírné Rámování mírně nahrává: Magistrát hl. m. Prahy (⌀ +0.17; 4× Magistrát hl. m. Prahy, 3× Veřejnost (odpůrci repliky))

Betonová plastika Rovnováha od sochaře Josefa Klimeše se zřítila u Barrandovského mostu a pražský magistrát schválil 13 milionů korun na zhotovení její repliky.

3 Prezident versus premiér kvůli NATO 14 čl. 11. 7. 2026 – 13. 7. 2026 detail kauzy →
+0.16 mírné Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.16; 9× Petr Pavel, 2× Andrej Babiš)

Prezident Petr Pavel na festivalu Pohoda vyjádřil přesvědčení, že se jeho spory s premiérem Andrejem Babišem ohledně účasti na summitu NATO uklidní; Babiš následně Pavla...

4 Účastníci filmového festivalu v Karlových Varech 28 čl. 1. 7. 2026 – 8. 7. 2026 detail kauzy →
+0.04 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.04)

Ministr kultury Oto Klempíř se během karlovarského filmového festivalu vyfotil s podcasterem Čestmírem Strakatým. Snímek vyvolal kontroverzi, Strakatý vysvětlil, že šlo o...

5 Konkurz na ředitele Národní galerie 10 čl. 29. 6. 2026 – 2. 7. 2026 detail kauzy →
-0.20 mírné Rámování mírně nahrává: Aleš Seifert (⌀ -0.20; 0× Oto Klempíř, 4× Aleš Seifert)

Ministr kultury Oto Klempíř zrušil výběrové řízení na generálního ředitele Národní galerie Praha a vyhlásí nové s cílem najít osobnost se silnou mezinárodní vizí.

6 Incident ve Strážnici s Macinkou a Klempířem 22 čl. 27. 6. 2026 – 3. 7. 2026 detail kauzy →
+0.38 znatelné Rámování výrazně nahrává: publikum folklorního festivalu a kritici Motoristů (⌀ +0.38; 8× publikum folklorního festivalu a kritici Motoristů, 0× Oto Klempíř a Petr Macinka (Motoristé))

Ministři Oto Klempíř a Petr Macinka (Motoristé) byli během folklorního festivalu ve Strážnici vypískáni publikem; incident vyvolal politické a veřejné diskuse o vztahu vlády k...

Ostatní články 31

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání mírně nahrává straně A, protože proměnu směrem k menším a flexibilnějším kancelářím představuje jako jednoznačný a žádoucí trend. Článek staví téměř výhradně na výrocích představitelů firem, které nabízejí služby nebo produkty spojené s kancelářským prostředím, a nezahrnuje nezávislá data ani odlišný pohled.

Podání mírně až středně nahrává Wolfgangu Beltracchimu. Přiznává jeho padělatelskou minulost a odsouzení, současně jej však romantizuje jako slavného, mimořádně nadaného bouřliváka, který přelstil autority trhu s uměním. Aukční síně a znalci jsou opakovaně rámováni jako zesměšnění, potrefení či pokrytečtí a k Beltracchiho útokům nedostávají vlastní vyjádření.

Podání výrazně nahrává ukrajinské straně a současnému postoji Laury Loomerové. Její obrat rámuje jako procitnutí po konfrontaci s realitou, zatímco její dřívější názory spojuje s ruskou propagandou a Rusko převážně s lhaním, okupací a útoky. Základní popis návštěvy a změny názoru je faktický, tendenčnost vzniká zejména hodnotícími formulacemi, ironickými mezititulky a převahou hlasů podporujících nový postoj.

Podání nahrává straně B, protože vystoupení Aleny Schillerové rámuje zesměšňujícími výrazy, zdůrazňuje její neobvyklé politické klipy a vybírá pouze ostré či ironické reakce komentujících. Její výpad proti ODS je reprodukován, ale bez obdobně příznivých reakcí na její adresu.

Podání nahrává straně A: Pospěchova kritika kultury autonomie je prezentována bez oponentury, zobecňující teze z rozhovoru přebírají titulek a perex jako výchozí fakta a medailon výrazně zdůrazňuje autorovu odbornost a úspěch. Žánr odborného rozhovoru však jednostrannost do značné míry přirozeně vysvětluje.

Podání výrazně nahrává Aleši Palánovi a jeho knize: glosa ji soustavně chválí, připisuje autorovi vysokou literární úroveň a uzavírá jednoznačným příslibem, že čtenáře pobaví a potěší. Kritický pohled na knihu není zastoupen. Humorné výroky o mnichovské dohodě pocházejí z citované knihy a nejsou redakční manipulací.

Profilový rozhovor podává Marka Lamboru převážně příznivě. Nahrávají mu zejména redakční charakteristika „přemýšlivý sympaťák“ a pochvalné popisky; většina dalšího pozitivního obrazu však pochází z jeho vlastních odpovědí a odpovídá žánru osobnostního rozhovoru.

Text mírně nahrává Daliboru Jandovi: jeho kritiku staví do titulku a opakovaně podpírá jeho statusovými charakteristikami. Většina ostrých soudů o umělcích i politice je však zřetelně uvedena jako Jandův citovaný názor, nikoli jako tvrzení redakce.

Podání je převážně neutrální. Podrobně referuje o Macinkových tvrzeních a navrhovaném řešení, protože oznámil aktuální krok vlády, ale zároveň uvádí nesouhlasná stanoviska Ondřeje Sošky a Jana Lipavského i rozpočtový kontext. Ostrá kritika předchozího vedení je jasně připsána Macinkovi, nikoli prezentována jako vlastní soud redakce.

Podání mírně nahrává Andreji Babišovi: článek rozsáhle reprodukuje jeho interpretaci summitu a spor s prezidentem Pavlem, aniž by Pavel dostal srovnatelný prostor k reakci. Redakční jazyk je jinak převážně popisný a hlavní hodnotící či ostré výroky jsou připsány Babišovi.

Podání mírně nahrává straně vlády Andreje Babiše a Motoristů: redakce staví kritizující umělce do kontrastu se zpěvačkou, která se věnuje „věcem, které lidi spojují“, a kritiku popisuje konfliktním idiomem. Ke sporu vláda–prezident však text nezaujímá věcnou pozici.

Podání převážně věcně zprostředkovává vzájemné osobní útoky Zdechovského a Macinky a dává prostor oběma. Expresivní výroky jsou důsledně atribuovány svým mluvčím, takže text sám zjevně nenahrává žádné straně.

Text je neutrální anotací nadcházející televizní debaty. Vyjmenovává hosty a uvádí ministrovo zdůvodnění neúčasti na festivalu bez hodnotících prvků. Nenahrává žádné ze zúčastněných stran.

Text je lifestylové módní hodnocení, nikoli politické zpravodajství. Přináší drobnou kritiku Babišova oděvu a pochvalu Pavlovy trikolóry, obojí však jako řádně atribuované názory stylisty; bez dostatečného důkazu nelze podání označit za tendenční vůči některé straně.

Text mírně zvýrazňuje obavy kritiků změn tím, že je staví do titulku a podrobněji rozvádí možná rizika. Zastánci však dostávají prostor k vysvětlení svého postoje; bez jasného doslovného důkazu nelze určit konkrétní manipulační techniku.

Podání je převážně věcné a dává prostor vládnímu ujištění i kritice návrhu. Mírně nahrává straně B tím, že podrobně uvádí plánované snížení rozpočtů a předpokládané omezení výroby a propouštění, zatímco vládní obhajoba je stručnější; tyto důsledky jsou však řádně připsány ČT a ČRo.

Podání nahrává straně B především tím, že rozsáhle reprodukuje silně odmítavý komentář Denníku N, zatímco straně A poskytuje pouze stručnou reprodukci reakcí dvou ministrů. Většina ostrých hodnocení je však řádně připsána Denníku N, takže jejich emotivita patří citovanému listu, nikoli přímo redakčnímu hlasu článku.

Historický kulturní text nevymezuje soupeřící strany a žádné z nich nenahrává. Šimka, Grossmanna a vznik jejich dvojice podává obdivně a nostalgicky, ale převážně prostřednictvím doložených vzpomínek a archivních materiálů; jde spíše o žánrové ladění portrétu než o manipulativní rámování sporu.

Článek podporuje novelu omezující obstrukce, líčí ji jako racionalizační krok v souladu s Ústavním soudem. Obviňuje ANO a SPD z minulých obstrukcí, zároveň ale kritizuje současnou vládu za autoritářskou rétoriku. Celkově nahrává vládní iniciativě, ovšem s výhradami.

Text přináší věcnou zprávu o odsouzení dvou bývalých příslušníků StB za perzekuci Tomáše Töpfera. Zařazením závěrečného politického vyjádření Töpfera o spolupracovnících StB ve vládě bez vyvážení text posiluje jeho kritiku a nepřímo nahrává ODS, za niž Töpfer působí jako senátor.

zobrazit všechny články tagu (44) na stránkované stránce →