📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

84419článků
9254hodnoceno
144623verzí obsahu
832097snímků
69sekcí
10.11.2026 22:26poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: delegace 79 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 25. 6. 2026 – 10. 11. 2026

Tag se dělí na 10 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (79) na jedné stránkované stránce →

1 Vládní vyjádření k žalobě a vyloučení soudce 63 čl. 20. 7. 2026 – 26. 7. 2026 detail kauzy →
+0.08 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.08)

Vláda Andreje Babiše poslala Ústavnímu soudu vyjádření ke kompetenční žalobě prezidenta Petra Pavla kvůli účasti na summitu NATO, žádá o zamítnutí žaloby a vyloučení soudce...

2 Uctění památky a jaderná jednání 7 čl. 23. 7. 2026 – 24. 7. 2026 detail kauzy →
+0.01 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.01)

Ministr zahraničí Petr Macinka navštívil Chorvatsko, uctil památku čtyř českých obětí srážky lodí u Splitu, jednal o prohloubení jaderné spolupráce a setkal se s chorvatskými...

3 Diplomatický výprask na summitu NATO 19 čl. 13. 7. 2026 – 17. 7. 2026 detail kauzy →
+0.26 znatelné Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.26; 9× Petr Pavel, 1× Andrej Babiš)

Česká delegace na summitu NATO v Ankaře vyvolala diplomatický rozruch kvůli sporu o její vedení mezi prezidentem Petrem Pavlem a premiérem Andrejem Babišem; prezident účast...

4 Ústavní soud a Babišova kritika 48 čl. 6. 7. 2026 – 13. 7. 2026 detail kauzy →
+0.11 mírné Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.11; 11× Petr Pavel, 4× Andrej Babiš)

Všichni shodně uvádějí, že mezi vládou Andreje Babiše a prezidentem Petrem Pavlem vznikl spor o Pavlovu účast na summitu NATO v Ankaře, který vyřešil Ústavní soud nařízením...

5 Spor o zařazení prezidenta do delegace 41 čl. 30. 6. 2026 – 7. 7. 2026 detail kauzy →
+0.12 mírné Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.12; 9× Petr Pavel, 3× Andrej Babiš)

Prezident Petr Pavel se po vleklém sporu s vládou a zásahu Ústavního soudu zúčastnil summitu NATO v Ankaře; vláda v čele s Andrejem Babišem původně jeho účast odmítala, nakonec...

6 Právní bitva o účast na summitu 37 čl. 23. 6. 2026 – 30. 6. 2026 detail kauzy →
+0.13 mírné Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.13; 9× Petr Pavel, 3× Andrej Babiš)

Prezident Petr Pavel se obrátil na Ústavní soud, který předběžným opatřením nařídil vládě zahrnout jej do delegace na summit NATO v Ankaře; vláda jej akreditovala, ale nadále...

7 Pavelova návštěva Ankary a spor s vládou 11 čl. 3. 7. 2026 – 9. 7. 2026 detail kauzy →
+0.23 znatelné Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.23; 5× Petr Pavel, 1× Andrej Babiš)

Vláda Andreje Babiše a prezident Petr Pavel se přeli o jeho účast na summitu NATO v Ankaře. Spor ukončil Ústavní soud předběžným opatřením ve prospěch Pavla; oba odletěli...

8 Spor Pavel-Babiš o summit NATO 42 čl. 30. 6. 2026 – 7. 7. 2026 detail kauzy →
+0.09 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.09)

Prezident Petr Pavel a premiér Andrej Babiš vedli spor o účast hlavy státu na summitu NATO v Ankaře; Ústavní soud předběžným opatřením nařídil Pavlovu akreditaci v delegaci,...

9 Spor prezidenta s Babišem 26 čl. 2. 7. 2026 – 8. 7. 2026 detail kauzy →
+0.13 mírné Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.13; 9× Petr Pavel, 2× Andrej Babiš)

Prezident Petr Pavel a vláda Andreje Babiše vedou vleklý spor o prezidentovu účast na summitu NATO v Ankaře. Pavel podal kompetenční žalobu, Ústavní soud předběžným opatřením...

10 Politické dění a summit NATO 18 čl. 1. 7. 2026 – 7. 7. 2026 detail kauzy →
+0.19 mírné Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.19; 10× Petr Pavel, 0× Andrej Babiš)

Vládní delegace v čele s premiérem Andrejem Babišem odlétá na summit NATO v Ankaře, krátce po ní odlétá i prezident Petr Pavel. Spor o prezidentovu účast trval několik měsíců a...

Ostatní články 28

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání mírně nahrává straně C: Rajchl je v titulku i v textu redakčně rámován jako útočící autor osobních výpadů, zatímco Jakobův srovnatelně osobní výrok je podán mírněji jako „zmínka“ či citace.

Podání favorizuje Markétu Gregorovou a delegaci EU, čínské úřady text líčí jako agresivní a zastrašující, zatímco čínská strana nedostává vlastní prostor.

Zpráva o jednání je převážně věcná. Mírně negativní podání se soustředí na republikánské členy delegace: jejich profily vybírají kontroverzní politické postoje, zatímco demokratické účastnice obdobně podrobné kritické představení nemají. Text přitom demokratky ani Pavla výslovně nechválí, takže nezakládá samostatný zvýhodněný protitábor. Samotné informace o vízech a spojeneckých závazcích nejsou známkou tendenčnosti.

Podání mírně nahrává straně Gregorové a delegace EP: redakční hlas zdůrazňuje její legitimitu (diplomatický pas, zvací dopis), zadržení líčí jako neoprávněné a čínské návrhy shrnuje pod nadpisem 'Čína chce technologie výměnou za dovoz', což pozici Pekingu redukuje na chamtivost. Čínská strana nemá vlastní hlas (velvyslanectví neodpovědělo), a tak je prezentována výhradně Gregorovou a redakčním rámcem.

Text především reprodukuje kritické názory Václava Klause vůči oběma stranám sporu: vládní stranu spojuje s vyhrocením konfliktu, prezidentovu stranu kritizuje za obrácení se na Ústavní soud. Hodnotící formulace jsou převážně jasně atribuovanými citacemi, takže redakční podání samo o sobě zřetelně nenahrává jedné ze stran.

Text převážně reprodukuje ostrý spor obou stran prostřednictvím citací. Dílčí mezititulek však zkresluje Doksanského výrok tak, že mu připisuje tvrzení, které ve skutečnosti parodicky přisuzoval Hřibově kritice; to nahrává opoziční straně a poškozuje ANO.

Text je převážně neutrální upoutávkou na politický duel. Mírně nahrává kritikům Okamurovy cesty tím, že už v titulku předpokládá potřebu cestu „obhájit“, aniž by stejný rám explicitně vyvažoval.

Podání poškozuje vládu i prezidenta: vládu vykresluje jako alibistickou, nesolidní a nedůvěřivou, prezidenta jako konfrontačního a údajně usilujícího o převzetí kontroly nad summitem. Některé pasáže současně ospravedlňují nedůvěru vlády vůči prezidentovi, takže dílčí rámování nahrává vládní straně. Závěr oba tábory symetricky viní z umíněnosti, neschopnosti kompromisu a politického i lidského selhání.

Text věcně referuje o plánované cestě ministra a obchodní bilanci; podání je neutrální a nenahrává zjevně žádné straně sporu.

Text věcně informuje o plánované obchodní misi na Ukrajinu; podání nijak zjevně neposiluje ani nepoškozuje žádnou stranu.

Text převážně referuje o komentáři Petra Koláře a jeho hodnotící výroky důsledně připisuje jemu. Redakční podání nenabízí dost doslovných důkazů pro systematické nadržování vládě ani prezidentovi.

Článek věcně referuje o plánované návštěvě devíti opozičních poslanců na Tchaj-wanu. Titulek i perex zdůrazňují rekreační prvky programu (velryby, čaj, mrakodrap) vedle politických jednání, což mírně podtrhuje netrpelivý/dozajistka-leisure charakter cesty; Okamurovo vyjádření o neoficiálnosti je atribuováno, koaliční kritika předešlé návštěvy je rovněž připisována mluvčím. Redakce sama nikoho nechválí ani neodsuzuje, jde o faktické referování.

Text je věcné diplomatické zpravodajství s bohatým spektrem expertních citací; obě strany konfliktu dostávají slovo. Jediné mírně zabarvené formulace v redakčním hlase („ruský vládce

Podání je věcná zpráva o Havlíčkově podnikatelské misi na Ukrajinu s mírně pozitivním rámem (titulkové superlativy, výběr pozitivních faktů o bezplatných dodávkách a největší delegaci). Kritika předchozí vlády je výhradně v Havlíčkově citátu, ne v redakčním hlasu. Redakce žádnou stranu otevřeně nechválí ani neodsuzuje; jde o standardní referát s lehce propagačním nádechem v titulu.

Text je převážně věcnou zprávou o mediální analýze. Připomíná nepříznivé zahraniční rámování českých nízkých obranných výdajů, které se více vztahuje k vládě Andreje Babiše, ale zároveň popisuje spor o delegaci jako konflikt prezidenta i vlády. Bez dostatečně konkrétního redakčního důkazu nelze označit podání za tendenční.

Text je převážně věcný a informační. Mírně nahrává Tomiu Okamurovi pozitivním zdůrazněním přijetí a významu jeho jednání, zároveň však uvádí i zdrženlivá očekávání části podnikatelů.

Článek vykresluje situaci jako ostudnou a dětinskou, přičemž viní především vládu Andreje Babiše z vyvolání konfliktu; celkově vyznívá ve prospěch prezidenta Pavla.

Podání mírně nahrává Petru Pavlovi: článek dává prostor výhradně jeho výkladu sporu a v titulku zdůrazňuje jeho smířlivé vymezení. Negativní okolnosti kolem delegace jsou však popsány převážně věcně.

Text podává plánovanou česko-slovenskou obrannou spolupráci převážně věcně a nenahrává zřetelně žádné ze stran. Pozitivní hodnocení spolupráce je připisováno ministrům, nikoli vydáváno za vlastní soud redakce.

zobrazit všechny články tagu (79) na stránkované stránce →