📰 pepíknews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

12570článků
1998hodnoceno
23371verzí obsahu
79917snímků
69sekcí
14.07.2026 10:06poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Václav Havel 12 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 29. 6. 2026 – 14. 7. 2026

Tag se dělí na 2 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.

1 Václav Klaus a Vladimír Mečiar se na Slovensku zúčastnili oslav výročí… 4 čl. 11. 7. 2026
+0.03 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.03)

Václav Klaus a Vladimír Mečiar se na Slovensku zúčastnili oslav výročí Deklarace o svrchovanosti Slovenska z roku 1992 a ocenili klidné rozdělení Československa; Klaus při té...

O co jde

Václav Klaus a Vladimír Mečiar se na Slovensku zúčastnili oslav výročí Deklarace o svrchovanosti Slovenska z roku 1992 a ocenili klidné rozdělení Československa; Klaus při té příležitosti kritizoval progresivismus.

Osa sporu: -1 = rámování nahrává Klausovi (oslavy jako apolitické historické připomenutí, Klaus jako státník bez kontroverze); +1 = rámování nahrává prezidentu Pavlovi (oslavy jako stranická akce Směru, Klaus útočí na Pavla, kritika plýtvání státními prostředky)

Osa sporu kdo komu nahrává

Václav Klaus ◄ — ► Petr Pavel

◄ Václav Klaus Petr Pavel ► lidovky: -0.15 (shoda 0.26, 1 čl.) lidovky -0.15 idnes: -0.12 (shoda 0.22, 1 čl.) idnes -0.12 ceskenoviny: -0.11 (shoda 0.20, 1 čl.) ceskenoviny -0.11 novinky: +0.50 (shoda 0.74, 1 čl.) novinky +0.50

Zúčastněné subjekty 3 aktérů

Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.

−1 0 +1 Vladimír Mečiar (3) Václav Klaus (3) progresivismus (1) Vladimír Mečiar: +0.50 (n=3) Václav Klaus: +0.50 (n=3) progresivismus: -0.50 (n=1)

Slovní hodnocení na článek

Text glorifikuje Klause a Mečiara a jejich zásluhy, přičemž bez protiváhy poskytuje prostor Klausově kritice progresivismu, čímž nerovnováhou zdrojů a rámováním nahrává jejich pohledu na události a současnost.

Text je věcnou zprávou z oslav, neobsahuje přímé redakční hodnocení. Díky prostoru, který dává Klausovi a Mečiarovi a absenci vyjádření druhé strany (např. Havlova pohledu na rozpad), mírně nahrává oslavencům klidného rozdělení.

Text referuje o projevech Klause a Mečiara, cituje je obsáhle a bez protinázorů, čímž nekriticky přebírá jejich pohled na rozdělení Československa a na progresivismus.

Článek pomocí expresivních výrazů („okázale“, „stranickém duchu“) a zdůrazňováním státního financování vykresluje oslavy jako nekorektně pompézní a stranicky zneužívající veřejné prostředky. Tím implicitně podporuje pozici kritiků Směru, potažmo Petra Pavla. Současně nezahrnuje žádnou reakci Pavlovy strany na Klausovu kritiku, čímž akcentuje jednostranný obraz sporu.

2 Oba články komentují současnou politickou situaci v Česku a odvolávají se na… 3 čl. 10. 7. 2026 – 14. 7. 2026
-0.06 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.06)

Oba články komentují současnou politickou situaci v Česku a odvolávají se na historické paralely. Oba texty zmiňují bývalého prezidenta Václava Klause jako výraznou figuru, k...

O co jde

Oba články komentují současnou politickou situaci v Česku a odvolávají se na historické paralely. Oba texty zmiňují bývalého prezidenta Václava Klause jako výraznou figuru, k níž zaujímají protichůdné hodnotící postoje.

Osa sporu: Hodnocení Václava Klause a jeho prezidentské éry. -1 = Klaus je problematická figura, je dobře, že už není prezidentem; +1 = Klaus patří k nejlepším prezidentům, obhájce národních hodnot a západní civilizace

Osa sporu kdo komu nahrává

Petr Pavel ◄ — ► Václav Klaus

◄ Petr Pavel Václav Klaus ► reflex: -0.76 (shoda 1.00, 1 čl.) reflex -0.76 denikto: +0.65 (shoda 1.00, 1 čl.) denikto +0.65

Zúčastněné subjekty 3 aktérů

Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.

−1 0 +1 Magda Vašáryová (1) Vláda České rep… (1) Václav Klaus (1) Magda Vašáryová: +0.50 (n=1) Vláda České republiky: -1.00 (n=1) Václav Klaus: +0.50 (n=1)

Slovní hodnocení na článek

Text Silně tendenčně útočí na současnou vládní koalici, přirovnává ji ke komunistickému režimu a varuje před totalitou. Historickými analogiemi a emočně vypjatým jazykem nahrává opozici a prezidentovi jako poslední záštitě demokracie.

Text je standardní publicistický rozhovor, který Magdě Vašáryové poskytuje prostor k vyprávění vzpomínek a názorů. Redakce nepřidává vlastní hodnotící rámce; jediné vychýlení je, že profilový formát jí umožňuje nekriticky prezentovat vlastní perspektivu bez oponenta, což je v tomto žánru běžné a není známkou úmyslné manipulace.

Text je jednostranně oslavným profilem Václava Klause, využívá dramatických metafor ('sarazevský atentát'), emotivního jazyka ('zhubné ideje', 'ničivé následky') a nekriticky zdůrazňuje jeho pozitivní přínos, zatímco opomíjí opoziční perspektivu. To nahrává Klausovi.

Ostatní články 7

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Text výrazně nahrává kritikům Petra Pavla a festivalového prostředí: pomocí ironických nálepek, selektivního kontrastu a rozsáhlého prostoru pro kritické hlasy rámuje prezidentovo přijetí jako projev politické pokryteckosti. Současně však negativně zobrazuje i některé vládní představitele.

Článek obhajuje vypískání ministrů Klempíře a Macinky na folklorním festivalu jako projev široké nespokojenosti s vládou. Pomocí historických analogií a dehonestujícího jazyka delegitimizuje vládní politiky a rámuje protest jako legitimní a mainstreamový, nikoli okrajový. Text tak jednoznačně nahrává protestující veřejnosti a kritizuje vládní garnituru.

Text vykresluje víru v českou výjimečnost jako iluzi a sebelítostivou pýchu; vyzdvihuje Havla, který ji podle článku rozmetal a jehož pohled se prosadil. Celkově tak podání nahrává kritickému, globalizačnímu pohledu na národní dějiny a podkopává narativ o výjimečnosti.

Text mírně nahrává tvůrcům inscenace a Havlovu odkazu tím, že jejich dílo a festivalové uvedení hodnotí oslavnými výrazy. Politicky vyhraněné formulace o ohrožení svobody jsou převážně ponechány v citacích tvůrců, nikoli podány jako redakční fakt.

Text je převážně referátem z debaty a rozsáhle reprodukuje hodnotové postoje Pavla a Čaputové. Mírně nahrává straně A tím, že bez reakce premiéra zařazuje Pavlovu spekulaci o Babišově motivaci; titulek zároveň lehce znevažujícím obratem rámuje Pavlovo vyjádření o Havlovi.

Text tendenčně vykresluje prezidenta Petra Pavla jako oběť systematických útoků vlády, zejména vicepremiéra Macinky a premiéra Babiše. Používá silně emotivní jazyk, ad hominem útoky na Macinku a rámuje vládu jako nepřátelsky usilující o pošpinění a zničení prezidenta. Tím jednoznačně nahrává prezidentovi a diskredituje vládní aktéry.

Článek je psán nekriticky a pozitivně k developerskému projektu. Redakční text obsahuje subjektivní hodnocení („bolestně málo“, „těžko by se hledala lepší adresa“, „skutečně pěkně“), která vykreslují projekt jako jednoznačně prospěšný a potřebný. Podpora od politiků z obou stran spektra je bezvýhradně přejímána, čímž text vytváří dojem jednotného souhlasu. Celkově text nahrává developerovi (CFIG) a jeho zájmům.