Hodnocení tagu: Václav Havel 39 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 29. 6. 2026 – 25. 7. 2026
Tag se dělí na 7 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Z budovy Knihovny Václava Havla někdo odstranil obě loga se jménem bývalého prezidenta, vedení to nahlásilo policii, která věc kvalifikovala jako přestupek se škodou 9 000 Kč.
Vladimír Mečiar tvrdí, že mu Václav Havel v roce 1990 nabídl funkci federálního premiéra pod podmínkou, že ve vládě nebude Václav Klaus, což Klaus tehdy nevěděl. Miroslav...
V Avignonu proběhl vzpomínkový večer, na němž měla premiéru nedokončená a nově dokončená hra Václava Havla Šeřík, a zároveň byla poprvé udělena mezinárodní Cena Václava Havla...
Václav Klaus a Vladimír Mečiar se 19. července 2025 zúčastnili oslav výročí Deklarace o svrchovanosti Slovenska a ocenili klidné rozdělení Československa před 34 lety.
V současné české mediální diskusi se objevují reflexe odkazu československých a českých prezidentů (Beneš, Havel, Klaus) a paralely s historickými událostmi, často v kontextu...
Advokát Lubomír Müller požádal ministra spravedlnosti Jeronýma Tejce o podání stížnosti pro porušení zákona ve 127 let staré vraždě v Polné, za niž byl odsouzen Leopold...
Ostatní články
23
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
lidovky
NÁZOR: Zvítězí senátor Sebeláska nad pravidly a zásadami fair play? Pokud mu na to voliči skočí...
Podání výrazně poškozuje Václava Lásku. Autor jeho souběžné kandidatury nepředstavuje pouze jako využití rozdílných pravidel kampaní, ale jako předem daný důkaz pokrytectví, bezskrupulóznosti a nečestného obcházení pravidel. Tento rám podporují posměšná přezdívka, osobní urážky, domýšlení motivů, dramatické analogie a absence Láskova vyjádření.
Podání nahrává kritikům narativu české výjimečnosti. Text jej nepopisuje pouze jako historickou představu, ale autorskými výrazy jej rámuje jako iluzi, sebelítostivou pýchu a legendu, zatímco jeho odmítnutí představuje jako postoj potvrzený následnými událostmi.
Komentář výrazně nahrává straně individuálního odporu. Odpůrce režimů představuje jako odvážné či inspirativní aktéry, zatímco konformitu a službu nedemokratickým systémům rámuje morálně zatíženými výrazy spojenými se lží, oportunismem a brutalitou. Jde převážně o otevřeně hodnotící esejistické podání, nikoli o neutrální zpravodajský referát.
Podání výrazně nahrává Petře Lastovecké. Titulek, perex, pořadí otázek i výběr opakovaných citací stavějí do popředí její rámec „normalizace“, profesního pronásledování a selhání vedení. Stanoviska Bradáčové a Dragouna jsou pouze stručně parafrázována a nedostávají prostor k přímé odpovědi. Text současně pomocí časového spojení a návodné otázky naznačuje souvislost mezi návrhem obvinit Pavla Blažka a Lastovecké odvoláním, přestože sama Lastovecká tuto interpretaci označuje za spekulaci.
parlamentnilisty
Zbrojařský maňásek. Připomínka, co se dělo ve Varech, když Pavel ještě nebyl prezident
Podání nahrává kritikům Petra Pavla: redakce už titulkem a opakovanými hodnotícími popisy rámuje prezidentovu festivalovou podporu jako nekritické, účelové a pokrytecké heroizování. Velký prostor navíc dává ostrým výrokům Michala Gulyáše, zatímco pozitivní reakce na Pavla převážně cituje k následnému zpochybnění.
Převážně obdivný biografický profil výrazně nahrává Haně Jüptnerové a disentu. Redakční hlas zdůrazňuje její odvahu, prospěšnost a vytrvalost, zatímco komunistickému režimu a StB přisuzuje roli represivního protivníka. Základní popis represí může být věcně podložený, tendenčnost však vzniká především hodnotící slovní zásobou a heroizujícím uspořádáním příběhu.
lidovky
NÁZOR: Vydržel by Okamurův věnec? Německo klade otázku, zda kádrovat politiky při pietních aktech
Názorový text převážně nahrává straně A. Pokus odstranit věnec rámuje jako narušení piety a jako projev osobní nesnášenlivosti, zatímco zdůrazňuje volební a právní legitimitu AfD a právo kontroverzních politiků účastnit se piet či navštěvovat kostely. Kritiku této strany připouští, ale podřizuje ji hlavnímu argumentu proti vylučování.
Podání výrazně nahrává Magdě Vášáryové: redakční perex ji idealizuje jako krásnou a talentovanou herečku, respektovanou intelektuálku a přirozenou diplomatku, zatímco její hereckou kariéru rámuje jako omezení způsobené nepříznivou dobou. Jde však o osobnostní rozhovor, takže část pozitivního zaměření odpovídá žánru.
Text mírně nahrává tvůrcům inscenace a Havlovu odkazu tím, že jejich dílo a festivalové uvedení hodnotí oslavnými výrazy. Politicky vyhraněné formulace o ohrožení svobody jsou převážně ponechány v citacích tvůrců, nikoli podány jako redakční fakt.
parlamentnilisty
Tenistka Nosková na Hrad! Podle Kellera samá pozitiva
Jde o satirický politický fejeton, který se podle žánrové brány na tendenčnost nehodnotí.
Podání mírně nahrává Tomáši Sedláčkovi. Rozhovor mu umožňuje obsáhle představit vlastní osobnost, zásluhy a vizi knihovny, zatímco kritické stanovisko Dagmar Havlové je pouze stručně shrnuto v otázce. Převážná část této nerovnováhy však odpovídá žánru osobního rozhovoru a ostrá hodnocení jsou řádně připsána Sedláčkovi.
Podání mírně poškozuje Sklenáře a Macinkův kabinet: nízkou prověrku rámuje jako problém a hned v úvodu k ní připojuje Sklenářovy vazby na Zemanův okruh a čínský byznys. Text však současně uvádí jejich vysvětlení i stanoviska ministerstva a NBÚ.
Text spadá pod žánrovou bránu satiry a humorného fejetonu, proto se jeho nadsázka a ironie nehodnotí jako novinářská tendenčnost.
Rozhovor nahrává Václavu Hořejšímu opakovaným redakčním zdůrazňováním jeho vědecké autority, uznání a výjimečnosti. Jeho názory na víru, evoluci a Boha jsou však převážně jasně podány jako jeho vlastní výroky, nikoli jako stanovisko redakce.
irozhlas
Dopadne jako Čaputová? Vláda chce prezidenta dlouhodobými útoky citelně oslabit, ušpinit a otrávit
Text tendenčně vykresluje prezidenta Petra Pavla jako oběť systematických útoků vlády, zejména vicepremiéra Macinky a premiéra Babiše. Používá silně emotivní jazyk, ad hominem útoky na Macinku a rámuje vládu jako nepřátelsky usilující o pošpinění a zničení prezidenta. Tím jednoznačně nahrává prezidentovi a diskredituje vládní aktéry.
Text převážně věcně připomíná zánik Varšavské smlouvy, ale mírně nahrává straně NATO tím, že pakt v redakčním hlasu vykládá především jako nástroj sovětského vlivu a jeho oficiální účel staví do kontrastu s tím, oč podle redakce šlo „ve skutečnosti“. Protiváhu v podobě sovětského či dobového pohledu nenabízí.
Podání mírně nahrává Václavu Klausovi: zdůrazňuje nepoměr kritiky obou amnestií, Klausovu amnestii líčí jako neprůkazně podezíranou a žalobu Senátu rámuje jako pokus jej vyřadit. Havel je naopak spojován s osobním odporem ke Klausově politické vizi a se vstřícností k „sarajevskému atentátu“.
Článek obhajuje vypískání ministrů Klempíře a Macinky na folklorním festivalu jako projev široké nespokojenosti s vládou. Pomocí historických analogií a dehonestujícího jazyka delegitimizuje vládní politiky a rámuje protest jako legitimní a mainstreamový, nikoli okrajový. Text tak jednoznačně nahrává protestující veřejnosti a kritizuje vládní garnituru.
Recenze vykresluje Vanceovu náboženskou konverzi jako politicky nebezpečnou, zdůrazňuje její negativní vliv na americkou i světovou politiku a staví ji do protikladu k oficiálnímu učení církve a soucitu s migranty. Tím nahrává kritikům Vance a Trumpovy administrativy a zastáncům progresivnějšího katolicismu.
parlamentnilisty
Padlo přirovnání Pavla k Havlovi. Ale vůbec ne pěkné
Podání nahrává Tomáši Vyoralovi a jeho kritickému pohledu. Redakční otázky opakovaně předkládají negativní interpretace jednání prezidenta Pavla, Evropské unie a jejích podporovatelů jako výchozí předpoklady, zatímco Vyoral dostává prostor tyto rámce dále rozvíjet. Nejostřejší výroky pocházejí přímo od Vyorala, a samy proto nejsou redakční manipulací; tendenčnost spočívá především ve výběru otázek, jejich formulaci a absenci oponentního hlasu.




