📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Václav Havel 39 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 29. 6. 2026 – 25. 7. 2026

Tag se dělí na 7 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (39) na jedné stránkované stránce →

1 Výročí Ludvíka Vaculíka 2 čl. 23. 7. 2026 detail kauzy →
2 Odstranění log z Havlovy knihovny 3 čl. 18. 7. 2026 detail kauzy →
+0.33 znatelné Rámování výrazně nahrává: Dagmar Havlová (⌀ +0.33; 3× Dagmar Havlová, 0× David Dušek / Tomáš Sedláček)

Z budovy Knihovny Václava Havla někdo odstranil obě loga se jménem bývalého prezidenta, vedení to nahlásilo policii, která věc kvalifikovala jako přestupek se škodou 9 000 Kč.

3 Kalousek vs Mečiar o Havlovi 3 čl. 17. 7. 2026 – 18. 7. 2026 detail kauzy →
+0.11 mírné Rámování mírně nahrává: Václav Havel (⌀ +0.11; 2× Václav Havel, 1× Vladimír Mečiar)

Vladimír Mečiar tvrdí, že mu Václav Havel v roce 1990 nabídl funkci federálního premiéra pod podmínkou, že ve vládě nebude Václav Klaus, což Klaus tehdy nevěděl. Miroslav...

4 Vzpomínka na Havla v Avignonu 2 čl. 16. 7. 2026 detail kauzy →
-0.11 mírné Rámování mírně nahrává: Národní divadlo (kulturní instituce) (⌀ -0.11; 1× Viktor Kyrylov (disidentský odkaz Václava Havla), 1× Národní divadlo (kulturní instituce))

V Avignonu proběhl vzpomínkový večer, na němž měla premiéru nedokončená a nově dokončená hra Václava Havla Šeřík, a zároveň byla poprvé udělena mezinárodní Cena Václava Havla...

5 Klaus a Mečiar oslavují svrchovanost 5 čl. 9. 7. 2026 – 11. 7. 2026 detail kauzy →
-0.09 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.09)

Václav Klaus a Vladimír Mečiar se 19. července 2025 zúčastnili oslav výročí Deklarace o svrchovanosti Slovenska a ocenili klidné rozdělení Československa před 34 lety.

6 Reflexe odkazu českých prezidentů 4 čl. 8. 7. 2026 – 14. 7. 2026 detail kauzy →
+0.08 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.08)

V současné české mediální diskusi se objevují reflexe odkazu československých a českých prezidentů (Beneš, Havel, Klaus) a paralely s historickými událostmi, často v kontextu...

7 Historické připomínky a revize případů 8 čl. 3. 7. 2026 – 7. 7. 2026 detail kauzy →
+0.18 mírné Rámování mírně nahrává: Lubomír Müller (⌀ +0.18; 3× Lubomír Müller, 0× Státní zastupitelství)

Advokát Lubomír Müller požádal ministra spravedlnosti Jeronýma Tejce o podání stížnosti pro porušení zákona ve 127 let staré vraždě v Polné, za niž byl odsouzen Leopold...

Ostatní články 23

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání výrazně poškozuje Václava Lásku. Autor jeho souběžné kandidatury nepředstavuje pouze jako využití rozdílných pravidel kampaní, ale jako předem daný důkaz pokrytectví, bezskrupulóznosti a nečestného obcházení pravidel. Tento rám podporují posměšná přezdívka, osobní urážky, domýšlení motivů, dramatické analogie a absence Láskova vyjádření.

Podání nahrává kritikům narativu české výjimečnosti. Text jej nepopisuje pouze jako historickou představu, ale autorskými výrazy jej rámuje jako iluzi, sebelítostivou pýchu a legendu, zatímco jeho odmítnutí představuje jako postoj potvrzený následnými událostmi.

Komentář výrazně nahrává straně individuálního odporu. Odpůrce režimů představuje jako odvážné či inspirativní aktéry, zatímco konformitu a službu nedemokratickým systémům rámuje morálně zatíženými výrazy spojenými se lží, oportunismem a brutalitou. Jde převážně o otevřeně hodnotící esejistické podání, nikoli o neutrální zpravodajský referát.

Podání výrazně nahrává Petře Lastovecké. Titulek, perex, pořadí otázek i výběr opakovaných citací stavějí do popředí její rámec „normalizace“, profesního pronásledování a selhání vedení. Stanoviska Bradáčové a Dragouna jsou pouze stručně parafrázována a nedostávají prostor k přímé odpovědi. Text současně pomocí časového spojení a návodné otázky naznačuje souvislost mezi návrhem obvinit Pavla Blažka a Lastovecké odvoláním, přestože sama Lastovecká tuto interpretaci označuje za spekulaci.

Podání nahrává kritikům Petra Pavla: redakce už titulkem a opakovanými hodnotícími popisy rámuje prezidentovu festivalovou podporu jako nekritické, účelové a pokrytecké heroizování. Velký prostor navíc dává ostrým výrokům Michala Gulyáše, zatímco pozitivní reakce na Pavla převážně cituje k následnému zpochybnění.

Převážně obdivný biografický profil výrazně nahrává Haně Jüptnerové a disentu. Redakční hlas zdůrazňuje její odvahu, prospěšnost a vytrvalost, zatímco komunistickému režimu a StB přisuzuje roli represivního protivníka. Základní popis represí může být věcně podložený, tendenčnost však vzniká především hodnotící slovní zásobou a heroizujícím uspořádáním příběhu.

Názorový text převážně nahrává straně A. Pokus odstranit věnec rámuje jako narušení piety a jako projev osobní nesnášenlivosti, zatímco zdůrazňuje volební a právní legitimitu AfD a právo kontroverzních politiků účastnit se piet či navštěvovat kostely. Kritiku této strany připouští, ale podřizuje ji hlavnímu argumentu proti vylučování.

Podání výrazně nahrává Magdě Vášáryové: redakční perex ji idealizuje jako krásnou a talentovanou herečku, respektovanou intelektuálku a přirozenou diplomatku, zatímco její hereckou kariéru rámuje jako omezení způsobené nepříznivou dobou. Jde však o osobnostní rozhovor, takže část pozitivního zaměření odpovídá žánru.

Text mírně nahrává tvůrcům inscenace a Havlovu odkazu tím, že jejich dílo a festivalové uvedení hodnotí oslavnými výrazy. Politicky vyhraněné formulace o ohrožení svobody jsou převážně ponechány v citacích tvůrců, nikoli podány jako redakční fakt.

Jde o satirický politický fejeton, který se podle žánrové brány na tendenčnost nehodnotí.

Podání mírně nahrává Tomáši Sedláčkovi. Rozhovor mu umožňuje obsáhle představit vlastní osobnost, zásluhy a vizi knihovny, zatímco kritické stanovisko Dagmar Havlové je pouze stručně shrnuto v otázce. Převážná část této nerovnováhy však odpovídá žánru osobního rozhovoru a ostrá hodnocení jsou řádně připsána Sedláčkovi.

Podání mírně poškozuje Sklenáře a Macinkův kabinet: nízkou prověrku rámuje jako problém a hned v úvodu k ní připojuje Sklenářovy vazby na Zemanův okruh a čínský byznys. Text však současně uvádí jejich vysvětlení i stanoviska ministerstva a NBÚ.

Text spadá pod žánrovou bránu satiry a humorného fejetonu, proto se jeho nadsázka a ironie nehodnotí jako novinářská tendenčnost.

Rozhovor nahrává Václavu Hořejšímu opakovaným redakčním zdůrazňováním jeho vědecké autority, uznání a výjimečnosti. Jeho názory na víru, evoluci a Boha jsou však převážně jasně podány jako jeho vlastní výroky, nikoli jako stanovisko redakce.

Text tendenčně vykresluje prezidenta Petra Pavla jako oběť systematických útoků vlády, zejména vicepremiéra Macinky a premiéra Babiše. Používá silně emotivní jazyk, ad hominem útoky na Macinku a rámuje vládu jako nepřátelsky usilující o pošpinění a zničení prezidenta. Tím jednoznačně nahrává prezidentovi a diskredituje vládní aktéry.

Text převážně věcně připomíná zánik Varšavské smlouvy, ale mírně nahrává straně NATO tím, že pakt v redakčním hlasu vykládá především jako nástroj sovětského vlivu a jeho oficiální účel staví do kontrastu s tím, oč podle redakce šlo „ve skutečnosti“. Protiváhu v podobě sovětského či dobového pohledu nenabízí.

Podání mírně nahrává Václavu Klausovi: zdůrazňuje nepoměr kritiky obou amnestií, Klausovu amnestii líčí jako neprůkazně podezíranou a žalobu Senátu rámuje jako pokus jej vyřadit. Havel je naopak spojován s osobním odporem ke Klausově politické vizi a se vstřícností k „sarajevskému atentátu“.

Článek obhajuje vypískání ministrů Klempíře a Macinky na folklorním festivalu jako projev široké nespokojenosti s vládou. Pomocí historických analogií a dehonestujícího jazyka delegitimizuje vládní politiky a rámuje protest jako legitimní a mainstreamový, nikoli okrajový. Text tak jednoznačně nahrává protestující veřejnosti a kritizuje vládní garnituru.

Recenze vykresluje Vanceovu náboženskou konverzi jako politicky nebezpečnou, zdůrazňuje její negativní vliv na americkou i světovou politiku a staví ji do protikladu k oficiálnímu učení církve a soucitu s migranty. Tím nahrává kritikům Vance a Trumpovy administrativy a zastáncům progresivnějšího katolicismu.

Podání nahrává Tomáši Vyoralovi a jeho kritickému pohledu. Redakční otázky opakovaně předkládají negativní interpretace jednání prezidenta Pavla, Evropské unie a jejích podporovatelů jako výchozí předpoklady, zatímco Vyoral dostává prostor tyto rámce dále rozvíjet. Nejostřejší výroky pocházejí přímo od Vyorala, a samy proto nejsou redakční manipulací; tendenčnost spočívá především ve výběru otázek, jejich formulaci a absenci oponentního hlasu.

zobrazit všechny články tagu (39) na stránkované stránce →