Hodnocení tagu: Střet zájmů 105 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 28. 9. 2025 – 2. 8. 2026
Tag se dělí na 12 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Ministr práce Aleš Juchelka (ANO) čelí kauze bývalé poradkyně Alexandry Semancové, která měla střet zájmů kvůli soukromé firmě napojené na žadatele o dotace. Ministerstvo...
Státní Podpůrný a garanční rolnický a lesnický fond (PGRLF) podal žaloby na 28 firem z holdingu Agrofert za 22 milionů Kč dotací z let 2017–2021, které podle něj byly firmám...
Tünde Bartha předložila nový jednací řád vlády, který by mohl omezit připomínkové řízení, posílit roli premiéra a na 30 let utajit hlasování ministrů a zvukové záznamy; Úřad...
Martin Kupka, předseda ODS, kritizuje vládu Andreje Babiše za spor s prezidentem Petrem Pavlem ohledně summitu NATO v Ankaře a označuje premiéra za slabého a celou situaci za...
Evropská komise ve své výroční zprávě o právním státu konstatovala, že v Česku nedošlo k pokroku v revizi pravidel o střetu zájmů, a návrh na zrušení koncesionářských poplatků...
Evropská unie proplatila Státnímu zemědělskému intervenčnímu fondu 204 milionů korun za dotace, které fond v květnu vyplatil firmám z holdingu Agrofert. Proplacení je...
Hnutí STAN vlastní firmu BeSTAN, která investovala stranické peníze do podílového fondu, a tato praxe vyvolává otázky ohledně možného střetu zájmů.
Úřad evropského veřejného žalobce (EPPO) zahájil trestní řízení kvůli vyplácení dotací holdingu Agrofert na základě trestního oznámení Pirátů pro údajný střet zájmů Andreje...
Andrej Babiš obdržel od holdingu Agrofert dividendu 4,25 miliardy Kč po zdanění, jak vyplývá z jeho majetkového přiznání. Peníze obdržel před vložením akcií do svěřenského...
Prezident Petr Pavel a vláda Andreje Babiše vedou vleklý spor o prezidentovu účast na summitu NATO v Ankaře. Pavel podal kompetenční žalobu, Ústavní soud předběžným opatřením...
Premiér Andrej Babiš v rozhovoru pro Deník.cz obvinil prezidenta Petra Pavla z účelového výkladu ústavy, poškozování ČR v zahraničí a z toho, že je hlavou opozice; spor...
Vláda ČR projednala poslaneckou novelu zákona o střetu zájmů, kterou předložili koaliční poslanci Radek Vondráček, David Pražák, Marie Pošarová a Filip Turek. Novela by mimo...
Ostatní články
26
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Komentář výrazně znevýhodňuje ODS a Martina Kupku: jejich politické působení rámuje jako programově prázdné, pasivní, moralizující a méně schopné než za Petra Fialy. Tím nepřímo nahrává Babišově vládě, přestože její jednání výslovně nehájí a některé výhrady ODS vůči ní označuje za legitimní a potenciálně závažné.
Podání nahrává straně A: přebírá její podezření jako hlavní rámec, používá redakční označení „podivné“ a rozsáhle propojuje trestní oznámení s výhradami NKÚ k efektivitě projektů. Strana B sice dostává prostor k odmítnutí obvinění, ale až po podrobném rozvedení podezření a v menším rozsahu.
irozhlas
Žil jsem pro hory. Noví správci ale vidí horské chaty jako zdroj příjmů, míní legendární Beránek
Podání výrazně nahrává straně A. Beránka představuje jako zkušeného a hodnotově ukotveného horala, zatímco strana B je prostřednictvím vybraných citací spojována s nezkušeností, střetem zájmů a finanční motivací. Článek nepřináší vyjádření Klubu, jeho funkcionářů ani Júlie Imriščákové, takže Beránkovy výhrady zůstávají bez přímé odpovědi.
Názorový text nahrává straně A: otázku možného střetu zájmů rámuje jako odklon pozornosti od podstaty novely a staví proti ní morálně silný princip přednosti pacienta. Střet zájmů sice uznává za legitimní, ale jeho význam následně oslabuje. Postoj Marka Orko Váchy je interpretován bez jeho konkrétní argumentace či odpovědi.
Text je silně negativní komentář proti Andreji Babišovi a vládní koalici. Redakce rámuje Babiše jako autokrata a oligarchu, který podkopává demokratické základy státu a řídí zemi jako soukromou firmu. Koalice je líčena jako nástroj šíření nenávisti a služby zájmům agrobaronů. Text systematicky zdůrazňuje ohrožení demokracie, používá silně hodnotící jazyk a metafory vlastnění státu. Jednostranně kritizuje aktéra bez příznivého portrétu jakékoli protistrany – jde o komentář poškozující obraz Babiše a koalice.
Jde o otevřeně stranický komentář předsedy ODS, který výrazně nahrává opoziční ODS. Vládní koalici, její představitele a Agrofert soustavně staví do role prolhaných, arogantních, nekompetentních a kořistnických viníků, zatímco vlastní politický tábor představuje jako obránce kontroly, odbornosti a veřejných peněz a slibuje nápravu po volbách.
Podání mírně nahrává kritikům územního plánu a poškozuje vedení Kroměříže, zejména starostu Tomáše Opatrného. Redakce zdůrazňuje zhodnocení pozemků jeho tchána, starostovu údajnou neochotu oznámit možný střet zájmů a nedostatky plánu. Obranu vedení města i Milana Kroumana však článek rovněž uvádí, takže nejde o zcela jednostranné podání.
parlamentnilisty
Hřib (Piráti): Schválený stavební zákon přinese chaos
Text funguje jako tisková zpráva Pirátů, jednostranně prezentuje jejich pohled na stavební zákon, vyzdvihuje jejich vlastní návrhy a plán a zcela opomíjí vyjádření vlády nebo jiných aktérů. Redakční text dokonce označuje jejich plán za řešení. Podání výrazně nahrává Pirátům.
Podání mírně nahrává straně A. Zdůrazňuje uskutečněné proplacení, správnost administrativního postupu a argumenty Agrofertu a fondu, zatímco stanovisko kritiků pouze stručně parafrázuje. Důležitá informace, že Evropská komise stále posuzuje soulad dotací s pravidly a nevydala závazné rozhodnutí, přichází až v pozdější části textu.
Podání výrazně škodí Radimu Fialovi a s ním spojenému holdingu. Zjištěné majetkové vazby zasazuje do rámce utajování, pokrytectví a možného obcházení pravidel. Titulek navíc prezentuje Fialovo skryté ovládání jako potvrzený fakt, zatímco tělo dokládá jeho postavení zakladatele a obmyšleného nového fondu a trvající ovládání v předchozích letech formuluje jen jako podezření.
Podání nahrává Aleši Juchelkovi: po stručném uvedení kritických zjištění poskytuje rozsáhlý prostor téměř výhradně obhajobě Davida Martinka, zatímco reakce kritizovaných médií a organizací chybějí. Závěr navíc přesouvá pozornost od věcné podstaty kauzy ke spekulaci o odvádění pozornosti od afér opozice.
Text podporuje argumenty pro zpřístupnění umělého oplodnění single ženám, současně však velmi výrazně nahrává kritikům Andreje Babiše. Jeho podnikatelská účast v reprodukční medicíně je redakčním hlasem rámována jako nezpochybnitelný a ničivý střet zájmů. Odpůrci samotné novely dostávají rozsáhlý prostor v citacích, ale jejich stanoviska jsou částečně oslabována výběrem expresivních výroků a autorovým hodnotícím proliberalizačním rámcem.
Článek je jednostranným přepisem vyjádření Andreje Babiše v pořadu Echo Prime Time. Věnuje mu exkluzivní prostor bez jakékoli reakce protistrany, čímž nahrává jeho narativu a umožňuje mu prezentovat se jako lidový politik a kritizovat vládu bez oponentury.
Převážně věcné parlamentní zpravodajství. Mírně nahrává vládní straně tím, že opakovanou kritiku Pirátů vůči ministryni rámuje výrazem „opět pustili“, který ji staví do útočnější pozice.
ct24
Delegaci na summitu NATO povede premiér, řekl Babiš. Podle Pavla je to v rozporu s opatřením ÚS
Podání je převážně věcné a dává prostor argumentům vlády i prezidenta. Sporná hodnocení jsou důsledně připisována jejich autorům; text proto zřetelně nenahrává žádné ze stran.
Text je převážně věcný vysvětlující přehled. Popisuje postup Komise i argumentaci českých úřadů a šéfa SZIF; samotné opakování tématu možného střetu zájmů odpovídá předmětu kauzy a není samo o sobě tendenční.
Článek je věcným zpravodajským přehledem dění ve Sněmovně, který vyváženě cituje zástupce vládní koalice i opozice. Nepreferuje žádnou stranu sporu.
Přehled je převážně věcný a u většiny sporů uvádí stanoviska obou stran. Mírně nahrává prezidentu Pavlovi rámujícím slovesem „osočil“ u Babišovy kritiky. Výrazněji nahrává Ukrajině emotivním titulkem o „noci hrůzy“ a označením ruských sil za „okupanty“, zatímco ukrajinský útok na ruskou rafinerii zmiňuje pouze stručně.
Podání představuje argumentaci ministra Vojtěcha i kritiku opozice a je převážně vyvážené. Mírně škodí straně Vojtěcha a Babiše redakční metaforou, která spor o Babišův střet zájmů rámuje jako dlouhodobý a zatěžující problém.
parlamentnilisty
Výborný (KDU-ČSL): Střet zájmů nelze zametat pod koberec
Podání výrazně nahrává straně B: přebírá jednostranný komentář Výborného, který spojuje Babiše a Agrofert s dlouhodobým problémem střetu zájmů, zdůrazňuje možné porušování pravidel a vykresluje důsledné prověření jako požadavek právního státu. Stanovisko Babiše, Agrofertu ani prověřovaných osob uvedeno není.




