📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Spolu 38 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 4. 10. 2025 – 2. 8. 2026

Tag se dělí na 5 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (38) na jedné stránkované stránce →

1 ODS slibuje dostavbu okruhu 2 čl. 21. 7. 2026 detail kauzy →
+0.00 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.00)

Tomáš Portlík (ODS) veřejně kritizoval současnou dopravní situaci v Praze a v souvislosti s blížícími se komunálními volbami sliboval zlepšení.

2 Opozice a krize bydlení 20 čl. 10. 7. 2026 – 15. 7. 2026 detail kauzy →
-0.08 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.08)

Volební model agentury Median z června ukázal vítězství ANO s 34 % hlasů a většinu pro současnou vládní koalici; opozice zůstává roztříštěná a dle většiny analýz nedokáže...

3 Zadržení českého podnikatele v Číně 35 čl. 15. 7. 2026 – 21. 7. 2026 detail kauzy →
-0.01 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.01)

Čínské úřady zadržely českého občana pro podezření z ohrožení státní bezpečnosti. Ministr zahraničí Petr Macinka uvedl, že byl v Číně na soukromé návštěvě a případ nesouvisí se...

4 Prodloužení Chat Control a česká kritika 37 čl. 7. 7. 2026 – 14. 7. 2026 detail kauzy →
+0.10 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.10)

Evropský parlament schválil prodloužení dočasné výjimky Chat Control 1.0 pro dobrovolné skenování nešifrované komunikace za účelem odhalování dětské pornografie, přestože...

5 Důvěra v prezidenta nad vládou 6 čl. 1. 7. 2026 – 3. 7. 2026 detail kauzy →
+0.01 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.01)

Červnové průzkumy agentur STEM/MARK a STEM ukazují, že prezident Petr Pavel má v očích veřejnosti vyšší důvěru (kolem 56 %) než vláda A. Babiše (32 %) a ve sporu s ministrem...

Ostatní články 26

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání výrazně nahrává straně A. Ústavní soud a s ním spojovaní aktéři jsou bez doložení jejich motivů rámováni jako politizovaná, zákulisně řízená a protidemokratická moc, zatímco Zemanův, Babišův, Macinkův a Rajchlův odpor text představuje jako prozíravou a legitimní obranu demokracie. Protistrana nedostává prostor vysvětlit napadená rozhodnutí ani reagovat na obvinění.

Podání výrazně nahrává straně A. Beránka představuje jako zkušeného a hodnotově ukotveného horala, zatímco strana B je prostřednictvím vybraných citací spojována s nezkušeností, střetem zájmů a finanční motivací. Článek nepřináší vyjádření Klubu, jeho funkcionářů ani Júlie Imriščákové, takže Beránkovy výhrady zůstávají bez přímé odpovědi.

Podání mírně nahrává Pirátům a Bartošovi: titulek a perex předem zvýrazňují jeho kritiku Babiše a článek poskytuje prostor zejména jeho výkladům. Většina ostrých soudů je však zřetelně vedena jako Bartošův výrok, nikoli jako tvrzení redakce.

Podání mírně nahrává straně prosazující reformu. Současný systém rámuje především prostřednictvím jeho nedostatků a přináší výhradně hlasy, které změnu podporují nebo vysvětlují; případné námitky, náklady či rizika reformy nedostávají prostor. Titulek navíc děti s problémovým chováním označuje nálepkou „potížisté“.

Podání mírně nahrává politické konkurenci ANO. Titulek a redakční formulace soustřeďují pozornost na „těžkosti“, váhání, opakovanou neujasněnost kandidatur a náskok konkurence v kampani. Faktické jádro článku toto rámování převážně podporuje, proto jde spíše o mírnou než výraznou tendenčnost.

Biografické podání převážně nahrává Petru Špačkovi a antikomunistické straně: zdůrazňuje jeho postihy, odpor k režimu a zásluhu na budování nové kontrarozvědky. Komunistické orgány a StB jsou naopak rámovány jako represivní či morálně zdiskreditované, místy pomocí expresivních mezititulků, ironických uvozovek a metafor. Většina nejostřejších výroků je však řádně připsána samotnému Špačkovi, nikoli redakci.

Podání nahrává Lindě Noskové a lidem spojeným s jejími tenisovými začátky. Převážná část chvály je však transparentně přisouzena Petru Huťkovi v rozhovoru, nikoli vydávána za nezávislé hodnocení redakce. Redakční otázka navíc příznivě rámuje Noskovou jako světovou hvězdu věrnou Přerovu.

Podání výrazně poškozuje opozici: redakce ji rámuje jako pasivní, nečitelnou a opožděně reagující. Současně kritizuje kroky Babišovy vlády, ale Babišovu kampaň a politický instinkt staví do kontrastu jako aktivnější a účinnější, což relativně nahrává jeho táboru.

Článek přináší výsledky průzkumu, avšak opakované označení Motoristů jako "vládní" (ač nejsou členy vlády) a výraz "výrazně propadli" vykreslují tuto stranu jako selhávající vládní subjekt, což nepřímo prospívá opozičnímu ANO.

Text převážně věcně popisuje ekologickou událost, její mechanismus a zásah institucí. Zasahující aktéry představuje příznivě jako ty, kdo chrání přeživší ryby a odstraňují následky, avšak toto vyznění odpovídá popisovaným činnostem a není podpořeno zřetelnými manipulačními technikami.

Text je upoutávkou na rozhovor a převážně reprodukuje stanoviska Jana Bauera. Mírně nahrává ANO tím, že schopnost ODS spolupracovat s tímto hnutím rámuje jako Bauerovo připuštění; současně však bez reakce ANO přebírá Bauerovu ostrou kritiku jeho údajné kampaně.

Článek předkládá věcnou zprávu o omezení akceleračních zón MŽP. Prostor dostalo hlavně ministerstvo, kritici nikoliv. Použití hodnocení 'výrazně zaostává' a závěrečné statistiky WindEurope posouvá vyznění ve prospěch zastánců rozvoje větrné energetiky.

Podání kritizuje vládu i opozici, nejostřeji však Motoristy a Petra Macinku, které rámuje jako zklamání pro vlastní voliče a jejich vystupování jako kontroverzní exhibice. V dílčím sporu tím nahrává prezidentu Petru Pavlovi. Kritika opozice naopak částečně nahrává vládní straně, protože zdůrazňuje její neschopnost využít poklesu vládní podpory.

Text je pouze firemní právní upozornění a vlastnická struktura, neobsahuje žádné zpravodajské ani komentující sdělení, tudíž nelze hodnotit tendenčnost.

Podání je převážně věcné a opírá se o popis metodiky i konkrétní výsledky průzkumu. Mírně nahrává opozičním voličům tím, že jejich postoj k veřejnoprávním médiím kontrastuje s vládními voliči výrazem „pouhých“, který jejich nižší hodnocení zlehčujícím způsobem akcentuje.

Rozhovor je veden neutrálně, bez tendenčního rámování sporu. Redakce pouze předkládá odpovědi respondentky a faktický kontext genocidy.

Podání relativně nahrává vládní straně B tím, že opozici opakovaně rámuje jako rozloženou, pasivní a neschopnou využít vládních pochybení. Vládu zároveň kritizuje za „přešlapy“, takže nejde o jednostrannou obhajobu vlády, ale negativní obraz opozice je nosným rámcem článku.

Podání nahrává spíše straně B. Hřibovo obvinění rámuje expresivním titulkem jako vyvolání „pekla“, za hlavní reakci vydává kritiku anonymního diskutujícího a odvádí pozornost k Hřibovu působení v oblasti stavebního řízení a bydlení. Samotné tělo přitom žádné rozsáhlé či mimořádně bouřlivé reakce dokládající titulek neuvádí.

Podání je převážně neutrální. Popisuje následky nehody, uvádí Turkovu verzi i informace policie, záchranářů a svědkyně a výslovně konstatuje, že příčina a viník se teprve zjišťují.

Text podáním mírně nahrává Andreji Babišovi: už v perexu zdůrazňuje, že v průzkumu „dopadl o dost lépe“, zatímco spor staví hlavně jako selhání Petra Macinky a Petra Pavla. Současně redakční rámování označuje situaci za „trapnou“ i mimo samotné citace respondentů.

zobrazit všechny články tagu (38) na stránkované stránce →