📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

84400článků
9254hodnoceno
144578verzí obsahu
831723snímků
69sekcí
10.11.2026 21:26poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Problém je Hřib, když dostaneme hlasy, obejdeme se bez Pirátů, slibuje Udženija 2 článků

📅 Období: 25. 7. 2026 – 27. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (2<8).

Slovní hodnocení na článek

Podání poškozuje opozici především kategorickým a hodnotícím úvodem: redakce její stav označuje za zkrušující a předkládá její neschopnost jako hotové vysvětlení. Následující expertní vyjádření tento obraz částečně korigují a slabé preference zasazují do volebního cyklu. Vládu redakce sama nechválí, takže kritika opozice nezakládá samostatný zvýhodněný tábor. Ostré soudy o vládě i doporučení opozici jsou převážně připsány politologům.

Podání poškozuje Piráty a Zdeňka Hřiba především větou, v níž redakce bez atribuce spojuje účast Pirátů s širokým souborem pražských problémů. Většina ostatní kritiky i pozitivní prezentace ODS je však jasně připsána Udženije; ani titulek nepředstavuje samostatné redakční hodnocení. Příznivé výroky Udženije o vlastní straně proto nezakládají další redakčně zvýhodněný tábor.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.