Hodnocení tagu: Plzeň 18 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 29. 6. 2026 – 12. 8. 2026
Tag se dělí na 3 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Politik STAN Jan Hajšman, lídr kandidátky pro plzeňský obvod Plzeň 4, historik a popularizátor regionální historie, zemřel při autonehodě na Slovensku 21. července ve věku 52...
Bývalý náčelník generálního štábu Karel Řehka se stal členem správní rady Západočeské univerzity v Plzni. Vedení školy ho nominovalo pro jeho zkušenosti z armády a on nabídku...
Plzeň zavedla regulaci venkovní reklamy v užším centru; do konce června zmizela většina velkých plachet, zejm. v sadech Pětatřicátníků, ale některé reklamy zůstaly a...
Ostatní články
10
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání výrazně nahrává vedení školy a kritikům Jakuba Zieby. Titulek vydává hodnotící označení Zieby za daný fakt, perex jej nálepkuje jako kontroverzního a text soustřeďuje několik kritických hlasů i vedlejší negativní informace o jeho politickém působení. Učitelka dostává prostor k vysvětlení a Ziebovo odmítnutí propagandy je zmíněno, ale bezprostředně přebito kategorickým stanoviskem analytika.
Podání nahrává plzeňské záchranné službě. Rodinné obvinění je sice uvedeno v titulku a perexu, ale celé tělo článku rozvíjí téměř výhradně rekonstrukci a obhajobu záchranářů, zatímco rodina nedostává prostor svou verzi doložit nebo reagovat.
Text je standardní pozápasový rozhovor s trenérem vítězných Teplic. Podání mírně nahrává Teplicím: perex používá hodnotící jazyk ('fantastický rozjezd', 'šik ofenzivní herní projev') a Liberec nedostává žádný hlas. Titulek cituje Marečka, jehož výrok se v těle článku nevyskytuje. Celkově jde o běžnou sportovní publicistiku s lehkým nadšením pro vítězný tým, bez výrazné manipulace.
Podání je vůči Sigmě celkově smíšené a přibližně vyvážené. Zdůrazňuje neúspěchy předchozí sezony expresivním jazykem, ale současně chválí evropské vystoupení a přestupové úspěchy. Citace vedení převažují přirozeně vzhledem k žánru předsezonního profilu a samy o sobě nepředstavují redakční souhlas.
Text je převážně neutrální sportovní zpravodajství o formě, kvalifikaci a cílech českých atletů před mistrovstvím Evropy. Citace jednotlivých aktérů jsou jasně atribuované a redakční podání žádného účastníka systematicky nezvýhodňuje ani nepoškozuje.
Text neutrálně informuje o plánu radnice přeměnit lesy na lesopark a o reakcích místních. Dává prostor vysvětlení místostarosty i výhradám obyvatelky, aniž by některou stranu upřednostňoval.
Text nepředstavuje spor mezi dvěma tábory. Odklad výsadby vysvětluje vedrem, suchem a doporučením dendrologa a jinak věcně informuje o průběhu revitalizace.
Podání je převážně věcné a bezpečnostně-informační. Jízdu chlapce popisuje negativně kvůli konkrétním rizikům, ale nepoužívá dehonestující ani morálně odsuzující rámování a nenadržuje žádné protistraně.
Podání výrazně nahrává straně B. Rekonstrukci rámuje už titulek jako „drahý hazard“ a spor jako střet sentimentu s realitou. Zástupci novostavby dostávají podstatně více prostoru, odborných profilů a technických argumentů, zatímco stanovisko památkářů je pouze stručně parafrázováno. Závěr navíc spojuje nahrazení historického mostu s budoucností železniční dopravy a oslabuje i právě popsanou hybridní variantu strany C.


