Kauza: Plzeň zavedla regulaci venkovní reklamy v užším centru; do konce června… 2 článků
📅 Období: 2. 7. 2026 – 6. 7. 2026
Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.
Plzeň zavedla regulaci venkovní reklamy v užším centru; do konce června zmizela většina velkých plachet, zejm. v sadech Pětatřicátníků, ale některé reklamy zůstaly a velkoplošné obrazovky smějí zůstat do roku 2028; za porušení hrozí pokuty.
Osa sporu: -1 = zdůrazňuje nedostatky regulace, omezený rozsah a nutnost dalších kroků (kritický pohled), +1 = zdůrazňuje úspěch regulace a rozumný přístup města (schvalující pohled)
Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)
- Iniciativa Vizuální smog (Václav Cinádr): Regulace je nedostatečná, je třeba výrazně přitvrdit. · mainstream
- Vedení města Plzně (Roman Zarzycký): Regulace zabírá, město postupuje správně. · mainstream
Osa sporu kdo komu nahrává
Iniciativa Vizuální smog (Václav Cinádr) ◄ — ► Vedení města Plzně (Roman Zarzycký)
Zúčastněné subjekty 8 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (2<8).
Slovní hodnocení na článek
Podání nahrává zastáncům omezování venkovní reklamy. Redakční hlas představuje reklamu jako „vizuální smog“, který degradoval prostředí a narušuje vyčištěné fasády, zatímco odstranění reklam popisuje pozitivním jazykem. Prostor dostávají pouze představitelé města a iniciativy podporující regulaci; stanovisko vlastníků reklamních ploch nebo reklamního odvětví chybí.
Podání převážně nahrává radnici a zastáncům zákazu. Reklamu redakčně rámuje jako vizuální znečištění, zdůrazňuje úspěšné odstranění plachet a cituje hlavně představitele města a spokojenou pracovnici. Titulek současně vyvolává dojem pokračujícího porušování zákazu, zatímco nejkonkrétnější příklad ponechaných LED obrazovek má podle těla článku stále platné povolení.
