Kauza: Omezování venkovní reklamy v Plzni 2 článků
📅 Období: 2. 7. 2026 – 6. 7. 2026
Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.
Plzeň zavedla regulaci venkovní reklamy v užším centru; do konce června zmizela většina velkých plachet, zejm. v sadech Pětatřicátníků, ale některé reklamy zůstaly a velkoplošné obrazovky smějí zůstat do roku 2028; za porušení hrozí pokuty.
Osa sporu: -1 = zdůrazňuje nedostatky regulace, omezený rozsah a nutnost dalších kroků (kritický pohled), +1 = zdůrazňuje úspěch regulace a rozumný přístup města (schvalující pohled)
Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)
- Iniciativa Vizuální smog (Václav Cinádr): Regulace je nedostatečná, je třeba výrazně přitvrdit. · mainstream
- Vedení města Plzně (Roman Zarzycký): Regulace zabírá, město postupuje správně. · mainstream
Hráči a jak jsou rámováni 8 aktérů
Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny hráče.
▬ Vedení města Plzně (Roman Zarzycký) vs ▬ Iniciativa Vizuální smog (Václav Cinádr) — barva paprsku = tábor, k němuž aktér patří.
Dominantní osa 2 nejsilnější póly
Iniciativa Vizuální smog (Václav Cinádr) ◄ — ► Vedení města Plzně (Roman Zarzycký)
Skalární osa nese jen dva póly; ostatní hráči jsou v radaru vlevo.
Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (2<8).
Slovní hodnocení na článek
Podání nahrává zastáncům omezování venkovní reklamy. Redakční hlas představuje reklamu jako „vizuální smog“, který degradoval prostředí a narušuje vyčištěné fasády, zatímco odstranění reklam popisuje pozitivním jazykem. Prostor dostávají pouze představitelé města a iniciativy podporující regulaci; stanovisko vlastníků reklamních ploch nebo reklamního odvětví chybí.
Podání převážně nahrává radnici a zastáncům zákazu. Reklamu redakčně rámuje jako vizuální znečištění, zdůrazňuje úspěšné odstranění plachet a cituje hlavně představitele města a spokojenou pracovnici. Titulek současně vyvolává dojem pokračujícího porušování zákazu, zatímco nejkonkrétnější příklad ponechaných LED obrazovek má podle těla článku stále platné povolení.
Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.
