📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Maďarsko 33 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 13. 4. 2026 – 2. 8. 2026

Tag se dělí na 4 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (33) na jedné stránkované stránce →

1 Nový šéf zachraňuje Českou televizi 5 čl. 16. 7. 2026 – 19. 7. 2026 detail kauzy →
-0.15 mírné Rámování mírně nahrává: Viktor Orbán (⌀ -0.15; 1× Péter Magyar, 2× Viktor Orbán)

Maďarský premiér Péter Magyar prosadil ústavní dodatek ukončující mandát prezidenta Tamáse Sulyoka; parlament má zvolit nového prezidenta, přičemž Magyar navrhuje šachistku...

2 Polívka varuje před vývojem země 2 čl. 13. 7. 2026 – 14. 7. 2026 detail kauzy →
-0.07 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.07)

The articles cover separate events: an interview with Bolek Polívka and a statement by Peter Pellegrini. They share a thematic link involving critical or defensive views of...

3 Reforma maďarských veřejnoprávních médií 3 čl. 7. 7. 2026 – 10. 7. 2026 detail kauzy →
+0.42 znatelné Podání výrazně zveličuje / pomáhá: Péter Magyar / vláda Pétera Magyara (⌀ +0.42)

Po porážce Viktora Orbána zahájila vláda Pétera Magyara reformu maďarských veřejnoprávních médií, která zahrnuje přerušení zpravodajství, personální změny a cíl obnovit...

4 Macinka jedná s novou maďarskou vládou 5 čl. 3. 7. 2026 detail kauzy →
-0.22 znatelné Podání mírně umenšuje / škodí: Petr Macinka (⌀ -0.22)

Po dubnových parlamentních volbách v Maďarsku ztratil Viktor Orbán a jeho strana Fidesz moc a novou vládu sestavil Péter Magyar; český ministr zahraničí Petr Macinka navštívil...

Ostatní články 22

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání nahrává zastáncům tvrdších sankcí a poškozuje členské státy požadující výjimky. Titulek jejich jednání rámuje jako skrývání za Orbána a „potápění“ sankcí, přestože tělo článku podrobně popisuje jejich praktické námitky a uvádí, že dohoda se stále očekává.

Podání výrazně nahrává Klausovi a Mečiarovi: prezentuje je jako racionální architekty vzorového mírového rozdělení, jejich vlastní hodnocení výsledků přebírá místy jako redakční fakta a neposkytuje prostor kritikům jejich výkladu. Naopak Evropskou unii redakce už v perexu bez atribuce rámuje jako militaristickou sílu riskující válku s Ruskem, přestože tělo článku ukazuje, že jde především o Mečiarův názor.

Text rámuje selektivní připomínání komunistické minulosti jako nelogické a společensky škodlivé. Přestože deklaruje kritiku obou táborů, více míří na Okamuru a tábor kolem Babiše, protože je označuje za aktuálně mocenský a věnuje mu větší pozornost; tím relativně nahrává Pavlovi.

Podání poškozuje vládu Andreje Babiše tím, že její plánované zvýšení výdajů a snížení některých daní rámuje jako zjevnou příčinu dalšího prohloubení strukturálních deficitů a růstu zadlužení. Článek je převážně analytický a datový, ale výrazně převažují hlasy zastánců další konsolidace; stanovisko vlády je pouze stručně parafrázováno a následně vyvraceno.

Článek jednostranně reprodukuje negativní postoj Fialy a SPD k přijetí Ukrajiny do EU a NATO. Bez jakékoli protiváhy, za použití silně emočně zabarvených výrazů a selektivního výčtu rizik, tak vyznění nahrává pouze kritikům přístupového procesu.

Text mírně nahrává vládní straně tím, že spor o mandát uvádí a rozvíjí hlavně skrze vyjádření ministra Macinky; redakční formulace zároveň prezidentovu účast charakterizuje jako „vymoženou“. Většina ostrých hodnocení je však řádně atribuována Macinkovi či Babišovi.

Text věcně informuje o změně ukrajinské politické strategie a avizované obměně vlády. Nenadržuje zřetelně žádné straně sporu; hodnotící formulace jsou převážně připsány Zelenskému v citacích.

Článek je věcné zpravodajství o invazivním škůdci a výzvě úřadu k pomoci veřejnosti. Nepřítomnost sporu a absence protistrany činí text fakticky neutrálním – nikomu nenadržuje ani neškodí. Jazyk o škůdci („nebezpečný“, „invazivní“) je v oboru standardní a odpovídá reálné hrozbě, kterou polník jasanový pro jasanové porosty představuje.

Publikovaný komentář jednoznačně podporuje Okamuru, SPD a spojenecké vlády odmítající migrační pakt. Redakční obal však původ textu transparentně přisuzuje Okamurovu facebookovému profilu; polemické argumenty a expresivní formulace proto patří jemu, nikoli redakci. Evropská unie není samostatnou redakčně konstruovanou protistranou.

Podání především oslabuje stranu A: plán přijetí eura do roku 2030 rámuje jako mimořádně bolestivý, téměř iluzorní projekt, který by mohl zničit politickou pozici Magyarovy vlády. Tím argumentačně nahrává straně B, ačkoli současně vykresluje Orbána jako politika, jenž by rozpočtové náklady využil pomocí konfrontační protibruselské rétoriky.

Podání je převážně vyvážené a dává rozsáhlý prostor kritice Michala Bláhy i odpovědím Zbyňka Stanjury. Mírně nahrává Stanjurovi tím, že Bláhovu kritiku redakčním hlasem označuje za „nevybíravou“ a článek rámuje jako příležitost, aby Stanjura vysvětlil, „jak to bylo“. Naopak Bláhovi částečně prospívá pozitivní představení jako uznávaného IT experta.

Text většinou věcně popisuje rozdílné postoje k euru a měnové politice. Mírně však nahrává oponentům Andreje Babiše tím, že vedle Michlovy kritiky zdůrazňuje Babišův obdiv k Trumpovi a volí hodnotící sloveso „chlubil“.

Podání je oboustranně kritické. Ukrajinu zatěžuje výraznými odkazy na banderovce, nacismus a „gangsterské“ odvody, čímž nahrává argumentaci SPD. V samotném sporu o odebrání řádu však mírně zvýhodňuje Ukrajinu a Zelenského: krok SPD rámuje jako ceremoniální a mediálně vděčné gesto, zpochybňuje Okamurovu morální věrohodnost a zdůrazňuje strategickou potřebu zabránit porážce Kyjeva.

Podání mírně nahrává vládě Pétera Magyara a straně Tisza. Orbánova obvinění sice rozsáhle reprodukuje, ale obklopuje je připomínkami problémů jeho vlády s právním státem a korupcí, vysoké podpory Tiszy a závěrečným hodnocením Reuters, že je Fidesz v chaosu. Tvrzení obou táborů jsou převážně řádně atribuována.

Podání nahrává straně A: článek představuje postoje a iniciativy Markéty Gregorové převážně příznivě a poskytuje jí rozsáhlý prostor, zatímco kritizovaní aktéři nedostávají možnost reagovat. Nejostřejší formulace jsou však řádně označenými výroky Gregorové, nikoli vlastními tvrzeními redakce.

Podání nahrává odpůrcům Chat Controlu: redakce už v titulku používá negativní označení „šmírovací“ a hlasování Česka rámuje jako jednání navzdory volebnímu závazku ANO. Protikritické hlasy dostávají výrazný prostor, zatímco vysvětlení ministra přichází až na konci.

Text mírně nahrává české veřejnosti proti politické reprezentaci: stabilní životní spokojenost rámuje jako odolnost Čechů navzdory vládám Andreje Babiše a Petra Fialy. Titulek přitom bez doložení předpokládá, že oba politici představovali překážku spokojenosti. Jinak článek převážně věcně uvádí a srovnává výsledky Eurobarometru.

Podání výrazně nahrává Ukrajině a zastáncům českého zapojení do PURL. Redakce rámuje příspěvek jako snadný, morálně i strategicky správný krok, zatímco české váhání a obdobné postoje jiných států popisuje převážně znehodnocujícími formulacemi.

Komentář kritizuje dvojí metr, kdy mainstreamová média a evropské elity přehlížejí kontroverzní kroky vlád P. Magyara a D. Tuska, zatímco domněle podobné kroky A. Babiše nebo V. Orbána by vyvolaly pohoršení. Text tím nahrává Babišovi/Orbánovi jako obětem nespravedlnosti.

zobrazit všechny články tagu (33) na stránkované stránce →