📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

19216článků
4424hodnoceno
33980verzí obsahu
144696snímků
69sekcí
22.07.2026 03:08poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Kultura 42 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 24. 6. 2026 – 21. 7. 2026

Tag se dělí na 5 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (42) na jedné stránkované stránce →

1 Po červencovém summitu NATO v Ankaře se vyhrotil spor mezi premiérem Andrejem… 14 čl. 11. 7. 2026 – 13. 7. 2026 detail kauzy →
+0.15 mírné Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.15; 8× Petr Pavel, 2× Andrej Babiš)

Po červencovém summitu NATO v Ankaře se vyhrotil spor mezi premiérem Andrejem Babišem a prezidentem Petrem Pavlem ohledně prezidentovy účasti; Babiš Pavla opakovaně kritizoval...

2 Účastníci filmového festivalu v Karlových Varech 28 čl. 1. 7. 2026 – 8. 7. 2026 detail kauzy →
-0.10 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.10)

Ministr kultury Oto Klempíř se během karlovarského filmového festivalu stal středem pozornosti kvůli fotografii s moderátorem Čestmírem Strakatým a vynechání slavnostního...

3 Ministr kultury Oto Klempíř zrušil výběrové řízení na generálního ředitele… 10 čl. 29. 6. 2026 – 2. 7. 2026 detail kauzy →
-0.20 mírné Rámování mírně nahrává: Aleš Seifert (⌀ -0.20; 0× Oto Klempíř, 4× Aleš Seifert)

Ministr kultury Oto Klempíř zrušil výběrové řízení na generálního ředitele Národní galerie Praha a vyhlásí nové s cílem najít osobnost se silnou mezinárodní vizí.

4 Incident ve Strážnici s Macinkou a Klempířem 22 čl. 27. 6. 2026 – 3. 7. 2026 detail kauzy →
+0.38 znatelné Rámování výrazně nahrává: publikum folklorního festivalu a kritici Motoristů (⌀ +0.38; 8× publikum folklorního festivalu a kritici Motoristů, 0× Oto Klempíř a Petr Macinka (Motoristé))

Ministři Oto Klempíř a Petr Macinka (Motoristé) byli během folklorního festivalu ve Strážnici vypískáni publikem; incident vyvolal politické a veřejné diskuse o vztahu vlády k...

5 Macinka a Ústavní soud 3 čl. 24. 6. 2026 – 27. 6. 2026 detail kauzy →
+0.11 mírné Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.11; 1× Petr Pavel, 0× Jan Macinka)

Ústavní soud vydal předběžné opatření, které umožnilo prezidentu Petru Pavlovi účast na summitu NATO, což je součást probíhajícího kompetenčního sporu mezi prezidentem a...

Ostatní články 31

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání mírně nahrává straně A, protože proměnu směrem k menším a flexibilnějším kancelářím představuje jako jednoznačný a žádoucí trend. Článek staví téměř výhradně na výrocích představitelů firem, které nabízejí služby nebo produkty spojené s kancelářským prostředím, a nezahrnuje nezávislá data ani odlišný pohled.

Podání nahrává straně B, protože vystoupení Aleny Schillerové rámuje zesměšňujícími výrazy, zdůrazňuje její neobvyklé politické klipy a vybírá pouze ostré či ironické reakce komentujících. Její výpad proti ODS je reprodukován, ale bez obdobně příznivých reakcí na její adresu.

Podání nahrává straně A: Pospěchova kritika kultury autonomie je prezentována bez oponentury, zobecňující teze z rozhovoru přebírají titulek a perex jako výchozí fakta a medailon výrazně zdůrazňuje autorovu odbornost a úspěch. Žánr odborného rozhovoru však jednostrannost do značné míry přirozeně vysvětluje.

Podání výrazně nahrává Aleši Palánovi a jeho knize: glosa ji soustavně chválí, připisuje autorovi vysokou literární úroveň a uzavírá jednoznačným příslibem, že čtenáře pobaví a potěší. Kritický pohled na knihu není zastoupen. Humorné výroky o mnichovské dohodě pocházejí z citované knihy a nejsou redakční manipulací.

Podání mírně až středně nahrává Wolfgangu Beltracchimu. Rozhovor sice opakovaně připomíná jeho podvody, odsouzení a způsobenou škodu, současně jej však představuje jako mimořádně schopného, slavného a úspěšného bouřliváka, který přelstil znalce a odhaluje pokrytectví trhu s uměním. Kritizované aukční síně, galerie a znalci nedostávají možnost reagovat na jeho závažná tvrzení.

Text je vtip, proto se jeho tendenčnost nehodnotí.

Profilový rozhovor podává Marka Lamboru převážně příznivě. Nahrávají mu zejména redakční charakteristika „přemýšlivý sympaťák“ a pochvalné popisky; většina dalšího pozitivního obrazu však pochází z jeho vlastních odpovědí a odpovídá žánru osobnostního rozhovoru.

Podání nahrává spíše straně B. Hřibovo obvinění rámuje expresivním titulkem jako vyvolání „pekla“, za hlavní reakci vydává kritiku anonymního diskutujícího a odvádí pozornost k Hřibovu působení v oblasti stavebního řízení a bydlení. Samotné tělo přitom žádné rozsáhlé či mimořádně bouřlivé reakce dokládající titulek neuvádí.

Text mírně nahrává Daliboru Jandovi: jeho kritiku staví do titulku a opakovaně podpírá jeho statusovými charakteristikami. Většina ostrých soudů o umělcích i politice je však zřetelně uvedena jako Jandův citovaný názor, nikoli jako tvrzení redakce.

Podání mírně nahrává Andreji Babišovi: článek rozsáhle reprodukuje jeho interpretaci summitu a spor s prezidentem Pavlem, aniž by Pavel dostal srovnatelný prostor k reakci. Redakční jazyk je jinak převážně popisný a hlavní hodnotící či ostré výroky jsou připsány Babišovi.

Podání mírně nahrává straně vlády Andreje Babiše a Motoristů: redakce staví kritizující umělce do kontrastu se zpěvačkou, která se věnuje „věcem, které lidi spojují“, a kritiku popisuje konfliktním idiomem. Ke sporu vláda–prezident však text nezaujímá věcnou pozici.

Text je neutrální anotací nadcházející televizní debaty. Vyjmenovává hosty a uvádí ministrovo zdůvodnění neúčasti na festivalu bez hodnotících prvků. Nenahrává žádné ze zúčastněných stran.

Článek podporuje novelu omezující obstrukce, líčí ji jako racionalizační krok v souladu s Ústavním soudem. Obviňuje ANO a SPD z minulých obstrukcí, zároveň ale kritizuje současnou vládu za autoritářskou rétoriku. Celkově nahrává vládní iniciativě, ovšem s výhradami.

Text je lifestylové módní hodnocení, nikoli politické zpravodajství. Přináší drobnou kritiku Babišova oděvu a pochvalu Pavlovy trikolóry, obojí však jako řádně atribuované názory stylisty; bez dostatečného důkazu nelze podání označit za tendenční vůči některé straně.

Text mírně zvýrazňuje obavy kritiků změn tím, že je staví do titulku a podrobněji rozvádí možná rizika. Zastánci však dostávají prostor k vysvětlení svého postoje; bez jasného doslovného důkazu nelze určit konkrétní manipulační techniku.

Podání je převážně věcné a dává prostor vládnímu ujištění i kritice návrhu. Mírně nahrává straně B tím, že podrobně uvádí plánované snížení rozpočtů a předpokládané omezení výroby a propouštění, zatímco vládní obhajoba je stručnější; tyto důsledky jsou však řádně připsány ČT a ČRo.

Text mírně nahrává straně A tím, že do titulku a úvodu staví Macinkovo vyčíslení nákladů a jeho rámec neuhrazených závazků, dluhů a nutné demolice. Sporná tvrzení však převážně řádně připisuje Macinkovi a poskytuje prostor Soškově i Lipavského reakci, takže jde hlavně o věcnou agenturní zprávu, nikoli výrazně tendenční podání.

Podání nahrává straně B především tím, že rozsáhle reprodukuje silně odmítavý komentář Denníku N, zatímco straně A poskytuje pouze stručnou reprodukci reakcí dvou ministrů. Většina ostrých hodnocení je však řádně připsána Denníku N, takže jejich emotivita patří citovanému listu, nikoli přímo redakčnímu hlasu článku.

Historický kulturní text nevymezuje soupeřící strany a žádné z nich nenahrává. Šimka, Grossmanna a vznik jejich dvojice podává obdivně a nostalgicky, ale převážně prostřednictvím doložených vzpomínek a archivních materiálů; jde spíše o žánrové ladění portrétu než o manipulativní rámování sporu.

zobrazit všechny články tagu (42) na stránkované stránce →