Hodnocení tagu: Boris Šťastný 8 článků
📅 Období: 29. 6. 2026 – 5. 7. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.
1
Poslanci ve Sněmovně zamítli pozměňovací návrh hnutí STAN zvaný „lex…
4 čl.
3. 7. 2026 – 4. 7. 2026
-0.10
Rámování mírně nahrává: Boris Šťastný (⌀ -0.10; 1× STAN, 1× Boris Šťastný)
Poslanci ve Sněmovně zamítli pozměňovací návrh hnutí STAN zvaný „lex střízlivost“ (či „lex ucpinos“), který měl zavést povinnost účasti na jednáních ve střízlivém stavu bez...
Poslanci ve Sněmovně zamítli pozměňovací návrh hnutí STAN zvaný „lex střízlivost“ (či „lex ucpinos“), který měl zavést povinnost účasti na jednáních ve střízlivém stavu bez alkoholu a jiných návykových látek.
Osa sporu: -1 = rámování návrh STAN znevažuje jako populistický, absurdní či neproveditelný a nahrává tak odpůrcům (zejména zástupcům vlády); +1 = rámování podporuje legitimitu návrhu STAN, zdůrazňuje pokrytectví odpůrců nebo jejich slabé argumenty a nahrává tak navrhovatelům.
Osa sporu kdo komu nahrává
Boris Šťastný ◄ — ► STAN
Zúčastněné subjekty 3 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
Článek nahrává kritikům novely (opozice i část vlády) tím, že zlehčuje návrh STAN jako absurdní, populistický a směšný, používá ironizující přezdívky a osobní výpad proti navrhovateli.
Text objektivně informuje o debatě a hlasování o návrhu lex střízlivost. Uvádí argumenty obou stran a výsledek, aniž by favorizoval navrhovatele nebo odpůrce. Neobsahuje zjevné manipulační techniky.
Text referuje o neúspěchu pozměňovacího návrhu 'lex střízlivost'. Více prostoru a ostřejších citací dostávají odpůrci z ANO, ODS, Motoristů a KDU-ČSL; jejich výroky (návrh je absurdní, bezzubý, populistický) dominují, což mírně nahrává odmítavému postoji.
Článek jednostranně vykresluje výrok ministra Šťastného jako mylný a nezodpovědný, staví proti němu masivní souhlasnou reakci firem a opozičních politiků, čímž nahrává kritikům.
Ostatní články
6
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Článek České televize je standardní zpravodajské zpracování návrhu regulace energy drinků. Uvádí argumenty pro regulaci (zdravotní rizika, podpora odborníků) i proti (odpovědnost rodičů, odpor výrobců). Celkově mírně nahrává zastáncům restrikcí, protože jejich argumenty dostávají více prostoru a opozice je představena až v druhé polovině. Žádné výrazné manipulativní techniky nebyly identifikovány.
Článek vyznívá mírně ve prospěch zákazu prodeje energetických nápojů dětem: poskytuje větší prostor odborníkům a zastáncům regulace, zatímco oponentní názor je prezentován především prostřednictvím útržkovité a expresivní kritiky Borise Šťastného, čímž se může jevit jako méně racionální.
Komentář ostře kritizuje ministry za Motoristy za jejich výhrůžky omezením dotací po pískotu na folklorním festivalu. Používá silný expresivní jazyk, přirovnává je k nacistům a vykresluje je jako neznalé a arogantní. Text jednoznačně nahrává folklorní komunitě a kritikům vládní kulturní politiky Motoristů.
Článek vykresluje ministry Motoristů v negativním světle: Šťastného jako nekonzistentního a nedůvěryhodného, Macinku jako konfrontačního. Faktická korekce o dotacích a citace opozice posilují obraz nekompetentnosti vlády, čímž text nahrává opozičnímu narativu.
Článek zřetelně nahrává prezidentu Pavlovi a diskredituje ministra Šťastného, Andreje Babiše i autora Marcoise. Vykresluje kritiku Pavla jako nepodloženou a motivovanou loajalitou k 'odpudivému' Trumpovi, čímž posiluje Pavlovu pozici a poškozuje protistranu.
Satirický text z rubriky Divoký kačer, záměrně absurdní a humorný, bez redakční tendenčnosti.