📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: státní moc 72 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 27. 6. 2026 – 12. 8. 2026

Tag se dělí na 8 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (72) na jedné stránkované stránce →

1 Vládní vyjádření k žalobě a vyloučení soudce 59 čl. 20. 7. 2026 – 23. 7. 2026 detail kauzy →
+0.04 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.04)

Vláda Andreje Babiše podala Ústavnímu soudu vyjádření ke kompetenční žalobě prezidenta Pavla, navrhla její zamítnutí a požádala o vyloučení soudce zpravodaje Pavla Šámala kvůli...

2 Nový jednací řád vlády 14 čl. 23. 7. 2026 – 24. 7. 2026 detail kauzy →
-0.31 znatelné Rámování výrazně nahrává: Klára Šimáčková Laurenčíková (⌀ -0.31; 0× Úřad vlády, 5× Klára Šimáčková Laurenčíková)

Tünde Bartha předložila nový jednací řád vlády, který by mohl omezit připomínkové řízení, posílit roli premiéra a na 30 let utajit hlasování ministrů a zvukové záznamy; Úřad...

3 Pavel vetuje rozpočtovou novelu 30 čl. 22. 7. 2026 – 24. 7. 2026 detail kauzy →
+0.08 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.08)

Prezident Petr Pavel vetoval novelu rozpočtových pravidel, která by vládě usnadnila zadlužování a vyšší výdaje na obranu a infrastrukturu. Vládní koalice ANO, SPD a Motoristé...

4 Zákaz mobilů ve školách 23 čl. 18. 7. 2026 – 24. 7. 2026 detail kauzy →
+0.01 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.01)

Vláda jednomyslně schválila poslanecký návrh premiéra Andreje Babiše a ministra Roberta Plagy na zákaz mobilních telefonů ve školách. Zákaz se má od září 2027 týkat mateřských,...

5 Okamurova kritika financí pro Ukrajinu 60 čl. 6. 7. 2026 – 11. 7. 2026 detail kauzy →
-0.10 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.10)

Česko poslalo zhruba 140 milionů korun do mezinárodního programu PURL, jenž financuje americké vojenské vybavení pro Ukrajinu. Předseda SPD Tomio Okamura krok kritizoval jako...

6 Přehlasování Senátu a hrozba ÚS 15 čl. 6. 7. 2026 – 8. 7. 2026 detail kauzy →
+0.21 znatelné Rámování mírně nahrává: Martin Kupka (⌀ +0.21; 6× Martin Kupka, 1× Andrej Babiš)

Sněmovna hlasy vládní koalice přehlasovala Senát a schválila novelu rozpočtových zákonů, která umožňuje vládě překračovat schválené výdajové rámce až o 10 % a zvyšovat výdaje...

7 Spor o zařazení prezidenta do delegace 41 čl. 30. 6. 2026 – 7. 7. 2026 detail kauzy →
+0.12 mírné Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.12; 9× Petr Pavel, 3× Andrej Babiš)

Prezident Petr Pavel se po vleklém sporu s vládou a zásahu Ústavního soudu zúčastnil summitu NATO v Ankaře; vláda v čele s Andrejem Babišem původně jeho účast odmítala, nakonec...

8 Klempíř vysvětluje prezidentovi zákon o médiích 8 čl. 30. 6. 2026 – 1. 7. 2026 detail kauzy →
-0.17 mírné Rámování mírně nahrává: Opoziční strany (STAN, ODS, TOP09, KDU-ČSL, Piráti) (⌀ -0.17; 2× Vláda ČR (ANO, SPD, Motoristé) reprezentovaná Oto Klempířem, 3× Opoziční strany (STAN, ODS, TOP09, KDU-ČSL, Piráti))

Vláda plánuje převést financování ČT a ČRo ze systému koncesionářských poplatků na státní rozpočet a ubírá jim zhruba 15 % prostředků. Opozice se proti změně postavila,...

Ostatní články 53

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Názorový text výrazně nahrává návratu k nepřímé volbě prezidenta. Současný model přímé volby rámuje jako chybný, konfliktní a dlouhodobě nefunkční, zatímco preferované řešení označuje za čistší a systematičtější. Účinek posilují metafory, kategorické předpovědi a naléhavý titulek.

Výrazně názorové podání nahrává Senátu a dvoukomorovému uspořádání. Autor rámuje Senát jako levnou a zásadní pojistku svobody, zatímco možnost jednokomorového parlamentu spojuje s tyranií, svévolí, absolutní mocí a historickými popravami. Kolmanovy námitky jsou sice částečně uznány, ale jejich vyvrácení je podáno jako definitivní a samozřejmé.

Komentář silně nahrává vládě, zpochybňuje věrohodnost a motivaci rezignujících expertů a vykresluje je jako sebestředné simulanty, zatímco vláda je líčena jako ten, kdo provádí nepopulární, ale nutnou reformu.

Jde o otevřeně stranický komentář předsedy ODS, který výrazně nahrává opoziční ODS. Vládní koalici, její představitele a Agrofert soustavně staví do role prolhaných, arogantních, nekompetentních a kořistnických viníků, zatímco vlastní politický tábor představuje jako obránce kontroly, odbornosti a veřejných peněz a slibuje nápravu po volbách.

Text výrazněji znevýhodňuje Okamuru a SPD: jejich politiku podává jako neúspěšnou, účelovou a málo kompetentní. Babiše také kritizuje, ale rámuje jej jako aktéra, který musí vůči SPD prosadit pragmatičtější a pro spojence přijatelnější postup.

Článek rámuje volební preference jako důsledek chyb a slabosti opozice, což nepřímo nahrává vládní koalici, jelikož odvádí pozornost od její vlastní činnosti. Výběr citací téměř výhradně kritických k opozici posiluje tento dojem bez protiváhy.

Názorový komentář ironizuje kritiku vlády za údajné neinformování o vedrech. Autor volbou výrazů a vyzněním snižuje závažnost výtek, vykresluje opoziční politiky jako příživníky a celkově nahrává vládní straně.

Podání mírně nahrává Pirátům: kauzu ministryně přijímá už v perexu jako daný rámec a jejich kritice vlády poskytuje více prostoru i více mluvčích než obhajobě vládní strany. Text však uvádí omluvenou nepřítomnost členů vlády a zahrnuje také protiargument poslankyně ANO, takže převaha není úplná.

Článek zprostředkovává výhradně pohled vlády na využití astronauta Aleše Svobody pro propagaci EXPA, bez jakékoliv opoziční či kritické perspektivy, čímž text funguje jako pozitivní PR vlády.

Podání mírně nahrává kritikům SPD a současného vedení vnitra. Titulek a úvod těsně spojují vypuštění SPD s odchodem autorů, čímž naznačují příčinnou souvislost, která je v textu doložena jen anonymními zdroji Seznam Zpráv. Pro SPD nepříznivé trestní kauzy jsou uvedeny už v perexu, zatímco pravomocné rozhodnutí, že ministerstvo dřívějším zařazením SPD porušilo její práva, přichází až téměř na konci. Text však uvádí také obsáhlé odmítnutí ministerstva a Metnarovu reakci.

Glosa podává vládu rozporuplně: kritizuje její údajné ustupování od slibů, přístup k veřejným financím a politickou neprozíravost sporu o poplatky. Současně přijímá argumenty pro jejich zrušení jako platné a odpůrce tohoto kroku líčí posměšně a jako původce přehnaného konfliktu. Výsledné podání proto mírně nahrává vládní věcné pozici ve sporu o poplatky, ale nikoli její strategii ani celkovému hospodaření.

Podání je převážně faktické a dává prostor vládní obhajobě i rozsáhlé kritice opozice. Mírně nahrává opozici formulací, že koalice návrh na zachování přístupnosti staveb „smetla“, která hlasování hodnotí ostřeji než neutrální popis zamítnutí.

Podání mírně nahrává Schillerové a vládnímu návrhu: ministryně dostává rozsáhlý prostor k vysvětlení EET i svého odmítavého postoje k pozměňovacímu návrhu, zatímco stanovisko senátního výboru je pouze stručně parafrázováno. Jinak je text převážně věcný a pozitivní formulace v titulku i úvodu odpovídají postoji samotné Schillerové.

Podání mírně až středně nahrává straně Petra Pavla. Zdůrazňuje jeho vřelé přijetí, potlesk publika při zmínce o odmítnutí Filipa Turka a Pavlovu umírněnou formulaci vztahu k vládě. Politický spor je přitom popsán téměř výhradně z prezidentovy perspektivy bez vyjádření vlády, Macinky nebo Turka. Část nerovnováhy lze nevinně vysvětlit žánrem reportáže z debaty, jejímž hostem byl prezident.

Podání poškozuje vládu i prezidenta: vládu vykresluje jako alibistickou, nesolidní a nedůvěřivou, prezidenta jako konfrontačního a údajně usilujícího o převzetí kontroly nad summitem. Některé pasáže současně ospravedlňují nedůvěru vlády vůči prezidentovi, takže dílčí rámování nahrává vládní straně. Závěr oba tábory symetricky viní z umíněnosti, neschopnosti kompromisu a politického i lidského selhání.

Článek je satirický sloupek, který si utahuje z aktuálních politických kauz a postav. Neobsahuje tendenční zpravodajství, ale humornou nadsázku, a proto není hodnocen na zaujatost.

Podání mírně nahrává straně A výrazným titulkem a přednostním, rozsáhlejším uvedením Kupkových námitek. Ostrá označení jsou však jasně přisouzena Kupkovi, nikoli vydávána za stanovisko redakce, a text následně poskytuje straně B obsáhlou reakci Ministerstva financí. Celkový náklon je proto jen slabý.

Článek vyznívá mírně proti vládnímu návrhu – zdůrazňuje jednorázové „nalití“ peněz a staví proti němu sborovou kritiku opozice i rozpačitý postoj koaličního ministra Šťastného. Prostor pro vládní zdůvodnění existuje, ale rámování titulku a výběr citací nahrává opozici.

Text je neutrální zpravodajskou zprávou informující o plánu vlády na revizi krizové legislativy a o podpoře tohoto kroku ze strany prezidenta a armádních představitelů. Neprojevuje tendenčnost vůči žádné straně.

Podání především oslabuje stranu A: plán přijetí eura do roku 2030 rámuje jako mimořádně bolestivý, téměř iluzorní projekt, který by mohl zničit politickou pozici Magyarovy vlády. Tím argumentačně nahrává straně B, ačkoli současně vykresluje Orbána jako politika, jenž by rozpočtové náklady využil pomocí konfrontační protibruselské rétoriky.

zobrazit všechny články tagu (72) na stránkované stránce →